При запуске потеряны 3 спутника ГЛОНАСС

[Kosmos-9]

Ракета-носитель "Протон-М", по предварительным данным, не является причиной возникновения нештатной ситуации, которая в воскресенье привела к утрате сразу трех спутников "Глонасс-М", сообщил РИА Новости глава межведомственной комиссии по расследованию причин инцидента, генеральный директор ЦНИИмаш Геннадий Райкунов.
http://www.rian.ru/inquest/20101209/306423801.html

[anovikov]

Да, думаю не нужно искать заговор там где налицо явное раздолбайство.

[Kosmos-9]

Ошибки программистов не было.
Была ошибка расчетов ЦЭНКИ, заправлявших ДМ.

Да, именно "эта версия взята за основу работы межведомственной комиссии"
http://www.rian.ru/science/20101209/306461038.html

[Golossvyshe]

Господа, вброс Маркера про страховую компанию Спутник и связь ее руководства с Перминовым может оказаться большой лажей. Не торопитесь гнаться за газетными сенсациями. Маркер может на этом крупно погореть.

По логике, кто-то где-то уже набирает жирным капслоком следующий заголовок: "Благодаря вмешательству правоохренительных органов похищенные спутники  возвращены государству!"

Пытаться извлечь полезную информацию из нынешних СМИ - "та же добыча радия", по меткому выражению одного советского классика ...

[BRS]

Кремль раздражен инцидентом с падением спутников ГЛОНАСС и неадекватной реакцией главы Роскосмоса Анатолия Перминова на критику президента. Знакомые с ситуацией источники пояснили, что вопрос об отстранении А.Перминова от управления Роскосмосом действительно может быть поставлен. Причем вопросы у Кремля к нему возникли не только в связи с высокой степенью "самокритичности в кавычках". Интерес вызвали и подробности оформления Роскосмосом страховки упавших спутников.
http://top.rbc.ru/politics/09/12/2010/511937.shtml

[Azteckium]

Ошибки программистов не было.
Была ошибка расчетов ЦЭНКИ, заправлявших ДМ. Глупая ошибка, каких в истории нашей космонавтики предостаточно. Я вон Полюс вспоминал, а похожих случаев тьма. Борцы за национальную честь в ответ приводили примеры таких ошибок зарубежом.
К попилу это отношения не имеет. Хотя конечно при желании все можно к х... эээ... бабкам свести.

Дык ЦЭНКИ тоже под приемкой работал. И технологии были расписаны, и журналы были, подписываемые ВП.
Система контроля качества в лице Приемки нужна для того, чтобы ошибок вообще не было, ни глупых, ни умных. Если они есть, система не работает, ее менять надо. А не работает она на серийных изделиях, со штучными, куда вся наука относится, совсем плохо.
Что касается денег, они в первооснове сейчас лежат, а легкость их получения в сочетании с контролем определяет все дальнейшие действия.

[Belll]

Ошибки программистов не было.
Была ошибка расчетов ЦЭНКИ, заправлявших ДМ.

Да, именно "эта версия взята за основу работы межведомственной комиссии"
http://www.rian.ru/science/20101209/306461038.html

Эта версия ВЫЯСНИЛАСЬ в ходе работы комиссии. И продолжает подтверждаться.

[gals]

  Насколько знаю, пока нет выделенных версий.

[Malev]

Перминова могут снять:

http://www.lenta.ru/news/2010/12/09/roskosmos

http://www.lenta.ru/articles/2010/12/09/glonass

[gals]

   Давно пора. Вопрос только в том, кто придет: Перминов оказался ничуть не лучше деляги Коптева.Впрчем, о чем говорить, если целью госпрограмм является попил бабла - см. "Нанотехнологии" и "Сколково". Перминов - это к тому же не создатель космической техники, а простой эксплуатанщионник. Трудно было от него ждать реализции конкретных проектов. Вот и сейчас Роскосмос более всего озабочен планами марсианской экспедиции 50-х годов  - по принципу, что за это время сдохнет либо шах, либо ишак.

Единственное, что можно утверждать, что интенсивный поиск виноватых Роскосмосу не принесет ничего хорошего: уже сейчас чиновники начинают учить ракетчиков, как тем работать, а это очень плохой знак.

   Цитата из статьи. Но дело в том, что в самом Роскосмосе сидят не люди, прошедшие школу и работу конструкторов, а потомственные чиновники, для которых самое важное - формальное соблюдение бумажных требований. И они-то руководят.
   Я разговаоривал с одним ветераном - начальником отдела с РКК. По его словам во времена Королева тех. задание умещалось на листе бумаги, и этого хватало для организации работ. Сейчас же пишется целая гора документов, куча этапов согласований, на одного работающего несколько экономистов, управленцев и контролирующих. Что удивляться, что так все халявно делается. Важен сейчас бумажный отчет, а не выполненная работа.

[SERGEY398]

Важен сейчас бумажный отчет, а не выполненная работа.

Вячеслав, чем больше бумаги, тем проще украсть и запутать следы...

[SERGEY398]

http://news.mail.ru/politics/4939347/?frommail=1Оказывается, не у одних нас всё так плохо, в Штатах тоже люди веселиться умеют...

[Павел Кирпиченко]

Перминова могут снять:

Нашли главного виноватого... 

[Kosmos-9]

Перминова могут снять:

Нашли главного виноватого... 

Пока не нашли:
http://www.rian.ru/science/20101209/306550793.html

[Александр Репной]

Подготовка к следующему запуску ракеты «Протон-М» приостановлена, но дата запуска остается неизменной

Подготовительные работы к к запуску следующего «Протона-М» с европейским спутником связи временно приостановлены, но датой запуска остается 20 декабря, сообщил представитель пресс-службы Роскосмоса.
«Работы на стартовом комплексе приостановлены до так называемых необратимых операций, дату запуска пока никто не менял», – сообщил источник.
По данным другого источника в ракетно-космической отрасли, операции по подготовке к запуску приостановлены по просьбе европейского заказчика пуска, который хочет дождаться официального вердикта межведомственной комиссии, расследующей причины неудачного вывода на орбиту трех спутников ГЛОНАСС. Заказчик хочет убедиться в том, что ракета-носитель «Протон» не являлась причиной неудачи предыдущего запуска спутников, передает РИА «Новости».

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[Tutohlamon]

http://bash.org.ru/quote/408893

[Kosmos-9]

  Насколько знаю, пока нет выделенных версий.

Уже выделена и уже основная

Основной причиной нештатной ситуации, приведшей к потере трех спутников "Глонасс-М" стало ошибочное превышение нормы залива топлива на 1,5-2 тонны во время заправки разгонного блока ДМ-3 на Байконуре, сообщил в пятницу РИА Новости глава межведомственной комиссии по расследованию причин инцидента, генеральный директор ЦНИИмаш Геннадий Райкунов.

http://www.rian.ru/science/20101210/306961532.html

[vsevolodson]

ну и как можно случайно ошибиться на 2 тонны топлива? это ж надо совсем уснуть за пультом(?)
интересно, что если бы схема контроля полёта была гибче, то за счёт излишков топлива можно было бы дотолкать всё-таки спутники до орбиты (наверное)
и почему не завёлся разгонный блок? непонятно...

[Kosmos-9]

ну и как можно случайно ошибиться на 2 тонны топлива? это ж надо совсем уснуть за пультом(?)
интересно, что если бы схема контроля полёта была гибче, то за счёт излишков топлива можно было бы дотолкать всё-таки спутники до орбиты (наверное)
и почему не завёлся разгонный блок? непонятно...

Надо было вовремя принять "волевое решение": https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80466.msg1410730.html#msg1410730

[Kosmos-9]

И только что с новостной ленты РИА:
ОШИБКА В ДОКУМЕНТАЦИИ НА ЗАПРАВКУ ПРИВЕЛА К ПЕРЕЛИВУ ТОПЛИВА В РАЗГОННЫЙ БЛОК СПУТНИКОВ "ГЛОНАСС", СТАРТОВЫЙ РАСЧЕТ НЕ ВИНОВАТ - ГЛАВА КОМИССИИ
http://www.rian.ru/science/20101210/306994864.html