Я тоже выбираю телескоп -))

[bobgpe]

Уважаемые ЛА!!! Перечитала кучу постов по выбору телескопа, но ответа конкретно на мой вопрос так и не нашла –(((
А вопрос вот какой – так ли нужен такому телескопу Телескоп Sky-Watcher Dob 10" Rectratable Motor  его мотор?
Про goto не спрашиваю – на небе немного ориентируюсь и делать это мне интересно.
А вот слежение хотелось бы иметь. 
Имею опыт наблюдения на моторизированном скопе Meade ETX-125. Но там монтировку можно назвать экваториальной.
Сейчас выбираю более аппертурный аппарат. Выбираю между:
Телескоп Sky-Watcher Dob 10" Rectratable Motor цена 33900
 и Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 10"  цена 22100
Отсюда и вопрос – стоит ли переплачивать 12 тыс за слежение или это-таки редко-используемая игрушка.
Наблюдать хочу дипы, но и планетами тоже интересуюсь.
Просьба откликнуться владельцев моторизованных добов.
Используют ли они слежение в реальной жизни? Какая необходима для этого предварительная настройка? Мне кажется что, чтоб  двигаться за объектом, телескоп должен-таки знать где находится  полярная звезда, а после он должен двигаться по двум осям в случае азимутальной монтировки.
Как двигается аппарат на экваториальной монти мне понятно, а вот как все это реализовано в случае доба?? Просветите пож 

[megavoltt71]

И Meade ETX-125 и ДОБ это азимутальные монтировки. Наиболее удобна для слежения за объектами именно экваториальная.

[LeftUser]

Сейчас выбираю более аппертурный аппарат. Выбираю между:
Телескоп Sky-Watcher Dob 10" Rectratable Motor цена 33900
 и Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 10"  цена 22100
Отсюда и вопрос – стоит ли переплачивать 12 тыс за слежение или это-таки редко-используемая игрушка.

Вообще приноровиться с добом вручную следить на планетных увеличениях (250-300х) можно, пусть и не сразу. А для дипов особенно когда вы купите к телескопу широкоугольные окуляры по-моему вообще слежение не нужно. Объект обычно не уходит из поля зрения по несколько минут, успеваешь хорошенько разглядеть.

[Yurik]

Доб без мотов самое оно. Зачем доплачивать за железки? которые нафиг не нужны особенно если интересен поиск объектов, а не "клац-б-з-з-з".  Я свое чудо при 300х вполне прилично за планетами веду

[IceTechno]

Соглашусь что для дипов моторы точно ненужны, вот если наблюдать планеты или тесные двойные или еще чтонибудь на максимальных увеличениях то моторы пригодятся, а если наблюдаеш не один а с компанией менее опытных любителей то без них вообще тяжело.

[LeftUser]

а если наблюдаеш не один а с компанией менее опытных любителей то без них вообще тяжело.

Ну к этому тоже принаравливаешься, перед тем как дать посмотреть очередному "бобру" обычно выставляешь трубу так, чтобы объект только начинал входить в поле зрения. По выходу из поля зрения, менее опытный любитель сам отходит от трубы с возгласом "пропало" и процедура для следующего повторяется

[Yurik]

Во, во LeftUser сам много раз такое наблюдал когда показывал неопытным бобрам Юпитер

[Рус]

Ув. автор(ша)! Берите Доб 10" обыкновенный, и не заморачивайтесь
По дипам не нужно большое увеличение, по планетам редко получается поднять увеличение выше 350х, атмосфера не позволяет. А на 200х, и руками хорошо ведётся

[Контра]

Не буду не кого убеждать в необходимости моторов
Моторы это комфорт в наблюдениях, а за комфорт приходится платить! Особенно удобны моторы при зарисовках. С пульта труба подруливается за объектом без вибраций и даже без режима автотрекинга объект легко держать в центре поля зрения окуляра.

[bobgpe]

to megavoltt71
Цитата с форума:
«У азимутальной монтировки одна ось направлена вертикально, а другая ей перпендикулярна. Если вертикальную ось азимутальной монтировки направить на полюс (это возле полярной звезды), то получим экваториальную монтировку. Достоинства второй - при слежении за объектом телескоп нужно поворачивать только вокруг одной (полярной) оси с постоянной скоростью.»

Вот на meade etx-125 я именно так и поступала(вертикальную ось направляла на полюс) и явственно слышала, что при слежении работает только один мотор. Но у meade есть тех.возможность так поступить, а в случае с добом такой номер как я понимаю не пройдет. Наверное «экваториальный клин», о котором на форуме частенько упоминается - это как раз штука, позволяющая это сделать?

Таки вопрос к КОНТРА, имеющему моторизованный аппарат.
В чем заключается предварительная настройка моторизованного доба, чтоб он корректно траекторию слежения вычислял???
Имею негативный опыт настройки goto у meade. Мы с мужем на дачном газоне просто траву до земли вытаптывали, кружась вокруг него, прежде чем этот гад начинал более-менее куда надо попадать. Если у доба такой же нрав(повторяю goto  не интересует больше, только слежение), то конечно решу вопрос в пользу немоторизованного варианта.

[megavoltt71]

Что-то похожее на meade etx-125 у меня было только фирмы Celestron. Да, там действительно имеется клин и в пульте включался экваториальный режим. В принципе для визуала вполне приемлемо. Но всё-таки я не просто так на экваториал перешёл. Не смотря на то, что он более громоздкий и тяжёлый.

[Контра]

Таки вопрос к КОНТРА, имеющему моторизованный аппарат.
В чем заключается предварительная настройка моторизованного доба, чтоб он корректно траекторию слежения вычислял???

- Поднять трубу с пульта до положения на шкале, соответствующего вашей широте наблюдения.
- Нажать одновременно кнопки "Fast" и "Slow".
Всё, теперь скоп запомнит широту, т.е. эту процедуру достаточно сделать только один раз. продолжение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.0.html

И доб можно поставить на эваториальный клин, вот только надо ли оно?

[bobgpe]

Контру спасибо за информацию. Если все так просто, то подкоплю денег - возьму с автотрекингом

[Контра]

Контру спасибо за информацию. Если все так просто, то подкоплю денег - возьму с автотрекингом

Да не зачто Спешите это вроде была последняя партия с трекингом, следующие только с го-то!