Сергей Лукьяненко: История с астрономией

[Nataly Shatovskaya]

Деловая газета ВЗГЛЯД опубликовала вчера статью Сергея Лукьяненко "История с астрономией".
http://vz.ru/columns/2010/11/17/447876.html

[ivanij]

Деловая газета ВЗГЛЯД опубликовала вчера статью Сергея Лукьяненко "История с астрономией".
http://vz.ru/columns/2010/11/17/447876.html

 Здесь уже цитировалась эта статья. Но вам, Наталья Евгеньевна, большое спасибо за публикацию полного текста.

[Nataly Shatovskaya]

Коллеги, признавайтесь: кто из вас пытался создать кружок в "России молодой"? В чём была проблема? Мы не можем позволить себе неудачи подобного рода.
Формально администрация Центра права: группа финансируется при наличии 15 учащихся. И эти 15 нужно сначала набрать, а потом удержать. Чтобы кружок стал популярным, требуется не менее двух лет целенаправленной работы.
Лично я готова оказать любую посильную помощь начинающему педагогу дополнительного образования. (Кстати, мне приходилось работать с младшим возрастом, и проблем с наполняемостью не было). Думаю, и другие преподаватели меня поддержат.

[konstkir]

Судя по тому, что новички ( Здесь!) появляются реже чем НЛО в России, дела будут плохи. 

[DeepPurple]

[/quo

Судя по тому, что новички ( Здесь!) появляются реже чем НЛО в России, дела будут плохи. 

То есть, Вы оптимистический пессимист
или пессимистический оптимист (что равнозначно), поскольку:
"сегодня хуже, чем было вчера, но лучше, чем будет завтра"
(мрачная шутка)...

Тоска, однако...

[Trabajodor]

Статья - ни о чём, как и произведения г-на Лукьяненко, очередное повествование о том, как всё "плохо"

[kismet]

Статья - ни о чём, как и произведения г-на Лукьяненко, очередное повествование о том, как всё "плохо"

Ну, как раз произвдения мне нравятся. Во всяком случае большинство из них. Рекомендовал их читать своим старшим сыновьям.

[Klapaucius]

Trabajodor, странная точка зрения. Литературные вкусы тут обсуждать не стоит, и статья как раз вполне конкретная. Реальный случай из личной жизни, плюс другие личные наблюдения. Плюс личные выводы. Раз в газете спрашивают, почему не ответить честно? Выводы правильные, разве что скромные и осторожные - ну тут уж положение обязывает: иначе ярлыков навешают и даже к газетёрам не подпустят.

[Okub62]

Если стране нужны умные толковые люди, то необходимо поддерживать творческую инициативу детей на государственном уровне. Далеко не все талантливые люди обладают необходимой пробивной силой и инициативностью, а также хорошо "держат удар" при очередном макании в грустную действительность.
Здесь именно вопрос в том, нужно ли всё это, или наша страна - образцовый "сырьевой придаток" западного мира, не нуждающийся в умном населении.
Моё скромное мнение. Статья верная, есть ли от нё прок, другой вопрос.

[Nataly Shatovskaya]

Моё скромное мнение. Статья верная, есть ли от нё прок, другой вопрос.

Моё скромное мнение - статья верная лишь отчасти, а делу только вредит.
Писатель, пользующийся популярностью, охаял всю московскую детскую астрономию только потому, что в центре дополнительного образования ГУМАНИТАРНОГО направления (см. их сайт) попытка создания с нуля астрономического кружка не удалась. 
Собственно, я потому и написала на сайте газеты "Взгляд" пространный комментарий - о том, сколько в Москве муниципальных учреждений дополнительного образования, в каких из них ведётся работа по нашему профилю, что конкретно можно предложить шестилетнему(!) ребёнку, интересующемуся астрономией (планетарий, наш детский сайт и т.п.) Подписалась настоящим именем, ссылку дала на свой сайт.
Так вот, захожу сегодня почитать новые комменты к этой статье, и обнаруживаю, что мой комментарий ОБРЕЗАН. Часть, где я признаю наличие проблем, есть, а всё остальное, - про муниципальные дворцы/ дома творчества, про детский сайт и др. - удалено.
Вывод: владельцы ресурса стремятся сформировать у читателей неверное представление о состоянии дополнительного образования в Москве. А стало быть, и статья Лукьяненко если не буквально заказная, то тенденциозная.
Кстати, на информационном портале Департамента образования указано 151 муниципальное (без учёта ведомственных и частных) УДО - http://www.mosedu.ru/educat/eos/

[Елена Шведун]

Так вот, захожу сегодня почитать новые комменты к этой статье, и обнаруживаю, что мой комментарий ОБРЕЗАН. Часть, где я признаю наличие проблем, есть, а всё остальное, - про муниципальные дворцы/ дома творчества, про детский сайт и др. - удалено.

Ничего себе.

[kismet]

М.б. там просто ограничение на длину комментария. Надо попытаться разместить еще один комментарий. И только потом делать выводы.

[Okub62]

Вот оно как. Так что, статья тоже, выходит, как-бы по тому же заказу?

[Nataly Shatovskaya]

М.б. там просто ограничение на длину комментария. Надо попытаться разместить еще один комментарий. И только потом делать выводы.

Комментарий добавился полностью и сначала висел полностью. Когда и почему его обрезали, я не знаю. Добавила ещё один, про 151 муниципальное УДО. Пока висит. Даже если это автоматика - что это меняет? Жалобы популярного писателя лучше продаются, чем объективная информация. И на семьдесят комментариев всего несколько по существу, а в остальных сетуют, что всё плохо.

[Nataly Shatovskaya]

Вот оно как. Так что, статья тоже, выходит, как-бы по тому же заказу?

Не буквально, конечно. Но безответственное критиканство в наших СМИ приветствуется. Там внизу страницы список других статей Лукьяненко - то об учителях напишет, то ещё о чём, что только со стороны видел, если вообще видел.

[Алексей Юдин]

Наталья Евгеньевна, таки зачем ви тгавите Пейсателя? ZOG не одобряет, поэтому комментарии и режутся! Инфа 100%! 

[bob]

Если стране нужны умные толковые люди, то необходимо поддерживать творческую инициативу детей на государственном уровне. Далеко не все талантливые люди обладают необходимой пробивной силой и инициативностью, а также хорошо "держат удар" при очередном макании в грустную действительность.

Угу-мс.
http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml
Во как. А мы по астрономии плачем.  Как писал Лукъяненко, "Образование у нас, конечно, реформируют..."
(с) Откопал это ув. 4D.

[konstkir]

Похоже они введут в школе курс истории партии..ЕР.

[SWN]

а вторая – "акциям, направленным на формирование личности гражданина".

  На Манежную, что-ли, выводить будут?

[Nataly Shatovskaya]

http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml
Во как. А мы по астрономии плачем.  Как писал Лукъяненко, "Образование у нас, конечно, реформируют..."
(с) Откопал это ув. 4D.

ВНИМАНИЕ! Открывающаяся по ссылке статья  "После событий на Манежке "ЕР" предложила сократить школьную программу" на сайте РБК содержит ЛОЖНУЮ информацию. Статья ещё более тенденциозная и безответственная, чем заметка Лукьяненко. Кстати, эта статья анонимная, - конечно, не случайно.

Я интересуюсь новыми образовательными стандартами, слежу за документами, регулярно публикую свои комментарии к ним в блоге и точно знаю, что большинство упомянутых в статье фактов попросту не соответствуют действительности. Это настолько возмутительная ложь, что я даже не буду комментировать её по пунктам.

Кому надо, тот имеет возможность познакомиться с проектом стандартов старшей школы на официальном сайте -  http://standart.edu.ru/catalog.aspx?CatalogId=4099
А кому не надо, я рекомендовала бы не распространять ссылки на анонимные статьи.