Журнал наблюдений Меркурия

[Deminic]

А вообще на Меркурии что то можно рассмотреть или только диск?

Теоретически, рассмотреть что-то можно, а именно некие слабоконтрастные светлые и тёмные пятна. Но для этого нужно либо подбирать условия его видимости, либо наблюдать Меркурий днём. Про то, что требуется немаленький телескоп планетного качества я уже и не говорю, ибо и так очевидно. Лично у меня, различить что-либо вразумительное на диске Меркурия не получалось (днём правда не пробовал смотреть), хотя, есть наблюдатели, которым это удавалось.
Вот статья про любительские наблюдения Меркурия с Земли: http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/227-venus-mercury-and-how-to-observe-them
А вот не совсем про любительские, но всё равно интересно: http://galspace.spb.ru/index150.html

[seeker23]

Значит остается только фазы наблюдать. Сейчас у него 0,83, а к 25 мая будет 0,37. Будем серпик смотреть.

[Eugenio D.]

А вообще на Меркурии что то можно рассмотреть или только диск? Уж больно низко он над горизонтом .

Однажды что-то удалось увидеть, какую-то тёмную полосу в северном полушарии. Было это 26.09.2010г. во время утренней видимости, в 07.00 Моск. Планета уже поднялась достаточно высоко, атмосфера была очень спокойной. Наблюдал на светлом небе в самодельный 100-мм рефрактор с объективом от трубы "Юкон 6-100х100", увеличение 200х, (6,3мм Плёссл + Барлоу 2х). Деталь была не очень чёткой, но сам факт её наличия никаких сомнений не вызвал. Самая северная часть диска, кроме того, была несколько ярче, это тоже отмечено на рисунке. Рефрактор этот хоть и довольно короткий (F/6,3), но планеты показывал неплохо, в него же, например, наблюдал шторм на Сатурне в 2011г. На Меркурии же что-то похожее наблюдал ещё в августе 2013г. в Celestron OMNI 120, тоже во время утренней видимости, но очень неуверенно, атмосфера была значительно хуже. Для наблюдения этой планеты периоды утренней видимости гораздо благоприятнее, т.к. воздух по утрам обычно спокойнее, чем вечером. Кроме того, можно поймать её в сумерки и долго продолжать наблюдать уже в светлое время.

[aleksandr-f]

А вообще на Меркурии что то можно рассмотреть или только диск?

Теоретически, рассмотреть что-то можно, а именно некие слабоконтрастные светлые и тёмные пятна. Но для этого нужно либо подбирать условия его видимости, либо наблюдать Меркурий днём. Про то, что требуется немаленький телескоп планетного качества я уже и не говорю, ибо и так очевидно. Лично у меня, различить что-либо вразумительное на диске Меркурия не получалось (днём правда не пробовал смотреть), хотя, есть наблюдатели, которым это удавалось.
Вот статья про любительские наблюдения Меркурия с Земли: http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/227-venus-mercury-and-how-to-observe-them
А вот не совсем про любительские, но всё равно интересно: http://galspace.spb.ru/index150.html

Вот рисунок Меркурия, наблюдение в 100мм ахромат. Сelestron C-4R c немалой сферической, желтый светофильтр, 200х.Рисунок на основании нескольких наблюдений.

[n_dimion]

С Днем Победы, товарищи!
Сегодня состоялась первая попытка обнаружить неуловимую планетку среди бела дня. По Стеллариму Меркурий сейчас имеет почти -0.9m, то есть довольно яркое светило. К тому же он  порядочно отошел к востоку от Солнца (почти 15 град).  Небо было очень ясным, безоблачным и у меня появилась шальная мысль попробовать засечь планету, отталкиваясь от Солнца и  по координатным кольцам телескопа выйти на планету.
По Стеллариуму получались такие значения:
Солнце, прямое восхождение 3ч04м, склонение +17град22мин
Меркурий, прямое восхождение 4ч04м, склонение +22град36мин
И вот установив  телескоп с более-менее ориентированной полярной осью и направив на Солнце (по тени от старпойнтера), поворачиваю затем скоп на один час по прямому восхождению к востоку и поднимаю на 5 градусов к зениту. Начинаю смотреть. Сразу понимаю, основную ошибку. Со своего балкона я не вижу далеких объектов, по которым можно сфокусироваться на примерную бесконечность. В результате нахожу провод в небе, висящий между домами, фокусируюсь на нем и потом опять повторяю процедуру выхода на Меркурий от Солнца. Снова смотрю в окуляр немного двигая фокусировочный винт вперед – назад. Ничего. И так несколько раз. Никакого признака, что в поле зрения есть хотя бы что-то напоминающее звездочку минус первой величины. Но вообще-то наблюдение проводилось около 13ч, может в такое время просто нереально увидеть даже яркую планету в 15 град от Солнца?
Итог наблюдений, Меркурий не обнаружен.

[Deminic]

Итог наблюдений, Меркурий не обнаружен.

Не переживайте, не получилось в этот раз - получится в другой.
Вот тема, посвящённая наблюдениям планет (и других объектов) на дневном небе, ознакомьтесь, может быть полезную для себя информацию найдёте:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17345.480.html

[kryptonik]

может в такое время просто нереально увидеть даже яркую планету в 15 град от Солнца?

Шансы увидеть есть, но 50 на 50. Точность такого наведения (от Солнца) несколько градусов. Совершенно недостаточно просто осматривать поле зрения. Надо телескоп еще и двигать вокруг предполагаемой точки. На резкость надо предварительно навестись и очень точно. Можно, например, сделать нечто вроде упора для фокусера.  Еще надо смотреть как-бы на бесконечность, в поле зрения ничего кроме неба нет, и аккомодация глаза плохо работает.
В общем надо потратить время, особенно поначалу. Еще желательно небо без дымки.

[Deminic]

Если есть солнечный фильтр, то, по идее, сфокусироваться и по Солнцу можно, а затем, когда наведётесь на место предполагаемого нахождения Меркурия, оный фильтр снять и искать планету уже при фокусировке телескопа на бесконечность. Есть ещё один вариант - на трубках некоторых фокусеров нанесена шкала, так вот, можно запомнить положение фокусера при фокусировке на бесконечность с определённым окуляром и при дневных наблюдениях выставлять это положение по шкале.

[ARAGORN]

может в такое время просто нереально увидеть даже яркую планету в 15 град от Солнца?

Шансы увидеть есть, но 50 на 50. Точность такого наведения (от Солнца) несколько градусов. Совершенно недостаточно просто осматривать поле зрения. Надо телескоп еще и двигать вокруг предполагаемой точки. На резкость надо предварительно навестись и очень точно. Можно, например, сделать нечто вроде упора для фокусера.  Еще надо смотреть как-бы на бесконечность, в поле зрения ничего кроме неба нет, и аккомодация глаза плохо работает.
В общем надо потратить время, особенно поначалу. Еще желательно небо без дымки.

я легко видел Меркурий при такой же элонгации днем, в 10 кратный бинокль . Ориентиром был Юпитер находившийся рядом( градусах в четырех ) , наблюдал в том году в мае. Блеск был ещё ниже чем сейчас , так что всё там видно. Главное точно знать куда смотреть. Хотя я знал лишь с относительной точностью , но тем не менее нашел. Но совсем без ориентира конечно в бинокль его не найти, если только чудом. 

[Deminic]

Не путайте бинокль с телескопом, в бинокль даже легче найти бывает из-за большего поля зрения. Только нужно быть осторожным, чтобы случайно на Солнце не навестить. Если смотреть с рук (особенно если руки неопытные), то опасность этого реальна.

[aleksandr-f]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

[ARAGORN]

Не путайте бинокль с телескопом, в бинокль даже легче найти бывает из-за большего поля зрения. Только нужно быть осторожным, чтобы случайно на Солнце не навестить. Если смотреть с рук (особенно если руки неопытные), то опасность этого реальна.

ну я смотрел со штатива, с рук там ничего не видно . Кстати, интересный момент, при покачивании- дрожании днем, при такой конфигурации даже в бинокль ничего не видно . Я как то пробывал найти меркурий днем в телескоп ( без координатных кругов и тд ) ,  градусах 10 от луны и 15 от солнца. В разгар дня действительно найти его не смог )

[ARAGORN]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

с помощью бинокля тут тоже такой момент, если искать днем, то 10 крат без ориентира ( венера, юпитер, луна ) недостаточно. Меркурий очень мелкий ( хотя уже виден диск), и его очень просто пропустить. В 15...20 кратный бино наверно намного проще.

[n_dimion]

Не переживайте, не получилось в этот раз - получится в другой.
Вот тема, посвящённая наблюдениям планет (и других объектов) на дневном небе, ознакомьтесь, может быть полезную для себя информацию найдёте:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17345.480.html

Я особо не переживаю, наоборот, Меркурий для меня уже почти как "сокровища пиратов" Вот будет радости, когда увижу. За ссылку спасибо, почитаю!

[aleksandr-f]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

с помощью бинокля тут тоже такой момент, если искать днем, то 10 крат без ориентира ( венера, юпитер, луна ) недостаточно. Меркурий очень мелкий ( хотя уже виден диск), и его очень просто пропустить. В 15...20 кратный бино наверно намного проще.

Смотрел в 8х Байгыш(8х40).Надо конечно знать сектор обзора, но видно хорошо.Здесь главное-больший сектор обзора, 40мм бинокля хватает, как оказалось, а с большим увеличением можно и промахнуться.

[ARAGORN]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

с помощью бинокля тут тоже такой момент, если искать днем, то 10 крат без ориентира ( венера, юпитер, луна ) недостаточно. Меркурий очень мелкий ( хотя уже виден диск), и его очень просто пропустить. В 15...20 кратный бино наверно намного проще.

Смотрел в 8х Байгыш(8х40).Надо конечно знать сектор обзора, но видно хорошо.

да ладно.. в разгар дня, без ориентира вы нашли меркурий в такой бинокль ? 0_o и он был виден "хорошо " ? 0_o

[n_dimion]

Шансы увидеть есть, но 50 на 50. Точность такого наведения (от Солнца) несколько градусов. Совершенно недостаточно просто осматривать поле зрения. Надо телескоп еще и двигать вокруг предполагаемой точки. На резкость надо предварительно навестись и очень точно. Можно, например, сделать нечто вроде упора для фокусера.  Еще надо смотреть как-бы на бесконечность, в поле зрения ничего кроме неба нет, и аккомодация глаза плохо работает.
В общем надо потратить время, особенно поначалу. Еще желательно небо без дымки.

Да, с фиксацией фокуса надо будет подумать. Согласен, что наверняка потрачу некоторое время на Меркурий, не так он прост.

[aleksandr-f]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

с помощью бинокля тут тоже такой момент, если искать днем, то 10 крат без ориентира ( венера, юпитер, луна ) недостаточно. Меркурий очень мелкий ( хотя уже виден диск), и его очень просто пропустить. В 15...20 кратный бино наверно намного проще.

Смотрел в 8х Байгыш(8х40).Надо конечно знать сектор обзора, но видно хорошо.

да ладно.. в разгар дня, без ориентира вы нашли меркурий в такой бинокль ? 0_o и он был виден "хорошо " ? 0_o

В какой разгар дня, какой смысл?После захода Солнца на светлом небе, если понадобиться вспомню и точную дату и время.

[ARAGORN]

Моя методика поиска Меркурия такова:
1.Сначала определяю сектор наблюдения.(по планетарию, картам...).
2.С помощью бинокля нахожу планету.
3.Сверяюсь с объектом на горизонте (антенна на крыше, труба и.т.д).
4.Навожу телескоп на земной объект и "поднимаюсь" кверху до искомого Меркурия.

с помощью бинокля тут тоже такой момент, если искать днем, то 10 крат без ориентира ( венера, юпитер, луна ) недостаточно. Меркурий очень мелкий ( хотя уже виден диск), и его очень просто пропустить. В 15...20 кратный бино наверно намного проще.

Смотрел в 8х Байгыш(8х40).Надо конечно знать сектор обзора, но видно хорошо.

да ладно.. в разгар дня, без ориентира вы нашли меркурий в такой бинокль ? 0_o и он был виден "хорошо " ? 0_o

В какой разгар дня, какой смысл?После захода Солнца на светлом небе, если понадобиться вспомню и точную дату и время.

тогда понятно. Я то говорил про день.  Когда солнце кульминирует.. Днем от тоже в подобный бинокль виден. Но без ориентира его по моему мнению практически невозможно в него найти, поэтому я так удивился. Думал вы про день говорите, а оказалось про вечер

Я наблюдал меркурий днем, по моему 25 мая 2013 года, когда было соединение меркурия венеры и юпитера . Вся эта троица был примерно в 15 градусах от солнца.  Венеру видел невоор глазом,  юпитер невоор глазом я тогда не нашел,  но в бинокль он был виден отлично. Меркурий был виден в 10 кратный 50 мм бинокль как малюсенький оранжево желтоватый диск. Без лучиков. Четкий малюсеникий диск. При покачивании бинокля он мгновенно растворялся на фоне неба. Даже при самой минимальной тряске он уже был совсем не виден будто там ничего нет. 

[aleksandr-f]

А какой смысл днем наблюдать, в разгар дня?Время одного из моих наблюдений 10.05.2008 22ч20-22ч50.Другого-цитата:"4.05.08 Рефрактор 100мм, увеличение 200х.Начало наблюдений 21.40 изображение планетки четкое, через 10 мин к 21.50 изображение сильно ухудшилось....".
P/S Наблюдения начинались прим. через 30 минут после захода Солнца.