Журнал наблюдений Меркурия

[n_dimion]

Если есть солнечный фильтр, то, по идее, сфокусироваться и по Солнцу можно, а затем, когда наведётесь на место предполагаемого нахождения Меркурия, оный фильтр снять и искать планету уже при фокусировке телескопа на бесконечность. Есть ещё один вариант - на трубках некоторых фокусеров нанесена шкала, так вот, можно запомнить положение фокусера при фокусировке на бесконечность с определённым окуляром и при дневных наблюдениях выставлять это положение по шкале.

Не, на Солнце мой скоп лучше не наводить (что-бы по нему попробовать сфокусироваться). Даже в инструкции написано. У него крепления диагонального зеркала пластиковые, расплавятся и потекут скорее всего))) А вот попробовать сделать элементарную шкалу  на трубке, это да, спасибо.

[Deminic]

А какой смысл днем наблюдать, в разгар дня?

Определённый смысл есть: в это время он находится высоко над горизонтом, что благоприятно для наблюдений. Поверхностная яркость у него высокая из-за того, что близко расположен к Солнцу. По идее, не вижу препятствий для его наблюдения и днём. Но тут что-то про детали упоминалось ранее, так вот, для этого явно бинокля будет недостаточно. В данном случае бинокль - вспомогательный инструмент для облегчения поиска планеты, а не для её детального наблюдения.
ЗЫ.    aleksandr-f, ARAGORN, можно попросить цитировать собеседников в рамках разумного, а не огромными постами сразу? Неудобно ведь читать. Цитата на полстраницы и маленький ответ за нею в одно предложение.

Не, на Солнце мой скоп лучше не наводить (что-бы по нему попробовать сфокусироваться). Даже в инструкции написано.

То без апертурного светофильтра нельзя наводиться, а если светофильтр имеется, то не то что наводиться можно, а даже глазом наблюдать.

[aleksandr-f]

Определённый смысл есть: в это время он находится высоко над горизонтом, что благоприятно для наблюдений. Поверхностная яркость у него высокая из-за того, что близко расположен к Солнцу.

А не утонет изображение в рассеянном свете?

[n_dimion]

То без апертурного светофильтра нельзя наводиться, а если светофильтр имеется, то не то что наводиться можно, а даже глазом наблюдать.

Пожалуй да. Я видел в продаже пленку для апертурного фильтра (типа фольги), отражающей 99% излучения. Но не особо обратил внимания (и соответственно не купил), так как наблюдениями Солнца  не очень интересуюсь. Их сила в регулярности, которую я не смогу обеспечить из-за графика работы.

[Deminic]

А не утонет изображение в рассеянном свете?

Контраст будет меньше, но изображение не утонет. Можно ещё и со светофильтрами поиграться, чтобы попытаться детали вытянуть. Короче, это пробовать надо.

[seeker23]

Сегодня еще раз решил посмотреть Меркурий. Нашел его с помощью бинокля довольно быстро, но ничем он не порадовал. Высота была градусов 7.  Шарик пляшет как мыльный пузырь. Невооруженым глазом нашел его с большим трудом.  Попробую еще посмотреть в конце мая, как выше было сказано наилучшая видимость 25 мая, и буду ждать утренней видимости. Я так понимаю это конец октября, начало ноября.

[Астро]

На широте Кумертау Меркурий будет виден утром до получаса в середине июля

[seeker23]

На широте Кумертау Меркурий будет виден утром до получаса в середине июля

Спасибо, попробую поймать.

[Дмитрий Сарайченко]

Интересно, а есть ли смысл наблюдать в 130 мм, скорее всего будет турбулить? Хотя у меня он высоко поднимается.

[aleksandr-f]

Интересно, а есть ли смысл наблюдать в 130 мм, скорее всего будет турбулить? Хотя у меня он высоко поднимается.

Смысл есть, появляется опыт!Если мне удавалось видеть пятна на Меркурии в 100мм, в Москве, вам же, с вашим астроклиматом смотреть показано обязательно.Конечно нужно быть уверенным в инструменте(юстировка, отсуствие сферички....).

[Дмитрий Сарайченко]

Смысл есть, появляется опыт!Если мне удавалось видеть пятна на Меркурии в 100мм, в Москве, вам же, с вашим астроклиматом смотреть показано обязательно.Конечно нужно быть уверенным в инструменте(юстировка, отсуствие сферички....).

Я то с вами согласен, но какой же там опыт если мылит по чёрному?

[altar5]

добрый вечер всем!только что вернулся с наблюдений быстрой планеты.сразу оговорюсь, что это мой первый опыт и под рукой только SW 1206 на AZ3, причем из открытого окна..     но для первого раза меня порадовал непрыгающий шарик, мало подверженный хроматизму короткофокусника, предел увеличений по контрасту 120 крат, дальше начиналось мыло и отсутствие фокусировки..шарик был похож на Луну перед самым полнолунием, то есть не абсолютно круглый.из окуляров понравилось больше всего ЛБ Селестрон Ультима+10 мм плессл комплектный или 10 мм deepsky swa тоже неплохо.пятен не удалось заметить, конечно, скоп с монти не те, но уже прогресс

[aleksandr-f]

Смысл есть, появляется опыт!Если мне удавалось видеть пятна на Меркурии в 100мм, в Москве, вам же, с вашим астроклиматом смотреть показано обязательно.Конечно нужно быть уверенным в инструменте(юстировка, отсуствие сферички....).

Я то с вами согласен, но какой же там опыт если мылит по чёрному?

Обязательно наступит момент когда "мылить" перестанет, попробуйте ещё желтый фильтр.

[Дмитрий Сарайченко]

Цитата: aleksandr-f от 11.05.2014 [09:16:18]
Смысл есть, появляется опыт!Если мне удавалось видеть пятна на Меркурии в 100мм, в Москве, вам же, с вашим астроклиматом смотреть показано обязательно.Конечно нужно быть уверенным в инструменте(юстировка, отсуствие сферички....).
Я то с вами согласен, но какой же там опыт если мылит по чёрному?
Обязательно наступит момент когда "мылить" перестанет, попробуйте ещё желтый фильтр.

Спасибо! Попробую.

[aleksandr-f]

19.05.2014 22.36.наблюдал Меркурий, Аполар-125, увел.300х, желтый фильтр , высота 8 грд.Хорошо заметно фазу, терминатор чуть изогнут, возможно это эффект от потемнения точно по центру диска.Из-за низкой высоты над горизонтом изображение изрядно мылило, но в краткие мгновения успокаивалось.По идее нужно наблюдать чуть раньше, на более светлом небе, контраст выше.

[Владимир ARS]

Отлично! Вот это ближе к истине.

[seeker23]

Сегодня опять ловил Меркурий, на красном закатном небе после 23 часов. Сначала нашел его в бинокль, затем навел телескоп. Увеличение 187х , больше ставить не было смысла, очень сильно струило. Единственно что рассмотрел, серп Меркурия уже меньше половины, сверился со Стелариумом, точно 0,45. И все... 

[altar5]

только что вновь отнаблюдал Меркурий..сделал для себя кое-какие выводы-фильтр помогает оранжевый(у меня от НПЗ), увеличение нужно не менее 250 крат(иначе только маленький серпик мыльный) и моя апертура сегодняшняя 120мм ахромата явно мала.но опыт теперь очень хороший-если еще совсем светло-находим планету в 20 кратный бинокль, если потемнее в 7*50.замечаем место с ориентирами по земным предметам, потом туда бьем ред дотом и все готово!

[aleksandr-f]

Наблюдал 21.05.2014 22ч30м(прим) Меркурий в Клевцов, кроме скромного серпика никаких деталей, временами на уровне глюка казалось что терминатор слегка искривлен и даже заметна небольшая полоска от него к лимбу в южном полушарии, но за достоверность не ручаюсь.Самым приемлемым увеличением можно считать 226х примерно, по крайней мере по моим ощущениям.

[Pollux 66]

Приветствую.Вчера вечером,чуть высунувшись из окна,  мне показалось (или нет), что я наблюдал Меркурий не вооруженным глазом в северо-западной части неба, где в то же время выше и восточнее его находилась звезда Капелла(стеллариум подсказал). Возник вопрос: это галлюцинации или его реально можно засечь на вечернем небе без каких либо приборов?благодарю.