Походный вариант хорошего телескопа.

[VFP]

Фотки с этих дудок можно глянуть на WO-шном сайте:
для 66SD http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=33_44

Поле кривое - полный мрак, особенно xh Персея.

Вот что надо брать в качестве мелкого калибра для путешествий :
http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3/product_id/AT65EDQ

[VFP]

ХЕКУ пятому всё равно нет альтернатив.
Противовес нафиг, ноги обрезать в 2 раза, нетбук с USB EQDIR кабелем и в самолёт.
Чудес не бывает.  Без автогида с дизерингом не обойтись

[Acerzx]

Astro-Tech AT65EDQ 65mm f/6.5 ED интересно, есть ли обзоры его? Или может кто из ЛА пользуется им, отпишитесь если не трудно.
"Чудес не бывает" (с) VFP , но себе тоже хочу что то на подобии "миниапо" , что скажете про http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3/product_id/AT72BK за такую стоимость купил бы...лишь бы не кривой...

[LeftUser]

ХЕКУ пятому всё равно нет альтернатив.
Противовес нафиг, ноги обрезать в 2 раза, нетбук с USB EQDIR кабелем и в самолёт.
Чудес не бывает.  Без автогида с дизерингом не обойтись

Но тогда ещё одну дудку на автогид надо брать и гидирующую камеру. Да и голова хека 10 кг, можно и полегче что-то найти для максимум 5 кг нагрузки. Если надо по 2-ум осям гидить, то можно что-то типа этого https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-9636&kw=&st=0 только это тёмная лошадка и какова механика вряд здесь кто-то скажет.

Внимательно почитал, неправильный пример привёл, у этой монти движок только на RA стоит, ось склонений ручками

[Acerzx]

Уважаемые, очень прошу, помогите разобраться с постом №13 и №22, будет очень замечательно если уложусь в 1200$
только нужно понять, будет ли работатть монтировка (то что за 600$) и вот эти трубки.

[LeftUser]

Уважаемые, очень прошу, помогите разобраться с постом №13 и №22, будет очень замечательно если уложусь в 1200$
только нужно понять, будет ли работатть монтировка (то что за 600$) и вот эти трубки.

А вы ту тему про Астротрек читали? (я ссылку выше давал) Там вроде понятно. За 600 это только сама http://www.astrotrac.com/Default.aspx?p=tt320x-ag , а второе - вот такой http://www.astrotrac.com/Default.aspx?p=system комплект. (там же всё написано)

[Acerzx]

понял, ну в прочем логично...
-

[mvp]

Вот несколько фоток с этой "недоделаной хренью" без гидежа на сайте Виталика. Масса всего сетапа со штативом и камерой 7-8 кило. Все помещается (кроме штатива) в фоторюкзак средних размеров и еще место останется на пару тройку объективов или банок пива.

[Acerzx]

это на Astro-Tech снято?
На 65 или 72?

[LeftUser]

это на Astro-Tech снято?
На 65 или 72?

Такое впечатление, что под вашим ником всё время разные люди посты пишут и ничего не читают, даже эти несчастные 2 страницы темы. Это тот комплект с фоткой на первой странице этой темы.

[Acerzx]

Так и есть, мой сын и я, извините...

[Acerzx]

Фотографии снятые на Astro-Tech AT65EDQ 65mm f/6.5 ED нашел она показаны в качестве примеров в описании трубы
вот http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3/product_id/AT65EDQ
Не верится что то  , такая цена, и такое качество 
http://www.astronomics.com/main/image_detail.asp?catalog_name=Astronomics&category_name=K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3&product_id=ijbmf2csknuv69hdscn

[Acerzx]

Благодаря Олегу Чекалину отрыл множество фотографий и обзоров на Клаудях.
Все хвалят 72 (да и фоток с него больше, видать из-за отсутствия 65) и 65, думаю стоит купить, за такую цену почему бы нет.
http://www.flickr.com/photos/mtibor64/sets/72157625112565341/   72
http://www.flickr.com/photos/jblaschka/   65

[Andru]

Идеальная монтировка для самолетных экспедиций это Такахаши EM-11.
Тащит все от объективов+фотик до FSQ-106+камера.  (а это чуть больше 10 кг).
Хороша всем кроме одного - цены.

[Acerzx]

Да, цена огромна.
Надо что то по реальнее AstroTrac TT320X или Teegul Sky Patrol III, кстати какая лучше?

[Олег Чекалин]

Мне кажется лучше любая китайская монтировка Еку-3-4-5 с полноценным гидированием по двум координатам и полноценным узлом регулировки полярной оси. По точности привода нужно поспрашивать у владельцев, вряд ли там совсем плохо, в любом случае с 400-500мм фокуса можно справиться.

[Acerzx]

Но это ведь потянет дополнительное оборудование: гид, камера,ноутбук.
Далеко не компактно, зато дешевле 

[Diskus]

ЕQ-5 SynScan тестил лично , вполне приятные впечатления , по соотношению цена -качество неубиваемый вариант .
Периодика около +-8-10" , с применением ПЭК будет втрое меньше , ГО-ТУ , грузоподъемность до 15 кг , цена около 600 $ .
Лучшего для походного комплекта и не придумать .

[Acerzx]

Напомните вес, пожалуйста.

[Олег Чекалин]

Я не из дешевизны исхожу, а из надежности. Ноут, гид и камера гида это обязательный набор для фото.
Астротрек штука хорошая, но непонятно как с склонением быть, ошибка установки полярной оси все равно не позволит возможности астротрека реализовать полностью.
Точность монтировки это по хороший лозунг для рекламного проспекта, но для астрофото с гидированием она решающего значения не имеет. У меня на Лосманди-11 была ошибка 26" с периодом 4 минуты и при этом я с трудом, но даже на 12" Ньютоне картинки получал.