A A A A Автор Тема: Походный вариант хорошего телескопа.  (Прочитано 4948 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 138
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #40 : 28 Окт 2010 [12:19:46] »
Вот, кстати, нигде нет нормальных данных по весу китайских монтировок - отдельно голова, тренога, противовесы.
Треногу можно заменить для фото с мелкими апо, противовесы традиционно из пивных бутылок, без которых в поездке никак. :)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 118
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #41 : 28 Окт 2010 [12:21:30] »
Периодика около +-8-10" ,
Ну что то ты разошелся...  :D :D :D
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #42 : 28 Окт 2010 [12:28:01] »
Ну максимум +-12 " , это ничего не меняет  .
Вес головы точно не знаю , но не намного больше обычной ЕКУ5 .
Я на нее вешал Целестрон Ш-К 9,25" , тянет аж бегом .

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 138
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #43 : 28 Окт 2010 [12:45:53] »
Нашел данные от пользователя- пустая голова Еку5 - 5кг. То есть имеем голову монтировки всего на 3кг тяжелее, чем Тигул Такахаши, но это полноценная голова с подъемником и возможностью управления телескопом по склонению.
 Отсюда можно и плясать, облегчая все остальное.

Оффлайн AcerzxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 836
  • Благодарностей: 2
    • DeepSkyHosting: Acerzx
    • Сообщения от Acerzx
    • vk.com
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #44 : 28 Окт 2010 [12:48:40] »
Не так много, думал больше будет :)
Canon 450D/550D, NEQ-6 + ТАЛ-250К + WO80/480

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 138
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #45 : 28 Окт 2010 [12:50:43] »
На Старлабе тест нашел, но еще не читал
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11717


Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #46 : 28 Окт 2010 [17:48:59] »
Астротрек штука хорошая, но непонятно как с склонением быть, ошибка установки полярной оси все равно не позволит возможности астротрека реализовать полностью.
Я продал свой Астротрaк.
На нём возможно (методом дрейфа) выставить полярную ось так, что для конкретного участка неба (азимут - высота над горизонтом) можно фоткать с минимальными смазами выдержками до 7...10 минут на фокусах до 100-150 мм абсолютно без сдвига на ч/б пикселе в 5.6мкм. Применение цветной матрицы, большего пикселя и т.д. завуалирует проблему и позволит применять в ~2 раза большие экспозиции либо фокус.
Но - надо понимать, что выставленная полярная ось при этом указывает не в Полюс мира, а установлена так, что компенсирует атмосферную рефракцию (если только не снимать в меридиане). При съёмке в другой зоне неба полярку надо опять аккуратно подправлять, и т.д.
Кроме того, нужна железобетонная жёсткость той головки, на которой Астротрак крепится к штативу, самого штатива, головки под фотоаппаратом и т.д. Реально Астротрак + правильная обвязка вылезает глубоко за $1000.

Поснимав с Астротраком в 2х астрофотографических выездах, я глубоко убеждён, что возможность гидирования по обоим осям является НЕОБХОДИМЫМ условием для фотографирования без постоянного прыгания вокруг сетапа. Астротрак, Кенка и т.д. просто не прокатывают для фокусов от 150...200 мм и выше и экспозиций от 15 минут, которые бы хотелось иметь на тёмном небе на охлаждаемой 16-битной ПЗС.

Сейчас, собирая мобильный сетап, я смотрю в сторону EQ5/HEQ5 Pro SynScan/Trek.

Это НЕ означает, что на Астротрак, Кенку, и иже с ними снимать нельзя - очень даже можно и их лёгкость и мобильность во многих случаях является крайне приятной и важной (захватил с собой, чуток пофоткал), но если кто-то говорит о серьёзным специализированных астрофотовылазках, то придётся загружаться чуть более тяжёлой техникой.

Всё вышесказанное - сугубо ИМХО hardcore астрофотографа, для визуала подойтёл любая монтировка.

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 520
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #47 : 28 Окт 2010 [22:40:46] »
Нашел данные от пользователя- пустая голова Еку5 - 5кг. То есть имеем голову монтировки всего на 3кг тяжелее, чем Тигул Такахаши, но это полноценная голова с подъемником и возможностью управления телескопом по склонению.
 Отсюда можно и плясать, облегчая все остальное.
К пустой голове руки не прикладывают... ;D
А если серьезно, F200 мм и все. А рядом  FC60 с редьюсером, чуть дальше 72 апошка и т.д. Это уже 300 мм, для чего противовес нужен с осью, тут же и штатив. Вот уже и вся монтировка в сборе. Опять за рыбу деньги...
Уже думается вилочная монтировка, на червяке. МИД и Силестрон на шестеренках, что не есть гуд....

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #48 : 31 Дек 2010 [14:17:47] »
Сейчас, собирая мобильный сетап, я смотрю в сторону EQ5/HEQ5 Pro SynScan/Trek.
Ну вот, очередной шаг к новому походному сетапу сделан.
EQ5 Pro SynScan закреплена на карбоновом штативе Gitzo GT3530S с помощью переходника-проставки, изготовленной Ivan7enych'ем
(Иван, ещё раз большое спасибо, респект и уважуха!!! :)), которая позволяет выставлять полярную ось по азимуту.
Масса конструкции на фото равна 6,5 кг.

Электроника (1 кг), площадка (1кг), труба/объектив (0,2 ... 3 кг), камера (1 кг), гид + камера гида (0,5 кг) доведут полный вес сетапа до ~12...13 кг.
Из них какую-то часть всё равно придётся брать с собой в ручную кладь.

Это - без учёта противовесов, оси и грузов. Думаю тяжёлую точёную ось заменить на аналог из полой трубки + использовать бутылки с водой.
« Последнее редактирование: 31 Дек 2010 [14:25:49] от Юрий Торопин »

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 807
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #49 : 31 Дек 2010 [15:36:16] »
А подробнее что за монтировка еку 5 про син скан?
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #50 : 31 Дек 2010 [16:31:02] »
А подробнее что за монтировка еку 5 про син скан?
... сильно не хватает lazyBSD с тонкими намёками на google... :)
ссылка1, ссылка2
(на самом деле монти, конечно, белая, как у меня на фотке)

Онлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 551
  • Благодарностей: 251
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #51 : 31 Дек 2010 [17:18:15] »
Ну вот, очередной шаг к новому походному сетапу сделан.
EQ5 Pro SynScan закреплена на карбоновом штативе Gitzo GT3530S с помощью переходника-проставки, изготовленной Ivan7enych'ем
(Иван, ещё раз большое спасибо, респект и уважуха!!! :)), которая позволяет выставлять полярную ось по азимуту.
Как-то не надежно смотрится голова на этих ногах,а еще + объектив и другое барахло..
Хотя подозреваю что там все ок :)

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #52 : 31 Дек 2010 [17:34:28] »
Ну вот, очередной шаг к новому походному сетапу сделан.
EQ5 Pro SynScan закреплена на карбоновом штативе Gitzo GT3530S с помощью переходника-проставки, изготовленной Ivan7enych'ем
(Иван, ещё раз большое спасибо, респект и уважуха!!! :)), которая позволяет выставлять полярную ось по азимуту.
Как-то не надежно смотрится голова на этих ногах,а еще + объектив и другое барахло..
Хотя подозреваю что там все ок :)
Проверим на следующем Мезмае! ;)
Трипод должен, по заявлению производителя, нести до 18кг, вроде, контора серьёзная...

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 836
  • Благодарностей: 2
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #53 : 15 Янв 2011 [19:32:31] »
А подробнее что за монтировка еку 5 про син скан?
... сильно не хватает lazyBSD с тонкими намёками на google... :)
ссылка1, ссылка2
(на самом деле монти, конечно, белая, как у меня на фотке)

А у меня на самом деле монти, конечно, черная, как на фотке на 2-й ссылке. ;)
Хорошая такая монтировка, я с ней почти счастлив. 5 кг голова, 5 кг ноги, МСТ-150 стоит на ней как скала. Почти потому, что для полного счастья моей спине очень хочется диагональ к искателю полюса. :)
Про астрофото не скажу, потому что я ее использую на балконе для астротелевидения (камера-нетбук-wifi-ноутбук), то есть фактически для визуала или на даче для гелиофото, то есть хоть и астрофото, но не то.
Пытался поснимать ночью без гида на коротких выдержках (до 30 сек) с орионовской SSDS II, но думаю, не попал на Полярную (были объективные трудности) - вместо звезд вышли черточки, правда ровные такие черточки. Есть надежда, что на коротких выдержках удастся обойтись без гида, если выставить точно.

Вот, кстати, нигде нет нормальных данных по весу китайских монтировок - отдельно голова, тренога, противовесы.
Треногу можно заменить для фото с мелкими апо, противовесы традиционно из пивных бутылок, без которых в поездке никак. :)

Вышеуказанные в этом посте массовые данные (по 5 кг голова и ноги) получены методом вставания на напольные весы с объектом и без него. Правда, еще есть противовес (штатно приложены 2 5-тикилограммовых), но на выезде всегда найдутся подручные средства, даже если нет пивных бутылок. :D
Кстати, куплена монти была за  17 тр, какая-то акция была у адлума.  (Нашелся случайно чек, 17900 как оказалось).
« Последнее редактирование: 19 Янв 2011 [22:24:25] от nickhard »
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 752
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #54 : 15 Янв 2011 [23:46:20] »
Из-за леса, из-за гор
Показал мужик топор,
Да не просто показал -
Его к монти привязал!
 :D

Оффлайн Alex46

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 350
  • Александр
    • Сообщения от Alex46
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #55 : 16 Янв 2011 [20:51:20] »
 :D

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #56 : 17 Апр 2011 [01:16:43] »
EQ5 Pro SynScan закреплена на карбоновом штативе Gitzo GT3530S с помощью переходника-проставки, изготовленной Ivan7enych'ем
Перед очень вероятным выездом в горы под хорошее небо измерил ошибку ведения EQ5 Pro SynScan.
Получилось около +/-20".
Гидом на базе искателя 50мм искателя с Lodestar в качествае приёмника легко гидируется с ошибкой около 1"
(см. графики ниже, на графике без гидирования выдержка камеры 0,1 сек, записано около 40 минут времени, дрейф вычтен, гидировалось с выдержкой 1 сек, показан 3-минутный кусок лога, RMS тоже посчитан на 3-минутной базе. Везде биннинг 2х).

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #57 : 17 Апр 2011 [01:24:05] »
nickhard, это нетленка!  :)

Онлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 551
  • Благодарностей: 251
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #58 : 17 Апр 2011 [01:55:07] »
.. но на выезде всегда найдутся подручные средства, даже если нет пивных бутылок. :D
Знакомая схема,как-то использовал два молотка вложенных в кольца Мицара 8)
... гидировалось с выдержкой 1 сек, показан 3-минутный кусок лога, RMS тоже посчитан на 3-минутной базе. Везде биннинг 2х).
Хороший гидеж,ровный.
По склонению обычно расколбас,а тут нормально.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 358
  • Благодарностей: 336
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Походный вариант хорошего телескопа.
« Ответ #59 : 27 Мая 2011 [21:25:25] »
Пример реального графика гидежа на EQ5 Pro SynScan, гидирование через переделанный искатель 9х50 камерой Lodestar, 1 сек выдержки.
Майданак, май 2011 г.
Монтировка в спокойные ночи отлично справляется с астрофотосетапом весом под 6-7 кг.
В ветренные ночи - увы и ах, всё-таки EQ-5 несколько хлипковата.