Вопросы по камере Neximage.

[MAKsutik]

1.если фильтр течет его однозначно лучше удалить и поставить нормальный.
У планетчика должен быть в арсенале фильтр UV/ir cut.
2.камера прошита должна быть в RAW, при этом съемка ведется на 5к/сек, можно попробовать на 10к/сек.
Посмотрите англоязычные сайты там все давно описано, не надо выдумывать и что то проверять 20-30к/сек в RAW не реально.
3.проверить оптику телескопа,проверить юстировку.
4.перед съемкой посмотреть юстировку по диф. картинке звезды, так же по диф. картинке вы поймете какая атмосфера в данный момент.может и не стоит снимать.

[Pavel-Sag]

ДААААА Офигеть не ожидал что такая дискусия развернёться! Камера у меня перепрошита в RAWрежим 5к.сек А что разве можно удалить фильтр с матрицы? и при этом не повредив матрицу?

[MAKsutik]

ДААААА Офигеть не ожидал что такая дискусия развернёться! Камера у меня перепрошита в RAWрежим 5к.сек А что разве можно удалить фильтр с матрицы? и при этом не повредив матрицу?

Ну если фильтр расположен перед матрицей,то да, если на матрице то проблематично.
Вот у нас на укр.сайте по поводу юстировки пошла жара http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0

[MAKsutik]

вот Юпитер на вебку,очень приличный снимок, апертура немного больше чем у вас Павел.


http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3994307/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3994653

[Aleksandrrr]

Юрий, при апертуре в 235 мм , очень качественной атмосфере и высоте Юпитера в 54 градуса такой результат даже при 5 к/с был бы не удивителен.
Но при балконной съемке или других схожих условиях, когда редко можно поймать хорошие кадры, 5 к/с камеры neximage и ее низкая чувствительность - это смерти подобно.

[MAKsutik]

Соглашусь с вами, балкон это убийство для планетной фотографии.
Приведу пример еще, мой снимок,тоже балкон,Юп в том году был низковат.

[Хрущев]

Провел лбещанный эксперимент.
Прикрутил Neximage к Юпитеру-37, сфокусировался с расстояния 1,5 метра на журнал и сделал 3 ролика на скоростях 5 (выдержка 1/25), 20(выдержка 1/30) и 30(выдержка 1/30) fps, при этом кадры не отличались по уровню экспозиции. Настройки: gain на минимуме, яркость, контрастность, насыщенность на середине шкалы, Диафрагма 3,5.
5fps
20 fps
30fps

[Хрущев]

На одиночных кадрах видно, что максимальное качество достигается на скорости 5 fps. Попробую теперь сложить одинаковое количество кадров в каждом ролике.

[MAKsutik]

khrushh что вы пытаетесь доказать? Давно известно что рулит,За снимок Павла я сказал что камера не виновата и менять ее еще рано, что с нее еще не выжато нечего.

[Pavel-Sag]

khrushh что вы пытаетесь доказать? Давно известно что рулит,За снимок Павла я сказал что камера не виновата и менять ее еще рано, что с нее еще не выжато нечего.

И в правду я с камеры не всё выжал! Вот жилбы кто рядом в моём городе из ЛА может кто чё и посказал или показалбы может при съёмки чтото не так делаю или при обработке! Факторов море

[Хрущев]

Уважаемый MAKsutik, я хочу опытным путем определить для себя, а не для кого-либо еще, оптимальный режим работы камеры NexImage, потому что пространные рассуждения меня не всегда убеждают и я опираюсь только на свой опыт или неопровержимые факты. Если комуто интересны результаты моих экспериментов я привожу в качестве доказательства фото.
Итак, сложение одинакового числа кадров из роликов снятых на разной скорости, однозначно показали что рулит 5fps, что и было онятно на основании качества одиночных кадров. затем ради интереса я обработал ролики  снятые за одинаковый промежуток времени, что более соответствует практике.
1с на скорости 5fps, в стеке соответственно 5 кадров
1с на скорости 20fps, в стеке 20 кадров
1с на скорости 30fps, в стеке 30 кадров
 Итого даже в этих условиях рулит 5fps

[Pavel-Sag]

Уважаемый MAKsutik, я хочу опытным путем определить для себя, а не для кого-либо еще, оптимальный режим работы камеры NexImage, потому что пространные рассуждения меня не всегда убеждают и я опираюсь только на свой опыт или неопровержимые факты. Если комуто интересны результаты моих экспериментов я привожу в качестве доказательства фото.
Итак, сложение одинакового числа кадров из роликов снятых на разной скорости, однозначно показали что рулит 5fps, что и было онятно на основании качества одиночных кадров. затем ради интереса я обработал ролики  снятые за одинаковый промежуток времени, что более соответствует практике.
1с на скорости 5fps, в стеке соответственно 5 кадров
1с на скорости 20fps, в стеке 20 кадров
1с на скорости 30fps, в стеке 30 кадров
 Итого даже в этих условиях рулит 5fps

Так вам  сразу говорили что 5 кадров рулят

[Хрущев]

Ну теперь мне видно, что это действительно так и видимо что то в моих первых экспериментах было сделано неправильно...

[Хрущев]

Как говорится доверяй, но проверяй 

[Анатолий Баскаков]

вот Юпитер на вебку,очень приличный снимок, апертура немного больше чем у вас Павел.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3994307/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3994653

Юрий, очередное спасибо за приличный кадр Юпа, снятый на вебку. У меня появилось устойчивое желание опробовать и свою Meade DSI как планетную камеру на шестиметровом фокусе. Очень интересно мнение Ваше и других ЛА по этому поводу.

С уважением,
Анатолий

[Smirnov Andrey]

MEADE DSI не предназначена для планетной съёмки. Дело в том, что её "скорострельность" максимум 2.5 к/с.

[Pavel-Sag]

Я понял я понял понял понял УРА УРА!!! Почему у меня мылит снимок ! Дело в том что я не учитывал вращения Юпитера и снимал 800-1000 кадров в RAW  режиме по 5к/сек т.е получаеться 1000кадров это 3мин30сек. А за это время Юпитер существенно сдвиниться вокруг своей оси. Значит надо снимать гдето 300-450 кадров для получения чёткого снимка

[Smirnov Andrey]

Паша, для Юпитера критическое время 2.5 минуты, т.е. 150 с. При 5к/с можно спокойно снимать 750 каадров. Так что ищи причину в другом 

[Pavel-Sag]

Блин опять промохнулся

[Хрущев]

Может мыло всетаки из-за плохого ИК-фильтра?