Вопросы по камере Neximage.

[Анатолий Баскаков]

MEADE DSI не предназначена для планетной съёмки. Дело в том, что её "скорострельность" максимум 2.5 к/с.

Т.е. за 150 секунд получится всего 450 кадров - но этого разве Мало?

[Smirnov Andrey]

MEADE DSI не предназначена для планетной съёмки. Дело в том, что её "скорострельность" максимум 2.5 к/с.

Т.е. за 150 секунд получится всего 450 кадров - но этого разве Мало?

Если камера у Вас монохромная - маловато будет, хорошего цветного изображения не соберёте. А если цветная то на пределе, учитывая нашу атмосферу. Ведь в стек обычно идёт процентов 10...20 кадров.

[Анатолий Баскаков]

MEADE DSI не предназначена для планетной съёмки. Дело в том, что её "скорострельность" максимум 2.5 к/с.

Т.е. за 150 секунд получится всего 450 кадров - но этого разве Мало?

Если камера у Вас монохромная - маловато будет, хорошего цветного изображения не соберёте. А если цветная то на пределе, учитывая нашу атмосферу. Ведь в стек обычно идёт процентов 10...20 кадров.

Камера цветная.
Понятно.
Спасибо за уточнение.
Интересно, что предпочтительней -  применение вебки, дающей сотни кадров низкого разрешения за 150 секунд или фотокамеры Кэнон, например Canon 1000D, дающей десятки кадров высокого разрешения за то же время?

[Smirnov Andrey]

...
Интересно, что предпочтительней -  применение вебки, дающей сотни кадров низкого разрешения за 150 секунд или фотокамеры Кэнон, например Canon 1000D, дающей десятки кадров высокого разрешения за то же время?

Интересно, кто это сказал Вам, что у веб-камеры низкое разрешение? Размер пикселя у вебки Philips 900 и у Canon-а 1000D примерно одинаковый (около 6 мкм), следовательно, разрешение одинаковое.
1000D пишет видео с частотой 22 к/с (и частота не регулируется). Филька может писать от5 до 60 к/с. Но, Кэнон пишет  сжатое видео, а Филька - несжатое. Конечно, пропускная способность USB не позволяет пропускать высокие частоты на большой частоте кадров, но это другой вопрос. Поэтому вебкой снимают на частотах до 10к/с.
И как показывает опыт, в планетной съёмке Филипс выигрывает (именно из за несжатого видео).
Его преимущество - физически большая матрица, может пригодиться при съёмке Луны.
И,  естественно, при съёмках Дипская, Кэнон рулит!

[Smirnov Andrey]

Да, забыл добавить, Кэноны выигрывают по битности!

[astrs]

Друзья, подкиньте ссылочку по прошивке Neximage в RAW пожалуйста и предпочтительно на русском языке если есть. Поиск ничего путнего не говорит.

[Владимир Кузьмин]

Друзья, подкиньте ссылочку по прошивке Neximage в RAW пожалуйста и предпочтительно на русском языке если есть. Поиск ничего путнего не говорит.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10395.msg248100.html#msg248100

Там всё найдёте.

[Анатолий Баскаков]

в планетной съёмке Филипс выигрывает (именно из за несжатого видео).
Его преимущество - физически большая матрица, может пригодиться при съёмке Луны.
И,  естественно, при съёмках Дипская, Кэнон рулит!

Стало понятно еще раз
Спасибо!

[Pavel-Sag]

НУ вот после СИЛЬНЫХ и УПОРНЫХ трудов я избавился от ИК-фильтра с Neximage Да ну и китайцы не пожалели клея для фильтра пришлось грубой силой уничтожать фильтр. Сегодня попробую заснять что нибудь к примеру Юпитер.

[Aleksandrrr]

НУ вот после СИЛЬНЫХ и УПОРНЫХ трудов я избавился от ИК-фильтра с Neximage Да ну и китайцы не пожалели клея для фильтра пришлось грубой силой уничтожать фильтр. Сегодня попробую заснять что нибудь к примеру Юпитер.

А какой смысл был это делать? 

[Pavel-Sag]

Смысл в том что этот стандартный фильтр мылит!!!

[Владимир Кузьмин]

Смысл в том что этот стандартный фильтр мылит!!!

Паша, а без фильтра хуже. ))) Есть UV-IR cut? Нужно его вкрутить.

[MAKsutik]

А где родной стоял? интересно.
Как сказал вам уже KuzminVA не забудьте поставить внешний UV-IR cut.

[Aleksandrrr]

Смысл в том что этот стандартный фильтр мылит!!!

Откуда такая информация?

[Pavel-Sag]

А вот и сегодняшний Юпитер уже без фильтра! В фокус не попал Маску Бахтинова в торапясь дома оставил пришлось на глазок фокусироваться! Думал буде хуже в принцепе нормально если только в фокус попасть

[Pavel-Sag]

А где родной стоял? интересно.
Как сказал вам уже KuzminVA не забудьте поставить внешний UV-IR cut.

на матрице

[MAKsutik]

хочу привести еще аргументы в защиту камеры Neximage.
Вот человек снимает ею, на апертуре 8".
http://www.wfu.edu/~jonespb/jupiter.html
Правда хромает у него обработка,
я немного покрутил один его Юп, свел цвета, и результат неплохой

[Aleksandrrr]

Больше похоже на аргумент против. 
Да нет, если серьезно, то снимок хороший, но явно не раскрывает возможности 200 мм апертуры, хотя, конечно, атмосфера в основном определяет разрешение, а не камера.
Никто не хотел сказать, что neximage вообще нельзя использовать для съемки, но если можно найти альтернативу, с которой проще получить лучший результат, зачем мучиться, пытаясь выжать из neximage максимум? Разве что из спортивного интереса. 

[Pavel-Sag]

Ещё вопрос по камере! Как получить такой масштаб??? как на снимке выше!

[Aleksandrrr]

Ещё вопрос по камере! Как получить такой масштаб??? как на снимке выше!

с помощью линзы Барлоу большой кратности, как же еще...