Вопросы по камере Neximage.

[Pavel-Sag]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

[Владимир Кузьмин]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

Не мучайтесь Вы с этой камерой. Вы и так из неё максимум выжали. Купите новую.

[MAKsutik]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

Не мучайтесь Вы с этой камерой. Вы и так из неё максимум выжали. Купите новую.

С новой будет тоже самое... Я уже писал что не надо обвинять во всем камеру, это заблуждение.

[Pavel-Sag]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

Не мучайтесь Вы с этой камерой. Вы и так из неё максимум выжали. Купите новую.

Да я рад былбы взять другую но я и так все деньги на новый сетап потратил

[Владимир Кузьмин]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

Не мучайтесь Вы с этой камерой. Вы и так из неё максимум выжали. Купите новую.

С новой будет тоже самое... Я уже писал что не надо обвинять во всем камеру, это заблуждение.

Давайте заключим пари. Я просто уверен, что у человека с новой камерой получатся гораздо лучшие снимки, сужу по фото, сделанные на NexImage.

[Владимир Кузьмин]

Вчерашний Юпитер! Фокусировался через новую маску Бахтинова. Но почемуто всё ровну в мыле! C8-n CG-5 Neximage+ЛБ3х

Не мучайтесь Вы с этой камерой. Вы и так из неё максимум выжали. Купите новую.

Да я рад былбы взять другую но я и так все деньги на новый сетап потратил

Вебка порядка 4000 стоит. )

[MAKsutik]

Давайте заключим пари. Я просто уверен, что у человека с новой камерой получатся гораздо лучшие снимки, сужу по фото, сделанные на Neximage.

Посмотрите по инету фотки сделанные этой камерой и приблизительно с такой апертурой, когда автор приблизиться к ним стоит менять тогда камеру, разницу между вебкой и Neximage не вижу.
Я некоем случае не хочу обидеть автора, а хочу помочь избежать лишних растрат.
Из личного опыта, два года пробовал снимать за городом в селе,небо просто шик,звезды на голову падают.
но.. не одного нормального снимка планет в селе не получил,постоянное мыло,потерял кучу времени, а в итоге результата не получил.Не тот астро климат.

[Владимир Кузьмин]

Давайте заключим пари. Я просто уверен, что у человека с новой камерой получатся гораздо лучшие снимки, сужу по фото, сделанные на Neximage.

Посмотрите по инету фотки сделанные этой камерой и приблизительно с такой апертурой, когда автор приблизиться к ним стоит менять тогда камеру, разницу между вебкой и Neximage не вижу.
Я некоем случае не хочу обидеть автора, а хочу помочь избежать лишних растрат.
Из личного опыта, два года пробовал снимать за городом в селе,небо просто шик,звезды на голову падают.
но.. не одного нормального снимка планет в селе не получил,постоянное мыло,потерял кучу времени, а в итоге результата не получил.Не тот астро климат.

Меня вот один факт только удивляет. Вроде, как говорят и пишут на NexImage стоит точно такая же матрица, как и на Филипсе. НО! Если сравнивать картинки поиска Гугла по Филипсу и Нексимеджу, то как "небо и земля" отличаются в большинстве случаев. В чём тут загвоздка?

[MAKsutik]

может в RAW перешить?

[Владимир Кузьмин]

может в RAW перешить?

У меня прошита, у Павла тоже. Всё-равно только снимать сносно на 5 fps можно, а иначе шумы задавят.

[MAKsutik]

Может попросим модератора перенести наши ответы в новую тему? И попробуем разобраться в причинах и помочь товарищу, а то получим по шапке 
Модераторы можно сделать тему?? "Проблемы с NexImage"

[Владимир Кузьмин]

Может попросим модератора перенести наши ответы в новую тему? И попробуем разобраться в причинах и помочь товарищу, а то получим по шапке 
Модераторы можно сделать тему?? "Проблемы с NexImage"

Поддерживаю! Я за! Можно сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78020.msg1328346.html#msg1328346

[Хрущев]

Пользуюсь этой камерой около 2 лет, купил с рук за 3.5 тр. Не понимаю почему все пишут что снимать на нее нужно со скоростью не больше 10 fps?! Я делал тестовые снимки соседнего дома на разной скорости от 5 до 30 fps, c расчетом чтобы в роликах было одинаковое количество кдров, потом загнал их в регистакс и обработал в одинаковых условиях. Практически никакой разницы нет! Большой минус этой камеры - бесполезный ИК-фильтр, отсюда и мыло. Я снимал луну в ИК-диапазоне, через ИК-пас фильтр, так вот камера все хорошо видит на выдержке 0,1 сек, тогда как кэнон 350Д не видит луну в упор даже на выдержке 10 с.

[Smirnov Andrey]

Пользуюсь этой камерой около 2 лет, ...  Большой минус этой камеры - бесполезный ИК-фильтр, отсюда и мыло. Я снимал луну в ИК-диапазоне, через ИК-пас фильтр, так вот камера все хорошо видит на выдержке 0,1 сек, тогда как кэнон 350Д не видит луну в упор даже на выдержке 10 с.

У меня такая камера сломалась уже давно (не по причине брака, просто попала в экстремальные условия), но наснимал я ей много. Так вот, у меня тоже сложилось впечатление, что её родной фильтр на матице "подтекает" как в ИК, так и в УФ областях  .
Могу также сказать, что Паша из этой камеры выжал далеко не всё.

[Владимир Кузьмин]

Пользуюсь этой камерой около 2 лет, ...  Большой минус этой камеры - бесполезный ИК-фильтр, отсюда и мыло. Я снимал луну в ИК-диапазоне, через ИК-пас фильтр, так вот камера все хорошо видит на выдержке 0,1 сек, тогда как кэнон 350Д не видит луну в упор даже на выдержке 10 с.

У меня такая камера сломалась уже давно (не по причине брака, просто попала в экстремальные условия), но наснимал я ей много. Так вот, у меня тоже сложилось впечатление, что её родной фильтр на матице "подтекает" как в ИК, так и в УФ областях  .
Могу также сказать, что Паша из этой камеры выжал далеко не всё.

Андрей, а где можно снимки посмотреть? Интересно довольно.

[Владимир Кузьмин]

Пользуюсь этой камерой около 2 лет, купил с рук за 3.5 тр. Не понимаю почему все пишут что снимать на нее нужно со скоростью не больше 10 fps?! Я делал тестовые снимки соседнего дома на разной скорости от 5 до 30 fps, c расчетом чтобы в роликах было одинаковое количество кдров, потом загнал их в регистакс и обработал в одинаковых условиях. Практически никакой разницы нет! Большой минус этой камеры - бесполезный ИК-фильтр, отсюда и мыло. Я снимал луну в ИК-диапазоне, через ИК-пас фильтр, так вот камера все хорошо видит на выдержке 0,1 сек, тогда как кэнон 350Д не видит луну в упор даже на выдержке 10 с.

А Вы пробовали Юпитер, скажем, снимать на значениях fps, больших 10?

[Хрущев]

А я меньше 20 и не использую, часто даже 30 . Пробовал снимать на 5 но толку мало ибо кадров для нормального стэка не наберешь на такой скорости и при нашем климате.

[Владимир Кузьмин]

А я меньше 20 и не использую, часто даже 30 . Пробовал снимать на 5 но толку мало ибо кадров для нормального стэка не наберешь на такой скорости и при нашем климате.

Фото покажите пожалуйста.

[MAKsutik]

А я меньше 20 и не использую, часто даже 30 . Пробовал снимать на 5 но толку мало ибо кадров для нормального стэка не наберешь на такой скорости и при нашем климате.

5 кадров сек, выше подымать бессмысленно,теряете качество, 900кадров наберете. я и щас снимаю 600 кадров на канал,300-400 в стак идет, и не че посмотрите мои снимки.

[MAKsutik]

лучше получить 600-900 кадров четких и с деталями чем 2500 кадров с ужасным сжатием, вот с них вы не получите результата.