Вопросы по камере Neximage.

[Хрущев]

Ну хорошо Все снято на московском балконе, 130 мм рефлектор. Примерно 20 fps
https://astronomy.ru/forum/radikal/i061/1007/69/764d90d28e99.gif  -  анимация вращения Юпитера.
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=67662&d=1274723953  - Просто Сатурн
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=76095&d=1285488586  -    Луна в ИК 5 fps

[Хрущев]

Просто Юпитер

[MAKsutik]

khrushh я уважаю ваш труд, и то что вы снимаете, но это не результат.

[Хрущев]

А я и не претендую на супер результат и всегда снимал для себя.
Смысл в том что разницы между 5 и 30 fps в моих экспериментах я не вижу.

[Smirnov Andrey]

У меня такая камера сломалась уже давно (не по причине брака, просто попала в экстремальные условия), но наснимал я ей много. Так вот, у меня тоже сложилось впечатление, что её родной фильтр на матице "подтекает" как в ИК, так и в УФ областях  .
Могу также сказать, что Паша из этой камеры выжал далеко не всё.

Андрей, а где можно снимки посмотреть? Интересно довольно.

Ой, давно это было, в 2004-2005-м. можно поискать ещё, но, для примера, думаю, достаточно будет вот этой парочки Юпитер и Марс. Немаловажно, отметить, что это обработка Кости Морозова.

[Smirnov Andrey]

А я и не претендую на супер результат и всегда снимал для себя.
Смысл в том что разницы между 5 и 30 fps в моих экспериментах я не вижу.

Извините, не хочу обидеть, но на таких результатах и не может быть разницы. Если бы вы полностью использовали потенциал оптики, атмосферы, камеры, обработки, то разница была бы очеидной.

[Хрущев]

Хорошо рассуждать имея 200мм апертуры 
Разницы нет ни на одиночных кадрах ни на обработанных, и я снимал в стандартизованных условиях. Может различия появится при переходе на большую апертуру, хотя сомневаюсь.

[Smirnov Andrey]

Хорошо рассуждать имея 200мм апертуры 

Я же не случайно упомянул и оптику, и атмосферу...

... Может различия появится при переходе на большую апертуру, хотя сомневаюсь.

Можете не сомневаться - проверено! Они появятся и у Вас на 130 мм, если приблизитесь к пределу возможностей всего перечисленного. Ещё раз извините, ни в коей мере не хочу обидеть.

[Владимир Кузьмин]

У меня такая камера сломалась уже давно (не по причине брака, просто попала в экстремальные условия), но наснимал я ей много. Так вот, у меня тоже сложилось впечатление, что её родной фильтр на матице "подтекает" как в ИК, так и в УФ областях  .
Могу также сказать, что Паша из этой камеры выжал далеко не всё.

Андрей, а где можно снимки посмотреть? Интересно довольно.

Ой, давно это было, в 2004-2005-м. можно поискать ещё, но, для примера, думаю, достаточно будет вот этой парочки Юпитер и Марс. Немаловажно, отметить, что это обработка Кости Морозова.

Симпатично довольно, Андрей. Особо Марсик порадовал. Спасибо. Паше, наверное, стоит попробовать удалить родной фильтр нексимеджа и купить UV-IR фильтр. Может поможет. Я попробую проделать эту операцию, терять нечего.

[Хрущев]

Да все нормально. Может подскажете какой тест мне сделать с моей камерой чтобы добиться истины? Что если прикрутить к ней короткофокусный объектив и снять какую нибудь картинку с расстояния метра 2 на разных скоростях? Так можно свести влияние атмосферы к нулю)))

[Smirnov Andrey]

Именно так! Снимать надо в комнате, вдали от батарей отопления, открытых форточек, при хорошем освещении. А снимать надо миру, или за неименеем оной что-нибудь мелкое и  периодическое, на пределе разрешения. Например, можно начертить несколько линий на белом листе.

[Хрущев]

Ок. попробую и сообщу о результатах.

[Smirnov Andrey]

Симпатично довольно, Андрей. Особо Марсик порадовал. Спасибо. Паше, наверное, стоит попробовать удалить родной фильтр нексимеджа и купить UV-IR фильтр. Может поможет. Я попробую проделать эту операцию, терять нечего.

Не понял ... А выламывать-то зачем? Просто добавить.

[Владимир Кузьмин]

Симпатично довольно, Андрей. Особо Марсик порадовал. Спасибо. Паше, наверное, стоит попробовать удалить родной фильтр нексимеджа и купить UV-IR фильтр. Может поможет. Я попробую проделать эту операцию, терять нечего.

Не понял ... А выламывать-то зачем? Просто добавить.

Можно и так, конечно. Я добавил, но баланс белого от этого пострадал, Юп на исходнике зеленого цвета. Конечно, это можно в постобработке подправить.

[Aldus]

Можете не сомневаться - проверено! Они появятся и у Вас на 130 мм, если приблизитесь к пределу возможностей всего перечисленного. Ещё раз извините, ни в коей мере не хочу обидеть.

Полностью согласен. Вот

http://cs4280.vkontakte.ru/u13800852/98656428/x_df5c71c5.jpg  или еще http://cs4280.vkontakte.ru/u13800852/98656428/x_2b74f503.jpg - апертура не больше вашей... и вебка не лучше... (Meade ETX125, ЛБ2х, LogiTech 3000)

[Smirnov Andrey]

Не понял ... А выламывать-то зачем? Просто добавить.

Можно и так, конечно. Я добавил, но баланс белого от этого пострадал, Юп на исходнике зеленого цвета. Конечно, это можно в постобработке подправить.

Ну-у-у!!! Если баланс белого изменился, то тогда точно - родной фильтр "течёт" 

[Владимир Кузьмин]

Не понял ... А выламывать-то зачем? Просто добавить.

Можно и так, конечно. Я добавил, но баланс белого от этого пострадал, Юп на исходнике зеленого цвета. Конечно, это можно в постобработке подправить.

Ну-у-у!!! Если баланс белого изменился, то тогда точно - родной фильтр "течёт" 

Андрей, а в какой части спектра он может "подтекать"? Допустим, снаружи стоит UV-IR cut, т.е. на родной фильтр должна попадать только видимая часть спектра. Изображение в итоге зелёное. Значит получается, что перед попадением на матрицу урезается еще к тому же красная с синей частью спектра. Как так?

[Хрущев]

Полностью согласен. Вот

http://cs4280.vkontakte.ru/u13800852/98656428/x_df5c71c5.jpg  или еще http://cs4280.vkontakte.ru/u13800852/98656428/x_2b74f503.jpg - апертура не больше вашей... и вебка не лучше... (Meade ETX125, ЛБ2х, LogiTech 3000)

Ну что тут сравнивать, не понятно какие условия съемки, атмосфера, обработка и т.д. Вот сделаю еще несколько тестовых кадров, тогда и ясно будет.

[Smirnov Andrey]

Андрей, а в какой части спектра он может "подтекать"? Допустим, снаружи стоит UV-IR cut, т.е. на родной фильтр должна попадать только видимая часть спектра. Изображение в итоге зелёное. Значит получается, что перед попадением на матрицу урезается еще к тому же красная с синей частью спектра. Как так?

Я так думаю. Допустим, что фильтр течёт в УФ и ИК. Производитель, с учетом этого выставил баланс белого, т.е. "красный" был равен сумме красного и ИК, "синий" - синего и УФ. После постановки нормального фильтра уменьшилась доля "красного" и "синего" (взял в кавычки, в смысле - не истиного красного. а красного в понимании производителя), поэтому изображение стало пересыщено зелёным.
             "Я ТАК думаю!" (Ф.Мкртчян, "Мимино")

[Владимир Кузьмин]

Андрей, а в какой части спектра он может "подтекать"? Допустим, снаружи стоит UV-IR cut, т.е. на родной фильтр должна попадать только видимая часть спектра. Изображение в итоге зелёное. Значит получается, что перед попадением на матрицу урезается еще к тому же красная с синей частью спектра. Как так?

Я так думаю. Допустим, что фильтр течёт в УФ и ИК. Производитель, с учетом этого выставил баланс белого, т.е. "красный" был равен сумме красного и ИК, "синий" - синего и УФ. После постановки нормального фильтра уменьшилась доля "красного" и "синего" (взял в кавычки, в смысле - не истиного красного. а красного в понимании производителя), поэтому изображение стало пересыщено зелёным.
             "Я ТАК думаю!" (Ф.Мкртчян, "Мимино")

Нужно поэкспериментировать. Так как камера перепрошита в set optim. color, а там баланс белого был задан автором макроса, но не производителем. Интересно, как поведет себя камера при заводских настройках при внешнем дополнительном фильтре.