Журнал наблюдений Сатурна

[Алексей Николаевич.]

Сегодня распогодилось.
Похолодание резкое,сиинг не хорош,но хоть так.
Выносил в лоджию Мицар и МШР.
После долгого остывания,(было то около 9 градусов всего), Мицар показал чёткое изображение на 32 и 96 кратах,доводил и до 169, но это был перебор,остановился на 100 и 120 примерно.
Щель Кассини не видно даже в ушках,вот такая атмосфера.
При том что довольно симпатичный Сатурн.
Два спутника, второй еле еле.

МШР 60/600,как обычно порадовал.
Показывал на 100 и 120 кратах очень чётко.
Тень от кольца на планете.
Разница в поясах.
Пытался увидеть тень от планеты на кольцах,но нет.
Щель Кассини не видел даже в ушках.
Спутник один,и изредка мерцал второй.
Хроматизма не видно совсем и отличная чёткость.
Потом Сатурн ушёл в мерзкую зону над соседним домом и смотреть там было уже не на что,да и облака закрыли...
Сатурн очень красивый объект даже для малых телескопов.

[Aleksandr62]

 Сатурн . 9.08.2023Мск 1 час20 мин. на начало наблюдений. МАК 180/1800. Биноприставка SW.Барлоу
1,85х, 3х. Окуляры 20 мм(165х270х).
  Щель Кассини уверенно с ушках кольца. На кольцах позади ( сбоку) тень планеты на кольцах в виде
контрастной чёрточки( уменьшается). Тень от кольца на диске( неуверенно).
 Светлая полоса экваториальной зоны. Северней тёмная полоска тропической зоны , с плавным понижением яркости и контраста переход к околополярной области Сатурна. Некоторая зернистость в умеренной зоне с намёком на светлую полосу. Южная часть диска планеты однородная без подробностей.
 С  полноценной( пусть и дешёвый Китай) бинкой наблюдал впервые. Раньше пробовал PZO от польского микроскопа. Темнила. От SW понравилась, хоть и не дала какого то особого прироста в наблюдаемых деталях. Проявился кажущийся эффект прироста кратности. Меньше влияние турбулентности ?? Наблюдаемая картинка схватывается сразу без всматривания, восприятие легче.
 Не знаю, можно ли это назвать псевдо- стереоэффектом, но Сатурн казался ближе заднего тёмного
фона., был как бы отделен от него. Для меня проявилось труднообъяснимое превосходство наблюдения
двумя глазами пусть и " плоского" изображения. Буду пробовать дальше.
 Совсем забыл. Наблюдал всего два спутника. Западный почти в плоскости кольца недалёко от Сатурна
( более слабый). С восточной стороны колец ещё один выше колец , на два часа.

[Gemini 30]

А на диске Сатурна возможно наблюдение теней его спутников визуально и в каком положении должна быть планета ?

[Zemlemer]

09.08.23 02.30-4.00 хрустальная ночь, 4-5 баллов антониади. +13гр тепла. SW ED 80 + UWAN 7mm +  лб TV1.8x, увел. 154х. Сатурн - явный провал в ушах, тень планеты на кольце в виде отделения кольца от планеты, само кольцо на диске видно неоднородным, будто раздвоено, полоса в сев полушарии хорошо видна, также рыхловата, далее на север отдельно тропическая зона, потемнение дальше к спш, щель кассини в ушах непостоянна, в виде точки потемнения, на диске планеты ввиде временного раздвоения кольца, провала прямо нет. Фильтр неодимовый сильно  прибавил устойчивости изображения и улучшил видимость кольца и полос, скорее всего из-за подавления рефракции. Желтый фильтр не применял, хотя и есть.

[Vavanzer]

Пытался увидеть тень от планеты на кольцах,но нет.

  Она выдает себя как раз по тому, что Сатурн выглядит эпически, как в 3д. Четко заметно что кольцо перед планетой проходит. Границу эту самую выделяющую за счет тени и видно. Когда исчезнет тень, то временами даже непонятно будет, какая часть кольца перед планетой, какая за.

[Алексей Николаевич.]

Четко заметно что кольцо перед планетой проходит.

Да. В моменты прояснения так и было видно,колечко впереди,планета внутри.
Да плохой был сиинг,буду ловить получше.))

[Vavanzer]

А на диске Сатурна возможно наблюдение теней его спутников визуально и в каком положении должна быть планета ?

Несколько дней назад уже задавали этот вопрос, который остался без ответа. Скорее всего, по традициям форума, забанят за любой продвинутый результат, лучше чем у заграничных фанатиков с более мощным оборудованием.

  Я сам задался этим вопросом. Есть смысл посчитать примерно угловой диаметр тени того же Титана. И соответственно его тени. И потом сопоставить с разрешающей способностью, насколько эту тень размажет разрешение конкретной апертуры. Оттуда получим соотношение, из которого станет понятен контраст относительно диска. .  Короч, теоретическое обоснование...

[Bondzyla]

Несколько дней назад уже задавали этот вопрос

Периодически всплывает такой вопрос.
И я в прошлом сезоне его задавал.
тут и далее можно почитать обсуждения на эту тему.
тут отчет о наблюдении тени Тефеи в 8й ньютон.

[Gemini 30]

Я искал тему про EQ6 + SW 30015 и находил ссылки на такой агрегат и гифку киевских астрономов прохождение спутников и теней по Сатурну, но повторно эту гифку не смог найти.

[Eugenio D.]

2023, август 10, 01.00 - 02.00 моск. Рефрактор Celestron OMNI 120 на HEQ-5 Pro, ортоскоп Baader Genuine Ortho 5мм (200^х), без диагонали, камера NexImage 5 в главном фокусе и с линзоблоком от 2-х кратной Барлоу OMNI.
Видимость хорошая, до 2-х баллов по Антониади, прозрачность тоже довольно высокая. Всё, что видел, изобразил на схематическом рисунке: 1- тёмная полоса в южной тропической области - едва едва видима, скорее угадывается, если бы специально не высматривал её, вряд ли бы заметил; 2- заметная узкая тёмная полоса, чуть загибается вверх по краям диска, связана с кольцом, возможно, его тень; 3- ещё одна тёмная полоса, связанная с кольцом, возможно, проекция крепового кольца вместе с тенью; 4- щель Кассини в ушках кольца, видна без особого труда с обеих сторон; 5- креповое кольцо, в этот раз мне удалось его различить; 6- слабая, с трудом видимая тёмная полоса в северных умеренных широтах, но всё же видна лучше, чем полоса 1; 7- светлая полоса, довольно слабая, впечатление, будто фосфоресцирует; 8- тёмное пятно в северной полярной области; 9- тень планеты на кольце; 10- звёздообразный объект примерно 10m, вероятно спутник, скорее всего, Тефия. Кроме всего этого, как и раньше, наблюдал свечение кольца В в ушках, ближе к делению Кассини. Правда в этот раз оно показалось несколько слабее. На уровне глюка, подчёркиваю это, мне показалось, что есть какое то свечение в южных полярных широтах, но не ручаюсь. Пробовал ставить ортоскоп Fujiama 4мм (250^х), но с таким увеличением всё же больше заметно волнение атмосферы,особого выигрыша не дало.
Далее стал фотографировать, сперва в главном фокусе. Картинка резкая,но цвет кольца вышел каким-то зеленоватым, визуально такого не видно. Сам диск планеты визуально желтоватый, цвета слоновой кости. После на баррель камеры прикрутил линзоблок от Барлоу, масштаб более крупный. Напоследок сделал фото в 100-мм рефрактор с хромакором, можно считать, АПО. Цвет планеты более светлый, заметно белее и зелень кольца исчезла. Однако, когда смотрел в него визуально, то с увеличением 200^х ничего нового не увидел, картинка была темнее, чем в 120-мм ахромат. Так что визуально 120-мм ахромат по разрешению деталей выигрывает у 100-мм АПО. Рисунок и снимки в естественной ориентации, как они видны в рефрактор без диагонали, т.е. север внизу, восток справа.

[Aleksandr62]

  Очень хорошие наблюдение и зарисовка от Eugenio D. Пояснения особенно.
Креповое кольцо в 180 мм МАК вижу часто как потемнение края внутренней стороны кольца. С контрастами на диске похуже. Полосу в южной части диска не вижу.
 Ни в коей мере не подвергая сомнению Ваши результаты, пытаюсь понять свою меньшую детализацию видимую на Сатурне. Что это ? Сиинг, меньший контраст МАКа, опыт наблюдателя? Или все вместе
взятое?
 И ещё . Никак не могу врубиться в систему расстановки плюсов. Общее число пишут 10. А начинаешь
 плюсовать в одной теме, больше 2-3 не даёт. К чему тогда эта десятка? Писали бы что всего 3 плюса,
вот и думал бы кому лучше плюсовать.
 

[Александр Анохин]

Евгений, интересное наблюдение!

[Алексей Николаевич.]

А начинаешь
 плюсовать в одной теме, больше 2-3 не даёт.

Вроде если одному человеку ставишь ранее чем через 72 часа,то не дают. Приходится иногда ждать.

[Алексей Николаевич.]

Евгений, интересное наблюдение!

Очень интересное,согласен!

[Boris.T.]

Eugenio D,-Отлично и и нтересно как всегда!!!

Темное пятно я в прошлый раз так нормально не увидел,только намек на макушке.

[Аранол]

10.08.2023, 1:15—1:50 мск., Sky Watcher BK 150 MAK SP, 150/1800, окуляры SW UWA 82° 7 мм / 15 мм.
Небо чистое, ветер 1-2 балла, температура около 11 градусов.
Наблюдал Сатурн преимущественно с увеличением 257х. Диск планеты, кольцо и просвет между диском и кольцом, три спутника видны чётко. В моменты успокоения атмосферы на правом "ушке" кольца тонкой черной нитью несколько раз было заметно деление Кассини. Выше кольца на диске планеты слабо наблюдался бледно-бежевый облачный пояс.

[Vavanzer]

пытаюсь понять свою меньшую детализацию видимую на Сатурне. Что это ? Сиинг, меньший контраст МАКа, опыт наблюдателя? Или все вместе
взятое?

  Сразу почему то хочется задать вопрос, где наблюдаете, откуда? . Поле, город, балкон, садовый участок, берег моря, склон холма и тд. Разброс в сиинге может быть колоссальный. Даже внутри небольшой территории.
  Второе, сколько времени на остывание телескопа уходит, есть ли принудительный продув (он уже обязан быть на180мм).
  Увеличение, какое используете. Самое подходящее для Сатурна нынче, судя по опыту других - около 200х. Менее 150х мало, для детализации, более 200х  атмосфера на таком низком углу Сатурна мажет.
  Опыт наблюдателя. Как вы смотрите. Непрерывно, с небольшими отвлечениями чтоб глаз отдохнул, по несколько минут. Или разок на несколько секунд глянули, ничего не увидели, и все. Детали могут проявляться адекватно в тч и 10 и 5 % времени, когда смотрите на планету, среди болтанки кратковременное успокоение и сильное повышение контраста.

  Юпитер и Сатурн, они такие, подход нужен. Мне к примеру как минимум 1 минуту надо чтобы глаз адаптировался и начал замечать малоконтрастные детали.  Ну и телескоп за час надо на улицу выставлять.
  Смотрю обычно мелкими сериями по 1-5 минут с перерывами на пару минут. Ну и каждые полминуты-минуту глаза отвожу от окуляра, если чувствую чтт подустали. Из нескольких серий наблюдений попадаются окна прозрачности и спокойствия, в которые можно уловить максимум деталей. В обдем, охотиться приходится. Что в 250мм ньютон, что в 127мм рефрактор,точно так же было. Иногда и по полчаса-часу залипал, с мелкими перерывами, пока картинка не портилась изза снижения планеты или глаз не уставал. В большую апертуру только так можно что то выловить. Да и в небольшую тоже, только там менее выражено.

[Aleksandr62]

  С термостабом у меня все нормально. Телескоп пока живет на балконе под чехлом. Снабжён двумя
кулерами на выдув, включаю за час полтора до наблюдений. " Термосопли" не наблюдаю. Юстировка
нормальная,качество оптики тоже ,за и до фокалы трудно отличимы. Скорее всего балконный сиинг,
лучше 7 из 10 практически не бывает. Наблюдаю по долгу не отрываясь от окуляра ловлю "блох"-
мелкие детали в моменты успокоения( улучшения) изображения. Кратность особо не  задираю, самые рабочие окуляры по планетам у меня  TS82 F(7), 8 мм по Эрнесту и ES82 F-11мм. А это на моих 180/1800 будет (7 мм-257х, если F -8мм  225х) с F-11мм (~ 164х). Иногда балуюсь с  Плесслами и Барлоу по Луне, больше 2Д  редко.
Сам грешу на сиинг и возможно большое ц/экр. По бленде вторичного 36,67% (66 мм). Такой МАК
далеко не планетник в строгом отношении к вопросу. Телескоп от слов - всего по немногу, хотя оптика
по качеству хороша. Вроде даже в Подвале побывал и был оценён Фиделем не хуже лямбда/8.

[Eugenio D.]

 Ни в коей мере не подвергая сомнению Ваши результаты, пытаюсь понять свою меньшую детализацию видимую на Сатурне. Что это ? Сиинг, меньший контраст МАКа, опыт наблюдателя? Или все вместе
взятое?

Александр, думаю на первом месте сиинг. Тем более, что бОльшая апертура предъявляет к нему бОльшие требования, на втором, наверное, ЦЭ. Юстировка играет важную роль. Мой OMNI 120 отнюдь не идеален, есть небольшая недоисправленная сферичка, но отъюстирован он на совесть, есть винты для поперечной подвижки линз (сверлил оправу) и по наклону он юстируемый. Ну и то обстоятельство, что когда наблюдаешь в небольшие инструменты, постепенно привыкаешь выжимать из него максимум возможного. Постепенно глаз привыкает к виду планеты. Кстати, одна из причин, почему я не пользуюсь диагоналями, я не воспринимаю вид планет в прямом или зеркальном изображении, перестаю замечать детали, хотя они ведь никуда не деваются. Но не вижу их и всё, как будто в первый раз смотрю.

[Alex1967]

Как говорится - лучше поздно, чем никогда! 
Наблюдение за 31.08.2023 01:30 - 03:00 ДМВ. Север Москвы, лоджия. Синг 8/10, прозрачность высокая, LPM Pro показал 17.5. Телескоп "Алькор", увеличение 88Х.
В эту ночь Сатурн выглядел очень чётко и резко. Такую чёткость я видел всего несколько раз за всё время своих наблюдений. Прежде всего было чётко видно где кольцо проходит перед диском планеты. Было видно само кольцо на фоне диска планеты и тонкая полоска тени от кольца на диске. Щель Кассини, как не пытался, рассмотреть не смог, но было ощущение, что она там есть.  На кольце возле северо-восточной части диска планеты также была видна тень. На диске чётко было видно экваториальную яркую полосу и севернее её тёмную.   
В течении всего периода наблюдения в непосредственной близости от Сатурна (на расстоянии нескольких диаметров Сатурна) пролетело два спутника. Уже собирался заканчивать и подумал, что хорошо бы стать свидетелем покрытия Сатурна спутником и звёзды услышали мои молитвы - в 02:53 спутник пересёк диск Сатурна с юго-запада на северо- восток под углом примерно 30 градусов к большой оси колец. Это было прекрасным завершением моих наблюдений.