Журнал наблюдений Сатурна

[aleksandr-f]

Я не зря указал на время наблюдения и сравнение между предыдущей зарисовкой, получается весь Сатурн полосатый и это видит только Парфенов

Хороший сиинг бывает и место неплохое

[leviathan]

Астрофото сделаны на куда большую апертуру и на гораздо более высоком положении планеты. В астрофото уже длинными чудо рефракторами не отмажешься, там четко рулит правильная апертура

У Фредерика Бюржо 2 Ньютона 250-400мм и рисунки отличаются от фото.

Приведённые вами его зарисовки на момент полного раскрытия колец, наверное начало 2000-х. О каком астрофото в то время идёт речь ?

Как-раз таки зарисовки за 2008-2009-гг. вполне соответствуют реальности и астрофото. Шторм 2011-го тоже отлично запечатлён.

[leviathan]

Я не зря указал на время наблюдения и сравнение между предыдущей зарисовкой, получается весь Сатурн полосатый и это видит только Парфенов

Хороший сиинг бывает и место неплохое

Сиинг, как показывает моя практика, больше зависит от высоты планеты и только потом от общего состояния атмосферы. Если на 20 градусах и ниже большую часть времени картинка планеты вообще никакая, то в околозенитной области каждый второй вечер лучше 6-7 баллов по Пиккерингу. Без применения корректора атмосферных дисперсий о чудо-сиинге на высоте 19 гр. говорить сложно.

[aleksandr-f]

Астрофото сделаны на куда большую апертуру и на гораздо более высоком положении планеты. В астрофото уже длинными чудо рефракторами не отмажешься, там четко рулит правильная апертура

У Фредерика Бюржо 2 Ньютона 250-400мм и рисунки отличаются от фото.

Приведённые вами его зарисовки на момент полного раскрытия колец, наверное начало 2000-х. О каком астрофото в то время идёт речь ?

Мы говорим о неровности полос в визуале и сраниваем рисунки с современными фото.Вот рисунок 2009года и как видно неровности присутствуют.

[leviathan]

Астрофото сделаны на куда большую апертуру и на гораздо более высоком положении планеты. В астрофото уже длинными чудо рефракторами не отмажешься, там четко рулит правильная апертура

У Фредерика Бюржо 2 Ньютона 250-400мм и рисунки отличаются от фото.

Приведённые вами его зарисовки на момент полного раскрытия колец, наверное начало 2000-х. О каком астрофото в то время идёт речь ?

Мы говорим о неровности полос в визуале и сраниваем рисунки с современными фото.

Опять же: для какого года ? Сатурн, как и Юпитер, газовый гигант. Его вид меняется даже на протяжении года, не говоря уже о 14 лет. Нормальных астрофото Сатурна с 2000-2002-гг. я не видел, если у вас есть поделитесь пожалуйста.

На современных астрофото и подавляющем большинстве зарисовок за этот год неровности полос нет.

P.S.: В 2009-м возможно и была клочковатость в поясах, у Пича кажется это видно на астрофото.

[wladimir]

На фото сделанном почти в момент наблюдения Олегом, правый бок Сатурна (полосы) темнее. Вот привожу кривую полученную в Ирисе.

[BIG TRAIL]

   Вообще страшно показывать ,  кто что углядел,      
 а с другой стороны  -  сумел увидеть сумей  и отстоять .
 
     Я за то, чтобы  наблюдать без оглядки на фото, и показывать всё,  и копать глубоко.  Иллюзия?  -   Занести в протокол иллюзию! 

   А потом можно поговорить   почему видно именно так ,   и какие варианты.
   
 В этой связи,  считаю правильным,  что Сатурн показан таким каким наблюдался. 
   

[leviathan]

Надеюсь получится понаблюдать в эти дни, т.к. 2 и больше наблюдательных дней я уже пропустил, а Сатурн уже убегает. Скептически отношусь к пятнам на северной экваториальной полосе, но в случае если увижу их рад буду тут сообщить и попросить извинения.

[Грудцын Алексей]

Да, очень интересно получить независимое подтверждение или опровержение.

[ARAGORN]

На фото сделанном почти в момент наблюдения Олегом, правый бок Сатурна (полосы) темнее. Вот привожу кривую полученную в Ирисе.

ну оно и без Ириса видно что темнее. Там вообще ВСЕ полосы темнее справа, включая и светлый пояс. Я думаю это что то связано с обработкой фото.

[Alex_O]

На фото сделанном почти в момент наблюдения Олегом, правый бок Сатурна (полосы) темнее. Вот привожу кривую полученную в Ирисе.

А разве это не фаза?
На фото Брюса Макдональда тоже правый бок немного темнее, а левый светлее, в соответствии с фазой.

[BIG TRAIL]

Так и я говорю, что возможно это фаза  запротоколирована.   
 Точнее не фаза , а  шарообразность.    Фазы то как таковой  нет, а шарообразность заметна  была  когда тени  не было,  и тем более может быть заметна когда тень появилась.

[leviathan]

Нашёл в интернете фотометрию колец Сатурна. Под "С" обозначена Щель Кассини, под "Е" - деление Энке, а провал в яркости в кольце А между ЩК и делением Энке, которые многие видят как минима Энке, скорее-всего и есть "g", "h" и "i".

[leviathan]

Наблюдал сегодня наконец Сатурн. Атмосфера была в общем-то довольно стабильной и Сатурн за исключением моментов когда его "покрывали" облака почти не двигался. Специально захватил с собой 14мм окуляр чтобы наблюдать на 140х, подумал быть может на меньшем увеличении удастся увидеть потемнение в СЭП. В целом наблюдал почти 1.5-2 часа на 140х и 300х. ЩК была видна по всей длине весьма уверенно, отдельное удовольствие доставило наблюдение на 140х - никаких мелких деталей на таком увеличении разумеется не видно, но Сатурн очень чёткий и контрастный, спутники вокруг видны отлично - давно не наблюдал на этом увеличении. Ещё на таком увеличении розоватость СЭП заметна лучше всего. На 300х всё как обычно заметно лучше и без видимой деградации. Никакого потемнения в СЭП заметить не удалось. Тень всё шире и ужЕ напоминает скорее треугольную дугу, чем жирную скобку. 8" ШК

[Alex_O]

Разве камера видит правдивее глаза?

Конечно нет!
Впрочем, и глаз не "правдивее" камеры. Каждый "видет" по своему. В теме про наблюдения Сатурна вспомнили про астрофото именно потому, что возникло желание подтвердить визуальные наблюдения. Я думаю, мало кто сомневается, что хороший снимок покажет подробности недоступные визуально. По крайней мере по Марсу и Юпитеру это очевидно, почему по Сатурну должно быть по другому?

[aleksandr-f]

Сатурн 22.06.2014 23.45 Мск. вр. Аполар-125, ортоскоп 5мм, 188х.3 балла по Антониади.Подробности на рисунке,(изображение перевернуто)  справа легкое потемнение на лимбе, на полосе трудно заметное, но все же присутсвует.Посмотрел для интереса фото с ALPO, на некоторых хорошо заметно, на других очень бледно.
P/S Вполне согласуется с пост.4709

[wladimir]

Тоже вчера посмотрел на Сатурн. Телескоп С11, увеличение использовал 200х. ЩК - только в ушках, специально обратил внимание на полосу - мне она показалась ровной, без потемнений. Правда атмосфера была паршивой и я бросил это безнадежное дело.

[leviathan]

Продолжаю наблюдать Сатурн. Атмосфера сегодня много хуже, ЩК по всей длине было видно только в лучшие моменты. В остальном без новинок.

[James89]

Продолжаю наблюдать Сатурн. Атмосфера сегодня много хуже, ЩК по всей длине было видно только в лучшие моменты. В остальном без новинок.

Тоже продолжил спустя пару дней, есть одна новинка Наблюдал сегодня  между 22 и 23 по мск в 8", 266крат.
 ЩК не по всей длине, но больше чем в прошлый раз и эта "чёрная дуга" показалась мне толще, а новинка для меня в яркости колец - внешнее оказывается тусклее чем внутреннее, чего раньше не замечал. Титан и Рея уверенно прямым зрением, а вот Диона и Тефия в виде искорок прямо под планетой. Также заметил в окуляре рядом с Сатурном спутник (пролетел за пару секунд).
Пробовал как Арагорн наблюдать с меньшим увеличением (120 крат) - да колебания атмосферы практически не заметны, но и размер планеты невелик, рассматривать так тяжело, лучше при 266х ловить мгновенья успокоения атмосферы и любоваться/запоминать детали

[leviathan]

Сатурн примечателен тем, что на нём есть детали которые лучше наблюдать на небольшом увеличении (диск планеты и пояса, креповое кольцо как мне кажется тоже лучше видно на умеренных увеличениях), и те, которые можно увидеть лишь на больших увеличениях (деление Энке, Гексагон и пр.).