Журнал наблюдений Сатурна

[BIG TRAIL]

  На фото не видно неровностей в поясах ( они сглаживаются при обработке,  но видны на видео).
В  визуале есть шанс догнать и перегнать  астрофото. 
 Т.е. если визуально кажется, что полосы неровные, со сгустками посветлениями и потемнениями  - это не обязательно глюк.


 Полосы волнистые , с неровностями:

[Астролюбитель]

В  визуале есть шанс догнать и перегнать  астрофото. 
 

Боюсь, что любители астрофото с Вами коллега не согласятся..  Хотя сам и вчера а так же позавчера видел  разницу, такого четкого Сатурна как был в окуляре телескопа я не видел давно и не видел так же  на астрофото, то что было видно в отдельные моменты 

[BIG TRAIL]

 Показалось, что видите тень на диске- зафиксируйте на всякий случай, может это глюк, а может и не глюк.
  Подтверждение можно найти ( как в случае с неровностями выше), а можно и не найти  , но не обязательно это глюк.

[jelly]

Т.е. если визуально кажется, что полосы неровные, со сгустками посветлениями и потемнениями  - это не обязательно глюк.

Мне в последнее наблюдение показалось, что какую-то волнистость замечаю. Но точно сказать не могу: все-таки очень-очень неуверенно она была видна. Пока склоняюсь к тому, что это глюк.

[Астролюбитель]

Т.е. если визуально кажется, что полосы неровные, со сгустками посветлениями и потемнениями  - это не обязательно глюк.

Мне в последнее наблюдение показалось, что какую-то волнистость замечаю. Но точно сказать не могу: все-таки очень-очень неуверенно она была видна. Пока склоняюсь к тому, что это глюк.

Дарья! А Вы не обратили внимание на тень диска планеты на кольце? Что больше ни кто не наблюдал вчера 

[Vyacheslav-54]

Да, в этот вечер (14 апреля) была замечательная видимость, таким Сатурн я еще не видел, кольцо отделялось от планеты как бы резко очерченной линией (и это в 80мм ахромат с неидеальной юстировкой (зафокал нечеткий) при 140х и даже поднимал увеличение до 180х 1-элементной ЛБ, и то картинка была лучше, чем иногда на 90х, правда, применял 2 фильтра в паре - светло-синий и Fringe Killer.

[Астролюбитель]

Да, в этот вечер (14 апреля) была замечательная видимость, таким Сатурн я еще не видел, кольцо отделялось от планеты как бы резко очерченной линией (и это в 80мм ахромат с неидеальной юстировкой (зафокал нечеткий) при 140х и даже поднимал увеличение до 180х 1-элементной ЛБ, и то картинка была лучше, чем иногда на 90х, правда, применял 2 фильтра в паре - светло-синий и Fringe Killer.

Это правда что в тот вечер было что то не обыкновенное  с атмосферой.  А у меня уже настал тот момент под конец моих наблюдений. Я когда увидел эту тень на кольце от диска поменял свое местоположение с сидя на стоя. Когда уже стоя перевернул диагональ к верху тень было уже видно как в лучших астрономических изданиях. Так же в  тот вечер Сатурн был запоминающий и надеюсь что когда совсем отключат отопление можно будет повторить "испытать оргазм" от резких видов Сатурна   

[просто Сергей]

Наблюдаю Сатурн на протяжении 2х недель практически ежедневно (балкон, 4-й этаж, умеренная засветка).
Время примерно одно и то же: с 22 до 23-23,5 ч. МСК.
Увеличения 50х, 80х (окуляры Плёсслы) и с линзой Барлоу 2х - 100х, 160х.
Диск планеты - однородный жёлтого цвета; кольца видно в виде однородной полоски без деталей; на диске проглядывает тень от кольца; спутники видны хорошо, иногда - до 5 штук.
Больше никаких деталей не видно, хотя качество изображения достаточно хорошее, без линзы Барлоу - практически идеальное.
Также пробовал смотреть с линзой Барлоу 3х (увеличения 150х и 240х) - всё конечно же крупнее, но качество очень плохое (сильно мешает хроматизм), ни каких деталей дополнительно не видно.
Пробовал наблюдать через лунный (нейтральный), жёлтый и зелёный светофильтр - ничего нового...

Честно говоря ожидал большего (судя по данной ветке).
Грешу на линзы Барлоу (обе непонятного происхождения).
По идее должно быть видно гораздо больше деталей.

[jelly]

Честно говоря ожидал большего (судя по данной ветке).
Грешу на линзы Барлоу (обе непонятного происхождения).
По идее должно быть видно гораздо больше деталей.

Дело не в ЛБ. Короткофокусные окуляры - гораздо лучше. Чаще всего, ЛБ вообще не нужна.
Чтобы попытаться увидеть детали, надо наблюдать на улице. Балкон - это, мягко говоря, не лучшее место для наблюдений (хотя бывают исключения).

[Gandalf]

Т.е. если визуально кажется, что полосы неровные, со сгустками посветлениями и потемнениями  - это не обязательно глюк.

Мне в последнее наблюдение показалось, что какую-то волнистость замечаю. Но точно сказать не могу: все-таки очень-очень неуверенно она была видна. Пока склоняюсь к тому, что это глюк.

А сколько при такой видимости полос наблюдалось?

[просто Сергей]

Дело не в ЛБ. Короткофокусные окуляры - гораздо лучше. Чаще всего, ЛБ вообще не нужна.
Чтобы попытаться увидеть детали, надо наблюдать на улице. Балкон - это, мягко говоря, не лучшее место для наблюдений (хотя бывают исключения).

Не думаю, что в моём случае проблема кроется именно в "балконе", поскольку изображение достаточно стабильно (не всегда конечно, но большую часть времени).

Насчёт окуляров - согласен, скоро получу Celestron Omni 6 mm и Orthoscopic (Kokusai Kohki) 5 mm - это даст увеличения 167х и 200х.
Заодно получу нормальную линзу Барлоу (Celestron Omni) - тоже проверю, посмотрю.
Хотя для моего телескопа с относительным отверстием 1:10, использование линзы Барлоу будет скорее всего во вред.

[jelly]

Т.е. если визуально кажется, что полосы неровные, со сгустками посветлениями и потемнениями  - это не обязательно глюк.

Мне в последнее наблюдение показалось, что какую-то волнистость замечаю. Но точно сказать не могу: все-таки очень-очень неуверенно она была видна. Пока склоняюсь к тому, что это глюк.

А сколько при такой видимости полос наблюдалось?

Сама волнистость? 2 раза по несколько секунд. Это очень недолго, поэтому и думаю, что глюк, скорее всего.

[Gandalf]

Не волнистость, а сколько полос было видно, когда просматривалась волнистость?

[sey]

Не волнистость, а сколько полос было видно, когда просматривалась волнистость?

Врят ли их можно точно посчитать будет при таком кратковременном проявлении стабилности со стороны атмосферы. Их должно быть относительно много и, причем, малоконтрасных и тонких.

[Gandalf]

Я ведь не спрашиваю, сколько полос должно быть видно, спрашиваю, а сколько  было видно?

[Gandalf]

Удалось кому-нибудь увидеть сегодня соединение Энцелада и Тефии? Мне не удалось, поскольку небо было еще довольно светлым. Видел Диону и Тефию, сперва боковым зрением, потом прямым, а вот Энцелад – нет.
Рефрактор ОСК-2 150/1580.

[sey]

Я ведь не спрашиваю, сколько полос должно быть видно, спрашиваю, а сколько  было видно?

А я и не писал про должно - не должно, я про то, что все равно малоконтрастные полосы остались бы не посчитаны даже если бы и захотели их посчитать за два раза по нескольку секунд (а если появлялись "завитушки" или неровности краев самых контрастных полос, то условия в эти секунды были оч. хорошими), кроме наиболее контрастных, как экваториальные, умеренные и т.п.

[Gandalf]

Коллега,  отвечайте за себя, успели –не успели посчитать. Отвечать за других.- не благодарное занятие.

[Грудцын Алексей]

Вчера вечером наблюдал Сатурн в 120-мм рефрактор. Видимость была прекрасная.  :)Тень от колец на диске выделялась четко, спутать ее с какой-то еще деталью было невозможно - ровная темная ниточка. На самом Сатурне отчетливо видел темную полярную область и светлую экваториальную. Применял увеличения 133 и 166. К сожалению, набежавшие облака заставили прервать наблюдения. 

[Sergey S]

После перерыва в несколько недель нашел время сегодня посмотреть Сатурн.

21:30 по местному. Ясно, теплая погода и небольшой ветер.

Телескоп ONYX 80mm,  основное увеличение 156х с Меаде 4000 6.4 мм + Меаде#126 2х барлоу.

Прежде всего отметил, что атмосфера была нестабильная и края планеты слегка плавали уже при 125х.

Спутники - Титан светил как фонарь, с другой стороны близко к кольцу Диона поблескивала уверенно, но видна была не постоянно. Боковым зрением ниже диска проскакивала звездочка одна или даже две, и выше диска одна тоже. Одна из этих очевиднo был спутник Япет, а остальные просто звезды (Стеллариум их показал 11m  с плюсом  величины). Собственно по спутникам получилось неплохо несмотря на засветку, Луну и тд.. Япет, по моему, я в первый раз в этом сезоне заметил, наверное он повернулся стороной поярче.

Детали на самом диске и кольце несколько меня разочаровали в этот раз. Северная умеренная полоса была на месте, тень от кольца естественно, и лишь слегка пробивалась тонкая темная полоска в южном полушарии. Само кольцо в это раз показалось почти плоским, даже темный зазор до диска планеты просвечивал неуверенно. Другими словами значительно более унылая картинка чем при наблюдении около месяца назад. Попробовал поставить 250х, но в этот раз атмосфера явно не способствовала.

Остается сослаться либо на погоду лобо на менее удачный поворот кольца. Противостояние уже прошло, надеюсь еще будут моменты рассмотреть детали поподробнее.