A A A A Автор Тема: И всё же опять о Луне  (Прочитано 3702 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

VBR

  • Гость
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #20 : 12 Окт 2010 [15:03:46] »

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #21 : 12 Окт 2010 [15:41:22] »
   В данном то вопросе я интересуюсь как с внуками нарисовать орбиты Луны и Земли вокруг Солнца, а не механникой.
Орбита Земли - окружность (ну, эллипс для точности), Луны - слегка волнистая линия, пересекающая орбиту Земли, но в любой точке выпуклая (касательная вне кривой).
  Сейчас я письмами занят, а в Вашей ссылке наверняка картинку надыбаю.
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #22 : 12 Окт 2010 [15:45:06] »
  Да что же центр планеты Земля плавает в чём то внутри самой планеты Земля  что ли ??
  Центр плавать не может, так как "центр" по определению  - это точка. А точка - это абстрактное математическое понятие. Просто  Луна и Земля обращаются вокруг общего центра масс, и этот центр масс находится внутри Земли (для того, чтобы он был вне пределов Земли, соотношение масс Луна/Земля должно быть больше).
Насчет базовых понятий - не пренебрегайте.  ;)

   Теории такого порядка не для моего уровня знаний в астрономии
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #23 : 12 Окт 2010 [15:47:37] »
Чего?! Вы вообще в базовых понятиях механики ориентируетесь?

   В данном то вопросе я интересуюсь как с внуками нарисовать орбиты Луны и Земли вокруг Солнца, а не механникой.
  А как их можно правильно нарисовать, не зная механики?  :-\
Если только в "нулевом приближении", т.е., Земля - вокруг Солнца, а Луна - вокруг Земли.
Если нужны тонкости (а Вы спрашиваете про них) - без механики никак.
  Я спец по гидромеханнике, а  в астромеханнике я чайник.
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #24 : 12 Окт 2010 [15:49:30] »
Цитата
То что с Луной в астрономии геморрой  -  это я знаю, а вот как правильно орбиты Земли и Луны вокруг Солнца нарисовать  -  вот загвоздка.
Ничего сложного. Чертите круг радиусом 150 млн км. (в масштабе ес-сно). Делите грубо на 12 секторов (12,5 лунных месяцев, ну, чуть меньше). Круг - это орбита центра масс. Центр Земли будет отходить туда-сюда от этого круга на 4800 км, центр Луны - навстречу ему на 380 тыс. км. В результате получается: относительно круговой орбиты чуть волнуется с периодом в месяц орбита Земли, а Луна сильнее. Невооруженным глазом на чертеже это будет еле видно.
Но это путь относительно Солнца. Относительно Земли Луна движется по эллипсу.
Пример из жизни: в поезде вокруг лампочки летает мотылек. А поезд идет по дуге. Как будет выглядеть траектория мотылька для наблюдателя, стоящего в центре дуги? :)

    При помощи мотылька  я что то начинаю понимать
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #25 : 13 Окт 2010 [12:46:25] »
Ну никак не могу взять в мозг, что Луна  -  это спутник Земли. Всё таки Луна больше похожа на спутник Солнца с вибрирующей  вокруг Земли и искривляющейся гравой Земли орбитой вокруг Солнца и являющейся не спутником Земли, а попутчиком Земли. Знаю, что я не прав
Вы оба правы -- спутник и попутчик -- это одно и то же.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #26 : 13 Окт 2010 [12:49:50] »
Вы оба правы -- спутник и попутчик -- это одно и то же.

    Словесно то одно и то же, но научные понятия разнятся. Наверное термин "спутник" не совсем точный и коррктный термин относительно спутников планет.
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #27 : 13 Окт 2010 [15:59:42] »
Словесно то одно и то же, но научные понятия разнятся.
В науке используется термин "спутник". Понятия "попутчик" там нет -- попутчик это тоже самое, что и спутник -- некое небесное тело, которое болтается возле другого небесного тела, благодаря гравитации, и преследует его...
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн GSergey

  • *****
  • Сообщений: 737
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от GSergey
    • Добсон 320
Добсон 320мм; SW 100ED, Vixen Porta
DS 35ED/ОКШ-24/WO UWAN 16-7/ортоскопы 9-5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43626.0/all.html

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #29 : 13 Окт 2010 [18:50:45] »
http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html

   Если жёлтая  -  это Солнце, а розовая  -  Земля и голубая  - Луна, то схема шокирующая. Записал себе в комп и в браз  -  покажу внукам. Очччень благодарен. Почему в учебниках такое не рисуют, а детям на дом задают ?
« Последнее редактирование: 13 Окт 2010 [18:56:54] от dedok »
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн Yarilo

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Благодарностей: 27
  • Золотой, о Гелиос!
    • Сообщения от Yarilo
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #30 : 13 Окт 2010 [19:48:27] »
http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html
Интересно! А почему не показывают параболические и гиперболические орбиты для комет?

P.S. Извините, есть внизу под "Select Preset". Как ведет себя комета такой орбиты в афелии или апоцентре? У комет есть ли свой апоцентр?
« Последнее редактирование: 13 Окт 2010 [19:58:56] от Yarilo »
Постарайтесь оставаться в живых до тех пор, пока Уран не вернется в то место в созвездии, при котором Вы родились!..

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #31 : 13 Окт 2010 [19:57:13] »
Только вот масштаб для орбит Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца не соблюдены (см. выше)
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #32 : 13 Окт 2010 [21:02:29] »
Только вот масштаб для орбит Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца не соблюдены (см. выше)

   Где же маштабы то соблюдать, чтобы в схемку то укомпактить
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #33 : 13 Окт 2010 [22:28:51] »
2.5 мм колебаний на метр радиуса орбиты Земли
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #34 : 13 Окт 2010 [22:29:53] »
Ну никак не могу взять в мозг, что Луна  -  это спутник Земли. Всё таки Луна больше похожа на спутник Солнца с вибрирующей  вокруг Земли и искривляющейся гравой Земли орбитой вокруг Солнца и являющейся не спутником Земли, а попутчиком Земли. Знаю, что я не прав, но червячок то гложет, тем более, что с Луной много чего и доси не ясно.

    Ну наставьте меня пожайлуста на путь истинный поубедительнее, нежели в учебниках.
                      Да правильно Вы думаете . Уберите Землю и путь Луны практически не изменится .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #35 : 13 Окт 2010 [22:35:55] »
                  На чертеже разумных размеров , ну скажем 2 Х 2 м отличить две тоненькие линии окружности ( пусть это будет орбита Земли ) от линии изображающей путь Луны ( прим 2,5 мм ) удастся . Так это зазор . А в чистом виде величины на порядок большие не отличить .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #36 : 13 Окт 2010 [22:48:47] »
                      Да правильно Вы думаете . Уберите Землю и путь Луны практически не изменится .
[/quote]

       Это не правильно. А коррекция гравой?
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dedokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: -2
  • типа как в воду смотрю
    • Сообщения от dedok
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #37 : 13 Окт 2010 [22:52:42] »
2.5 мм колебаний на метр радиуса орбиты Земли

    ва-аще то схема от чертежа тем и отличается, что не соблюдение размеров и масштабов, а не соблюдение размеров и соблюдение маштабов  -  это технический рисунок или научная зарисовка. Рисунки и зарисовки оччень скрупулёзно соблюдались до появления фото.
Жить только ради унитаза  -  это больше чем унизительно

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #38 : 14 Окт 2010 [00:51:17] »
Почему в учебниках такое не рисуют, а детям на дом задают ?
Зачем это рисовать, если это очевидно? Вы же сами до этого догадались?
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: И всё же опять о Луне
« Ответ #39 : 14 Окт 2010 [00:55:14] »
Уберите Землю и путь Луны практически не изменится .
С другой стороны -- уберите Солнце и пути обоих тел резко изменятся, причём Луна продолжит вращаться вокруг Земли. Если дело было в Солнце, то почему так?
Димс.
Я прекратил участие в форуме.