A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд (Прочитано 81890 раз)

Иван С. Брюханов · « **Ответ #860 :** 21 Мая 2015 [12:38:46] »

Цитата: ivanij от 20 Мая 2015 [20:04:02]

Обработал наблюдения R Tri за конец прошлого года.

Очень хорошо ! Поздравляю ... Это ОПЫТ работы ...

ivanij · « **Ответ #861 :** 21 Мая 2015 [20:03:25] »

Цитата: Иван С. Брюханов от 21 Мая 2015 [12:38:46]

Цитата: ivanij от 20 Мая 2015 [20:04:02]
Обработал наблюдения R Tri за конец прошлого года.

Очень хорошо ! Поздравляю ... Это ОПЫТ работы ...

Спасибо. Ваше мнение для меня важно.

shers · « **Ответ #862 :** 22 Мая 2015 [01:20:07] »

Ночь 21/22 мая 2015
X Oph 6.95
CH Cyg 7.28

Хрущев · « **Ответ #863 :** 24 Мая 2015 [16:16:16] »

Вчера отправил в AAVSO свою 14-ю оценку блеска (наблюдаю 6 звезд). Хотелось бы провести стат обработку своих оценок, в первую очередь вычислить СКО относительно других наблюдателей по каждому измерению. Оценок в некоторые дни не так много и простые методы не сработают. Может кто знает есть на на сайте AAVSO соответствующие программы? Уж очень не хочется с экселем или ориджином заморачиваться.

SEM03 · « **Ответ #864 :** 24 Мая 2015 [16:45:05] »

Цитата: Хрущев от 24 Мая 2015 [16:16:16]

Вчера отправил в AAVSO свою 14-ю оценку блеска (наблюдаю 6 звезд). Хотелось бы провести стат обработку своих оценок, в первую очередь вычислить СКО относительно других наблюдателей по каждому измерению. Оценок в некоторые дни не так много и простые методы не сработают. Может кто знает есть на на сайте AAVSO соответствующие программы? Уж очень не хочется с экселем или ориджином заморачиваться.

Цитата: Хрущев от 24 Мая 2015 [16:16:16]

Вчера отправил в AAVSO свою 14-ю оценку блеска (наблюдаю 6 звезд). Хотелось бы провести стат обработку своих оценок, в первую очередь вычислить СКО относительно других наблюдателей по каждому измерению. Оценок в некоторые дни не так много и простые методы не сработают. Может кто знает есть на на сайте AAVSO соответствующие программы? Уж очень не хочется с экселем или ориджином заморачиваться.

поздравляю вас с вашей 14 той оценкой.конечно есть.там есть прекрасный набор программ.для того чтобы скачать его спуститесь вниз и найдите слова soft.там и будет список всех интересующих вас программ

Хрущев · « **Ответ #865 :** 24 Мая 2015 [20:51:47] »

Спасибо! Надо посмотреть внимательней. Я не состою в сообществе AAVSO не плачу взносы, просто отправляются свои замеры, надеюсь в связи с этим не будет проблем со скачиванием? Проверить это пока не могу - пишу с телефона.

SEM03 · « **Ответ #866 :** 24 Мая 2015 [22:10:03] »

Цитата: Хрущев от 24 Мая 2015 [20:51:47]

Спасибо! Надо посмотреть внимательней. Я не состою в сообществе AAVSO не плачу взносы, просто отправляются свои замеры, надеюсь в связи с этим не будет проблем со скачиванием? Проверить это пока не могу - пишу с телефона.

неволнутесь. проблем со скачиванием не будет.я тоже не состою в данной организации.а только отправляю им свои наблюдения.и использую их программы

varobs · « **Ответ #867 :** 25 Мая 2015 [22:11:20] »

Для Хрущёв от Валерия Григоренко
Вчера отправил в AAVSO свою 14-ю оценку блеска (наблюдаю 6 звезд). Хотелось бы провести стат обработку своих оценок, в первую очередь вычислить СКО относительно других наблюдателей по каждому измерению. Оценок в некоторые дни не так много и простые методы не сработают. Может кто знает есть на на сайте AAVSO соответствующие программы? Уж очень не хочется с экселем или ориджином заморачиваться.

Если для сравнения своих результатов с другими достаточно скачать график блеска на требуемую дату с AAVSO
Так я и делаю вот моя оценка блеска на 16 мая по S Uma 11.0 звездной величины.
По графику видно пометил красным кругом, по сравнению с другими наблюдателями.

Хрущев · « **Ответ #868 :** 26 Мая 2015 [10:47:55] »

Цитата: GVD от 25 Мая 2015 [22:11:20]

Для Хрущёв от Валерия Григоренко
Вчера отправил в AAVSO свою 14-ю оценку блеска (наблюдаю 6 звезд). Хотелось бы провести стат обработку своих оценок, в первую очередь вычислить СКО относительно других наблюдателей по каждому измерению. Оценок в некоторые дни не так много и простые методы не сработают. Может кто знает есть на на сайте AAVSO соответствующие программы? Уж очень не хочется с экселем или ориджином заморачиваться.

Если для сравнения своих результатов с другими достаточно скачать график блеска на требуемую дату с AAVSO
Так я и делаю вот моя оценка блеска на 16 мая по S Uma 11.0 звездной величины.
По графику видно пометил красным кругом, по сравнению с другими наблюдателями.

Это я уже научился делать

Хочется все же в цифрах получить RSD чтобы понять свою систематическую ошибку.
Скачал с AAVSO программу VStar, работает под джавой. очень неплохая и простая в освоении, правда статистику пока не смог там провести, надо курить мануал.

varobs · « **Ответ #869 :** 26 Мая 2015 [20:36:27] »

Для Хрущёв....,
Свою ситстематическую ошибку можно узнать, построив теоретический график какой либо затменной звезды и сравнить этот график с наблюдаемым.
У опытных наблюдателей она составляет 0.01m если наблюдать каждую ночь, а если я допустим наблюдаю раз в неделю то погрешность явно не та
Лучше проверить по затменным типа W Uma например V566 0ph она блеска 7.46-7.96 и звезды сравнения очень близко.
Реально амплитуда блеска не более 0.4m, за одну ночь можно построить график, то есть подъем блеска от минимума до максимума по времени
приблизительно за 2.5 часа...Я к примеру всегда проверяю свою точность по этой звезде....Но это ничего не дает, надо просто больше наблюдать
чтобы оттачивать свою точность в оценках.

shers · « **Ответ #870 :** 26 Мая 2015 [23:41:59] »

26/27 мая 2015
CH Cyg 7.08

varobs · « **Ответ #871 :** 27 Мая 2015 [00:13:59] »

Максимум у CH Cyg еще не пройден.
Оказываться в 80 году был максимум.
Возможен повтор надо за ней следить.

shers · « **Ответ #872 :** 27 Мая 2015 [00:20:17] »

Цитата: GVD от 27 Мая 2015 [00:13:59]

Возможен повтор надо за ней следить.

По мере сил и возможностей

Хрущев · « **Ответ #873 :** 27 Мая 2015 [13:36:11] »

Цитата: GVD от 26 Мая 2015 [20:36:27]

Для Хрущёв....,
Свою ситстематическую ошибку можно узнать, построив теоретический график какой либо затменной звезды и сравнить этот график с наблюдаемым.
У опытных наблюдателей она составляет 0.01m если наблюдать каждую ночь, а если я допустим наблюдаю раз в неделю то погрешность явно не та
Лучше проверить по затменным типа W Uma например V566 0ph она блеска 7.46-7.96 и звезды сравнения очень близко.
Реально амплитуда блеска не более 0.4m, за одну ночь можно построить график, то есть подъем блеска от минимума до максимума по времени
приблизительно за 2.5 часа...Я к примеру всегда проверяю свою точность по этой звезде....Но это ничего не дает, надо просто больше наблюдать
чтобы оттачивать свою точность в оценках.

0.01m это как то круто. Цесевич писал про 0,06 и то у единиц. Или это средняя ошибка за множество ночей?
Еще хотел спросить - Вы указываете в своих измерениях точность до сотых, для этого очевидно, нужны звезды значения блеска звезд сраниения с такой же точностью - до сотых. Где модно найти такие карты? Что то на AAVSO я таких не нашел...

shers · « **Ответ #874 :** 27 Мая 2015 [14:30:56] »

Пользуюсь AAVSO-шными картами, звёзды да, по десятые. Сотые получаются при вычислении. Две оценки по одной переменке минимум, три максимум, потом среднюю.
Своей погрешностью никогда не заморачивался. Хотя особенности зрения по-моему присутствуют.

Хрущев · « **Ответ #875 :** 27 Мая 2015 [15:21:01] »

Цитата: shers от 27 Мая 2015 [14:30:56]

Пользуюсь AAVSO-шными картами, звёзды да, по десятые. Сотые получаются при вычислении. Две оценки по одной переменке минимум, три максимум, потом среднюю.
Своей погрешностью никогда не заморачивался. Хотя особенности зрения по-моему присутствуют.

Я не уверен, что корректно использовать сотые. Если звезды сравнения до десятых округлены, то и свои оценки я тоже округляю до десятых. Мне лично важно согласованность моих оценок с другими, поскольку всю кривую я пронаблюдать не смогу (вот на T Her пропустил максимум из-за за погоды) а хочется видеть всю картину изменения блеска.
Еще испытываю затруднения когда переменная очень близка по блеску с одной из звезд сравнения и временами кажется, что она то ярче, то тусклее т.е. наверно +-0,1m а может еще меньше, т.к. разницу в 0,2m на звездах сравнения вижу очень уверенно. Приравнивать блеск рука не поднимается, потому как отличия есть, вот и бъюсь по 20-30мин если пару заменить не удается.
Хочу спросить: можно ли в таком случае плавно расфокусировать изображение пока одна из звезд не сольется с фоном? На практике это часто работает, но вот можно ли доверять этому методу? Пока я стараюсь не использовать такой подход.

shers · « **Ответ #876 :** 27 Мая 2015 [15:55:02] »

Цитата: Хрущев от 27 Мая 2015 [15:21:01]

Я не уверен, что корректно использовать сотые.

Не используйте. Вас никто не заставляет.
Если переменная близка или очень близка к звезде сравнения я подбираю другую звезду сравнения. Округлять не округляю.
Расфокусировку использую только для оценки комет.
Может кто-то действует по-другому, любопытно услышать другие мнения

varobs · « **Ответ #877 :** 27 Мая 2015 [22:41:48] »

Для Хрущёв.
Вам лучше скачать полное руководство на русском языке по наблюдению и отправки результатов в AAVSO
Высылаю кусочек текста где расположено это руководство с сайта AAVSO только с переводом
У меня браузер Google Chrome http://www.aavso.org/visual-observing-manual

shers · « **Ответ #878 :** 28 Мая 2015 [02:09:06] »

Ночь 27/28 мая 2015
CH Cyg 7.35
T Cep 7.25
в разрывах облачности

Хрущев · « **Ответ #879 :** 28 Мая 2015 [10:23:36] »

Цитата: GVD от 27 Мая 2015 [22:41:48]

Для Хрущёв.
Вам лучше скачать полное руководство на русском языке по наблюдению и отправки результатов в AAVSO
Высылаю кусочек текста где расположено это руководство с сайта AAVSO только с переводом
У меня браузер Google Chrome http://www.aavso.org/visual-observing-manual

Спасибо, вот с этого пособия я и начал. Увлекся переменными только после его прочтения, до этого считал эту область самым скучным занятием

Новости:

A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд (Прочитано 81890 раз)