Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[shers]

Оценил Khi Cyg 8.0 быстро набирает яркость... Летом будет светить во всей красе

Спасибо, пора мне тоже её добавлять в программу.
Ночь 5/6 мая 2015
T  Cep  6.22
CH Cyg 7.24

[VLG]

Каппа Лебедя не знаю....Оценил Khi Cyg 8.0 быстро набирает яркость... Летом будет светить во всей красе

Ааа, позор на мою седую голову! Неправильно букву прочитал. конечно, Хи! А точнее момент максимума можно?

[VLG]

С хи Лебедя все интереснее и интереснее. Цитата:
"Если вы заглянете в каталоги, то увидите, что обычно амплитуда блеска этой звезды указывается как 3.3-14.2m. Но, все дело в том, что обычные максимумы лежат в районе 5m, и ярче 4 величины звезда была всего в нескольких максимумах прошлого века!
Если на этот раз звезда сможет превысить 3.3m, то это будет самым ярким ее максимумом за прошедшие 155 лет!"

[shers]

А точнее момент максимума можно?

Вот график максимума за 2014 год по AAVSO. Период знаете, посчитайте. У меня по наблюдениям был максимум 28.06.2014  с яркостью 6.60.

[shers]

Ночь 10/11 мая 2015
T  Cep  6.83
CH Cyg 7.68
Хотел проверить Khi Cyg - облачность помешала.

[shers]

Достал её всё-таки сегодня.
Ночь 11/12 мая 2015
Khi Cyg 8.45

[shers]

Ночь 16/17 мая 2015
CH Cyg 7.98
Khi Cyg 8.4
T Cep   6.95

[рюрик]

Каждый год Лебедя наблюдаю, никогда ее невооруженным глазом не видел! Не могу поймать

В  мае 2013-го  отлично  была  видна  простым  глазом  на  уровне  3.8m.

[varobs]

В ночь 17/18 К двум часам ночи тучи разошлись, небо отличное млечный путь видно хорошо отчетливо даже туманность Северная Америка.
Правда подпортил  обедню сосед по даче, забыв выключить освещение своего двора.
Около  Бэты Скорпиона яркая звезда, смотрю в бинокуляр оказался Сатурн
CH Cyg  7.2
T Cep    6.8
Khi Cyg  7.5
SS Cyg   8.6
X Oph    7.0

[shers]

Ночь 18/19 мая 2015
CH Cyg 7.72
Khi Cyg 8.07
T  Cep  6.9

[Хрущев]

Что то трудно мне дается метод Нейланда-Блажко. Если разница в блеске 2 звезд сравнения около 0,3-0,5m, для меня совершенно не очевидно на сколько степеней я могу разделить этот промежуток. Я достаточно уверенно (и постфактум достоверно по AAVSO) могу определить что переменная находится в промежутке между звездами сравнения, вижу также, что она чуть ближе по блеску к одной из них, это всего одна степень и большей точности я добиться не могу. Может есть какие-нибудь практические рекомендации?

[Иван С. Брюханов]

Если известны звёздные величины то способом Нейланда-Блажко можно оценивать блеск с разными звёздами сравнения ... Главное
 - чтобы звёзды сравнения в разнице блеска были больше 0,5 величины и не более 1 величины,
 - лучше всего использовать для получения нормальной оценки минимум три пары звёзд сравнения,
 - оценку, сильно разнящуюся от всей группы оценок, выполненных в данный момент с одной переменной - считать ошибкой и выкидывать.

[Хрущев]

- чтобы звёзды сравнения в разнице блеска были больше 0,5 величины и не более 1 величины,

Вот это интересно, я же старался выбирать от 0,5 и ниже.

- лучше всего использовать для получения нормальной оценки минимум три пары звёзд сравнения,

Для меня это практически не выполнимо - я оцениваю блеск в ШК 6" и поле там около 1 грд, поэтому более одной пары звезд сравнения в одном поле зрения я не вижу, а если начинаю елозить то вообще беда.

[Иван С. Брюханов]

Цитировать (выделенное)

    - чтобы звёзды сравнения в разнице блеска были больше 0,5 величины и не более 1 величины,

Вот это интересно, я же старался выбирать от 0,5 и ниже.
Цитировать (выделенное)

    - лучше всего использовать для получения нормальной оценки минимум три пары звёзд сравнения,

Для меня это практически не выполнимо - я оцениваю блеск в ШК 6" и поле там около 1 грд, поэтому более одной пары звезд сравнения в одном поле зрения я не вижу, а если начинаю елозить то вообще беда.

1. это ошибочно - нужно БОЛЬШЕ 0,5 величины ... И не больше 1 величины. А вот когда выработаете свою степень оценки - это фактически погрешность оценки - тогда можете брать любые звёзды сравнения
2. Измерять блеск переменных надо с широким полем зрения ... Сделайте себе симметричный окуляр из 2-х 5-ти кратных луп, который даст увеличение 15 - 20 крат - тогда всё нормально ... У меня такая самоделка есть для звёзд средней яркости - он хорошо идёт и в МШР и в "Алькор" ... Поле зрения 2,3 градуса...
3. если Вы не выполняете эти правила - точность Ваших измерений будет невысока ... 1 оценка с одной парой звёзд сравнения - погрешность измерения может достичь 0,2 величины - т.е грубая оценка.

Почитайте статью Самуся в "Астрономический календарь-1989" - "Наблюдения переменных звёзд простейшими средствами".

[Хрущев]

Что то нигде не могу найти "Астрономический календарь-1989"

[shers]

Что то нигде не могу найти "Астрономический календарь-1989"

Вот здесь есть Н. Н. Самусь "Наблюдения переменных..."
http://signifikator.ru/2012-07-25-07-38-37.html

[Хрущев]

Что то нигде не могу найти "Астрономический календарь-1989"

Вот здесь есть Н. Н. Самусь "Наблюдения переменных..."
http://signifikator.ru/2012-07-25-07-38-37.html

Спасибо!
Очень полезная статья. Для себя пока решил, что лучше всего графический метод Горанского. Провел несколько оценок по фотографиям - точность гораздо выше чем другими способами.

[varobs]

Не надо забывать о влиянии Лунного света  на оценки красных звезд.
Этим подробно занимался Иван. Сергей статья "Небо и человек" 1997  №2
он проверял это влияние по звезде бэта Пегаса неправильная переменка  блеска 2.4-3.0
Обработав свои наблюдения (методом наименьших квадратов) в течении
нескольких месяцев он получил поправку  между m и R на  0.42m

[ivanij]

 Обработал наблюдения  R Tri за конец прошлого года.

[shers]

Ночь 20/21 мая 2015
Khi Cyg 7.91
CH Cyg 7.37
T  Cep  6.96
R Cam 8.37
Монокуляр 20*60 на штативе (почти всегда по переменкам!)