A A A A Автор Тема: Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ? (Прочитано 68558 раз)

Цитата: Астролюбитель от 28 Ноя 2010 [00:11:40]
Цитата: Дмитрий Иванов от 28 Ноя 2010 [00:09:22]
Главное - апертура. Апертуре главное - сиинг. Паранал или Гаваи.
Это мечта...
Какая конкретно мечта, если можно?

На таких знаменитых местах как Гаваи или Паранал посмотреть в крупный телескоп на их небе!

serega2007 · « **Ответ #1888 :** 28 Ноя 2010 [12:06:27] »

Цитата

На таких знаменитых местах как Гаваи или Паранал

И нахрена ? Там по ночам крокодилы ползают . А небо у нас на ГАС ГАО лучше .

Астролюбитель · « **Ответ #1889 :** 28 Ноя 2010 [12:08:56] »

У меня есть вопрос а скажите если кто имеет опыт съемок планет на таком же телескопе, который я хочу приобрести. Можно будет получать нормальные астрофото планет?

Астролюбитель · « **Ответ #1890 :** 28 Ноя 2010 [12:12:36] »

Цитата: serega2007 от 28 Ноя 2010 [12:06:27]

Цитата
На таких знаменитых местах как Гаваи или Паранал

И нахрена ? Там по ночам крокодилы ползают . А небо у нас на ГАС ГАО лучше .

в ответе №125
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11767.msg263295.html#msg263295

Немного о качестве чилийского неба, или в частности о его качестве на обсерватории ESO Паранал. Особенность Паранала состоит в том, что небо здесь не просто отличное, но при этом еще и стабильное ! (что очень важно). Как правило, для описания качества используют понятие seeing. Упрощенно говоря, seeing - это видимый диаметр звезды в угловых секундах. В обычных условиях на равнине он в среднем составляет несколько угловых секунд (2-5"). На профессиональных обсерваториях, расположенных в горах, его значение будет стремиться к ~ 1" и меньшему. Соотвественно, чем меньше seeing, тем лучше небо.

В среднем на Паранале seeing получается лучше одной угловой секунды (0.5-0.9"). Это практически дифракционный предел для 20-25 см телескопов. Наблюдая в такие инструменты, качество изображения будет определяться только качеством вашей оптики. Атмосферы как таковой вы замечать не будете Если же вы будете наблюдать невооруженным глазом, то увидите потрясающую картину - все звезды на небе как бы замерли и абсолютно неподвижны и нет никакого намека на мерцание. Удивительное зрелище !

serega2007 · « **Ответ #1891 :** 28 Ноя 2010 [12:30:09] »

Цитата

В среднем на Паранале seeing получается лучше одной угловой секунды (0.5-0.9"). Это практически дифракционный предел для 20-25 см телескопов. Наблюдая в такие инструменты, качество изображения будет определяться только качеством вашей оптики. Атмосферы как таковой вы замечать не будете Если же вы будете наблюдать невооруженным глазом, то увидите потрясающую картину - все звезды на небе как бы замерли и абсолютно неподвижны и нет никакого намека на мерцание. Удивительное зрелище !

Вот это правда . Звезды страшные , немигающие , как глаза у кобры . Но ведь сей товарищ не был на ГАС ГАО . Вот и восторг его несовсем уместный . Тут большую роль играет романтизьм , памаешь . И с романтикой тут , разумеется , все в порядке . Но бывает в ближайшем универсаме колбаса много натуральнее , чем в супермаркете , до которого ехать и ехать .

Олег Чекалин · « **Ответ #1892 :** 28 Ноя 2010 [13:55:56] »

Цитата: Астролюбитель от 28 Ноя 2010 [12:12:36]

Цитата: serega2007 от 28 Ноя 2010 [12:06:27]
Цитата
На таких знаменитых местах как Гаваи или Паранал

И нахрена ? Там по ночам крокодилы ползают . А небо у нас на ГАС ГАО лучше .
в ответе №125
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11767.msg263295.html#msg263295

Немного о качестве чилийского неба, или в частности о его качестве на обсерватории ESO Паранал. Особенность Паранала состоит в том, что небо здесь не просто отличное, но при этом еще и стабильное ! (что очень важно). Как правило, для описания качества используют понятие seeing. Упрощенно говоря, seeing - это видимый диаметр звезды в угловых секундах. В обычных условиях на равнине он в среднем составляет несколько угловых секунд (2-5"). На профессиональных обсерваториях, расположенных в горах, его значение будет стремиться к ~ 1" и меньшему. Соотвественно, чем меньше seeing, тем лучше небо.

В среднем на Паранале seeing получается лучше одной угловой секунды (0.5-0.9"). Это практически дифракционный предел для 20-25 см телескопов. Наблюдая в такие инструменты, качество изображения будет определяться только качеством вашей оптики. Атмосферы как таковой вы замечать не будете Если же вы будете наблюдать невооруженным глазом, то увидите потрясающую картину - все звезды на небе как бы замерли и абсолютно неподвижны и нет никакого намека на мерцание. Удивительное зрелище !

В Таджикистане, на г. Санглок аналогично. Смотришь на небо и ощущение, что в планетарии находишься, звезды неподвижные.

Астролюбитель · « **Ответ #1893 :** 28 Ноя 2010 [14:22:38] »

Цитата: Олег Чекалин от 28 Ноя 2010 [13:55:56]

Цитата: Астролюбитель от 28 Ноя 2010 [12:12:36]
Цитата: serega2007 от 28 Ноя 2010 [12:06:27]
Цитата
На таких знаменитых местах как Гаваи или Паранал

И нахрена ? Там по ночам крокодилы ползают . А небо у нас на ГАС ГАО лучше .
в ответе №125
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11767.msg263295.html#msg263295

Немного о качестве чилийского неба, или в частности о его качестве на обсерватории ESO Паранал. Особенность Паранала состоит в том, что небо здесь не просто отличное, но при этом еще и стабильное ! (что очень важно). Как правило, для описания качества используют понятие seeing. Упрощенно говоря, seeing - это видимый диаметр звезды в угловых секундах. В обычных условиях на равнине он в среднем составляет несколько угловых секунд (2-5"). На профессиональных обсерваториях, расположенных в горах, его значение будет стремиться к ~ 1" и меньшему. Соотвественно, чем меньше seeing, тем лучше небо.

В среднем на Паранале seeing получается лучше одной угловой секунды (0.5-0.9"). Это практически дифракционный предел для 20-25 см телескопов. Наблюдая в такие инструменты, качество изображения будет определяться только качеством вашей оптики. Атмосферы как таковой вы замечать не будете Если же вы будете наблюдать невооруженным глазом, то увидите потрясающую картину - все звезды на небе как бы замерли и абсолютно неподвижны и нет никакого намека на мерцание. Удивительное зрелище !
В Таджикистане, на г. Санглок аналогично. Смотришь на небо и ощущение, что в планетарии находишься, звезды неподвижные.

Олежек! А может быть нам махнуть туда?

Олег Чекалин · « **Ответ #1894 :** 28 Ноя 2010 [14:24:12] »

Запросто. Весной наверное поеду туда, можешь присоединяться.

Астролюбитель · « **Ответ #1895 :** 28 Ноя 2010 [14:26:05] »

Цитата: Олег Чекалин от 28 Ноя 2010 [14:24:12]

Запросто. Весной наверное поеду туда, можешь присоединяться.

Если смогу взять весной отпуск, тогда бы присоединился с огромным удовольствием к твоей компании.

Созвонимся....

Астролюбитель · « **Ответ #1896 :** 28 Ноя 2010 [14:41:56] »

Цитата: Астролюбитель от 28 Ноя 2010 [12:08:56]

У меня есть вопрос а скажите если кто имеет опыт съемок планет на таком же телескопе, который я хочу приобрести. Можно будет получать нормальные астрофото планет?

Все еще в силе заданный вопрос? $:-\$

John Wayne · « **Ответ #1897 :** 28 Ноя 2010 [14:48:48] »

Цитата

Все еще в силе заданный вопрос? $:-\$

Действительно $:-\$
Вы кому задаёте вопрос " Все еще в силе заданный вопрос?" ?

Астролюбитель · « **Ответ #1898 :** 28 Ноя 2010 [14:52:02] »

Цитата: John Wayne от 28 Ноя 2010 [14:48:48]

Цитата
Все еще в силе заданный вопрос? $:-\$
Действительно $:-\$
Вы кому задаёте вопрос " Все еще в силе заданный вопрос?" ?

Всем тем, кто юзал такой SW12 Доб в режиме астрофото?

John Wayne · « **Ответ #1899 :** 28 Ноя 2010 [15:08:47] »

Нет, вы спросили

Цитата

Всё /ли/ ещё в силе заданный вопрос? $:-\$

Вы спрашиваете нас, в силе ли ваш вопрос относительно вашего вопроса ?
$:-\$

На ваш вопрос мы ответа дать не можем.

Новости:

A A A A Автор Тема: Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ? (Прочитано 68558 раз)

stepan

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель

Астролюбитель