Набор аксессуаров для визуального наблюдения дипская через ШК8 f1/10

[ICEMAN]

Доброго времени суток всем! Нужен совет по подбору аксессуаров для визуального наблюдения дипская с ШК8 f1/10.
Буду благодарен за помощь.

[Алексей Юдин]

Диагональ 2" диэлектрическую, окуляры можно взять простенькие, типа Эрфле. WO SWAN, аналогичные DeepSky 72 градусные.
Имеет смысл на первое время взять 32 мм, особо больше не надо. Всё равно равнозрачок человеческий на таком телескопе не получить. Можно потом 38-40 прикупить...
Крутые окуляры на таких телескопах, типа Наглер/UWAN и т.п. - слишком роскошно, да и фокусы нужны длинные. Да и телескоп же с комой наверняка? Упомянутый в подписи, он?
Вот на чём действительно не стоит экономить - это фильтры!
Купите UHC и OIII от Люмикона, ну или от Астрономика. Надо брать действительно светлые фильтры, хорошо пригодные для визуала.

[kluck]

ОКШ 24 шикарен ( у меня тоже С8) .

[ICEMAN]

Есть ли смысл в редукторе фокуса, ну например 0,5? И что означает диэлектрическая(это я про диагональ)?

[kluck]

Я пока ни разу не пользовался РФ и необходимости пока нет, это для астрофото больше приспособа. У диэлектрика (блин. у самого такая кварц- диэлектрик 2") то-ли точность поверхности выше, то ли она меньше от температуры зависит, в общем при визуале я особых отличий от обычной не заметил, но стоит она ощутимо дороже.

[ICEMAN]

Спасибо! Будем искать.

[Алексей Юдин]

Редуктор исправляет кому, но усугубляет и так немалую кривизну (забавно, что его иногда называют флэттенер, да?  ). Но самое главное, он пропорционально редукции наращивает виньетирование от линейного поля, которое в серийных 8" ШК и так нехилое. Так что вряд ли стоит...

[skyworker]

на Вашем инструменте поле больше 1,07 градуса не получить, поэтому разумнее выбирайте окуляры, к примеру, 41 мм с полем в 70 гр. будет избыточен.  Окуляры все же стоит выбирать лучше, чем Эрфле. Последний дает очень большие искажения на краю поля.

[ICEMAN]

на Вашем инструменте поле больше 1,07 градуса не получить, поэтому разумнее выбирайте окуляры, к примеру, 41 мм с полем в 70 гр. будет избыточен.
 Прошу с этого места поподробней.

[kluck]

В С8 1:10 тут все есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[skyworker]

на Вашем инструменте поле больше 1,07 градуса не получить, поэтому разумнее выбирайте окуляры, к примеру, 41 мм с полем в 70 гр. будет избыточен.
 Прошу с этого места поподробней.

ниже я составил табличку - это максимальное фокусное расстояние окуляра в зависимости от его поля зрения чтобы оно не срезалось бы самим ШК. Т.е. окуляры с меньшим фокусом применять можно, а с большим уже теряет смысл.

для ШК 8”           при поле окуляра 82°   max f = 26.5  mm
                            при поле окуляра 70°   max f =  31  mm
                            при поле окуляра 60°   max f =  36  mm
                            при поле окуляра 50°  (Plossl)  max f = 43.4 mm


ну и меньше чем 60х не стоит применять увеличение,  а то фон будет светлым, это связано с рассеянием света на зеркалах рефлекторов

[kluck]

Вот и получается ОКШ 24 идеален (поле говорят до 90)

[skyworker]

Вот и получается ОКШ 24 идеален (поле говорят до 90)

ОКШ 24 - качественный и недорогой, хороший выбор, увеличение 85х - неплохо для рассматривания шаровых скоплений или подробностей в ярких планетарках, но к этому окуляру можно подобрать еще один с большим фокусом, соответственно меньшим увеличением и большей поверхностной яркостью, для туманностей и галактик, чтобы в итоге было 60х - 65х

[ICEMAN]

Я думал, что чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем большее увеличение он обеспечивает

[kluck]

ОКШ 24 - качественный и недорогой, хороший выбор, увеличение 85х - неплохо для рассматривания шаровых скоплений или подробностей в ярких планетарках, но к этому окуляру можно подобрать еще один с меньшим фокусом, соответственно меньшим увеличением и большей поверхностной яркостью, для туманностей и галактик, чтобы в итоге было 60х - 65х

Использую WO SWAN 2" 40 в низах все Наглеры

[skyworker]

Я думал, что чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем большее увеличение он обеспечивает

именно так, а в чем сомнения?   

[ICEMAN]

но к этому окуляру можно подобрать еще один с меньшим фокусом, соответственно меньшим увеличением

Может я чего не так понял?

[kluck]

с меньшим фокусом, соответственно меньшим увеличением

большим фокусом, меньшим увеличением по-моему

[ICEMAN]

Истина где-то рядом...

[kluck]

Чем больше фокусное окуляра тем меньше увеличение.