Набор аксессуаров для визуального наблюдения дипская через ШК8 f1/10

[skyworker]

Истина где-то рядом...

конечно большим фокусом и меньшим итоговым увеличением - опечаточка вышла 
сейчас исправлю

[bigol]

Готовая табличка - это хорошо, но гораздо лучше было бы привести алгоритм или формулу как это рассчитывается, чтобы каждый мог сам, не задавая глупых вопросов Спасибо заранее.
А, нашел по приведенной ссылке у Ernest'а.

f' = 57.3*D/2w'

где f`- искомое максимальное фокусное расстояние окуляра, D - маскисмальное линейное поле зрения фокусера (для 2" - 45мм, для 1,25" - 25мм), 2w`- поле зрения окуляра в градусах.

[ICEMAN]

Гораздо лучше было бы привести алгоритм, как вообще не задавать вопросов в ветке форума, для этого предназначенной. 

[skyworker]

Готовая табличка - это хорошо, но гораздо лучше было бы привести алгоритм или формулу как это рассчитывается, чтобы каждый мог сам, не задавая глупых вопросов

чтобы посчитать теоритическое максимальное поле телескопа, в частности ШК, нужно замерить диаметр выходного отверстия (у окулярного конца) телескопа разделить его на фокусное телескопа и умножить на 1 радиан (57,3°).
например для ШК 8”:          38/2030 * 57,3 = 1,07°
                для ШК 9.25”:      45/2350 * 57.3 = 1.097°

далее, расчет предельного фокусного расстояния окуляра, поле которого еще не срезается самим инструментом:     N*F/n = f     ,  где
N - поле зрения инструмента в градусах (см. выше)
n - поле окуляра (в градусах)
F - фокусное расстояние телескопа

[bigol]

ICEMAN, извините, но эти вопросы вроде как имеют самое прямое отношение к теме.
Skyworker, спасибо, а можно точнее, что есть "у окулярного конца"? Оба приведенных вами в пример ШК, если это селестрон скажем, имеют один и тот же выход - т.н. visual back под аксессуары 1,25". И в 11" ШК тоже он. Т.е., как я понимаю, все они 1,25". Откуда же берутся разные цифры - 38 и 45 в вашем примере? Или эти visual back только окулярный выход имеют одинаковый, а посадочный размер у них в сторону телескопа разный? А сколько тогда мм у С-11 не подскажете?

[skyworker]

Skyworker, спасибо, а можно точнее, что есть "у окулярного конца"? ... А сколько тогда мм у С-11 не подскажете?

это данные для SC Celestron, причем я с уверенностью привожу лишь цифры, касаемые ШК 9.25" ибо сам мерил, цифры для 8" мне сказал владелец этого скопа, он же и подсказал методику рассчета. Что касаемо дырки у окулярного конца - это внутренний диаметр выходного отверстия. Так что 1.25" или 2" тут не причем - это внешние размеры, прикрутить можно сверху все что угодно. Но конечно переходник на 1.25" будет резать поле инструмента. По С-11 не скажу, не мерил, но вряд ли больше, чем у С-9.25, ибо там уже предел. 

[Regel]

не, чего то я не понял у С 11 тоже 38мм, откуда у С 9.25 взялось 45мм

[skyworker]

не, чего то я не понял у С 11 тоже 38мм, откуда у С 9.25 взялось 45мм

а Вы переходник на 1.25" с окулярного конца снимали?   
не может быть у С-11 38 мм, поле слишком маленькое получается

[Regel]

именно , я открутил гайку переходника 1.24 и померил 38 и баста , а вот под гайкой окулярного коца  53 , сам вижу что ерунда какая то получается 

[skyworker]

именно , я открутил гайку переходника 1.24 и померил 38 и баста , а вот под гайкой окулярного коца  53 , сам вижу что ерунда какая то получается 

вот фото С-9.25 с замерами отверстия, мож это чего прояснит   

[Regel]

ну если так мерять то 54 мм 

[skyworker]

ну если так мерять то 54 мм 

Что-то слишком много. А как к нему прикручивается 2" диагональ или фокусер Крейфорда? Там стандартная резьба для посадки (у всех ШК).

[bigol]

Как же она стандартная, если вы сами говорите, что у 8" - 38мм а у 9,25" - 45мм?

[Regel]

а теперь по подробней , что со стандартами у меня не так

<a target="_blank" href="https://astronomy.ru/forum/radikal/000/F/s04.radikal.ru/i177/1010/ca/858721fe252f.jpg.html"><img src="https://astronomy.ru/forum/radikal/s04/i177/1010/ca/858721fe252f.jpg" ></a>

<a target="_blank" href="https://astronomy.ru/forum/radikal/000/F/s60.radikal.ru/i169/1010/e0/aa1d5c9b747c.jpg.html"><img src="https://astronomy.ru/forum/radikal/s60/i169/1010/e0/aa1d5c9b747c.jpg" ></a>

у меня ещё вторичное зеркало снимается для фото в F-2

[skyworker]

Как же она стандартная, если вы сами говорите, что у 8" - 38мм а у 9,25" - 45мм?

38 и 45 - это внутрений диаметр выходного отверстия, а внешняя резба (она должна быть стандартная, что-то вроде 50 мм) на которую можно вешать разные переходники типа того, что на картинке

[Regel]

 если отвинтить все переходники от скопа то получается так:  внутренний диаметр 54мм, наварачиваем переходник под стандарт для всех ш.к. внутренний диаметр падает до 38мм . и  что теперь точить что ли внутренний диаметр  по максимуму, так как в этом положении смысла в установке 2 окуляров я не вижу . или я не прав   

[bigol]

наварачиваем переходник под стандарт для всех ш.к. внутренний диаметр падает до 38мм

Наверное, все дело в этом "переходнике". Видимо, в природе должен существовать какой-то другой?

[skyworker]

... наварачиваем переходник под стандарт для всех ш.к. внутренний диаметр падает до 38мм . и  что теперь точить что ли внутренний диаметр  по максимуму, так как в этом положении смысла в установке 2 окуляров я не вижу . или я не прав   

все верно, смысл в 2" аксессуарах теряется,
в общем как в известном фильме: "Резать к чертовой матери не дожидаясь перетонита", так и в Вашем случае - безжалостно точить!     

[bigol]

Интересно, ведь есть ШК у того же целестрона и под стандарт 2"? Какой там "переходник"? Или оптика в серии с-8,с-9, с-11 и т.п. рассчитана так, что при использовании переходника с посадочным отверстием под 2" аксессуары получим очень большие искажения по внешней части изображения?

[skyworker]

Интересно, ведь есть ШК у того же целестрона и под стандарт 2"? Какой там "переходник"? Или оптика в серии с-8,с-9, с-11 и т.п. рассчитана так, что при использовании переходника с посадочным отверстием под 2" аксессуары получим очень большие искажения по внешней части изображения?

переходники же без оптики (просто трубки), так что никаких искажений, а фокусировкой главным зеркалом можно выдвигать фокус телескопа за вершину главного зеркала на разные и довольно большие расстояния. В этом кстати большой плюс такого вида фокусировки, можно цеплять не опасаясь, что фокус не достанет разные примочки от фокусировщика Крейфорда до СБИГа.