Ньютон-Кассегрен

[Алексей Юдин]

А вообще действительно - не стоит всё усложнять и премудрствовать с авангардом - достаточно поставить платформу для сменных зеркал на гексаподе и применить инфракрасный выверитель коллимации. И всё будет делаться автоматически!

[Сергей Ч.]

Вот такой.

[Алексей Исаков]

Иронизировать полезно!

А может кто-то  покажет фото своих конструкций?  Идея универсального скопа Н-К стара как мир, наверняка есть воплощенные в жинь  проекты?! 

[ДимСаныч]

Иронизировать полезно!

Алексей, наверно они правы. Чё мы с Вами тут копья ломаем. Прошлый век. Уж делать так делать. Параболу об забор, приобрести нормальный инструмент, прикупить местечко в горах...

[Грехов Михаил]

Да на самом деле все эти инструменты-трансформеры в общем-то не нужны. Конкретный телескоп под конкретные задачи и цели! Лучше иметь хорошую вылизанную механику в одной оптической схеме, чем вылизывать механику "оригинальной" части, узла телескопа. Да и другие свойства телескопа не менее важны будь то компактность, разборность, вес...   

[Алексей Исаков]

Да на самом деле все эти инструменты-трансформеры в общем-то не нужны. Конкретный телескоп под конкретные задачи и цели! Лучше иметь хорошую вылизанную механику в одной оптической схеме, чем вылизывать механику "оригинальной" части, узла телескопа. Да и другие свойства телескопа не менее важны будь то компактность, разборность, вес...

Правильно. Но идея универсальности постоянно будоражит умы.  Иметь узкоспециализированные приборы - замечательно, но дороже. Не каждый может себе позволить и широкопольный астрограф и планетник.
А если выезд в горы? А нука вывези все в поле?!, опять же две монтировки!

[Piter_Korn]

Да на самом деле все эти инструменты-трансформеры в общем-то не нужны.

Читаем, например, Михельсона.
Почти все профессиональные инструменты имели Главный фокус, фокус  Сассегрена - Несмитта да еще и фокус Куде. Позвольте с Вами не согласиться.

[Anton]

Давайте другую идею Н-К рассмотрим.
Цель: светосильный астрограф ~f/4
Заготовка: ТАЛ-250К.
Выкидываем корректор, ставим на его место плоское зеркало.
ГЗ используем как заготовку и шлифуем на параболу f/3.5-f/4.
Бленды/отсекатели - возможно проблема, ЦЭ пофиг.
В зад телескопу ставим 2" паракорр и имеем вполне себе светосильный астрограф.
Почему именно ТАЛ-250К? Да механика телескопа просто волшебно-восхитительная,
плюс к тому, думаю, можно попробовать добыть у производителя полуфабрикат железа/ГЗ.

Как идея?

[Алексей Исаков]

А кроме восхитительной механики какие причины курочить клевцова? Ну хотя-бы в главном фокусе не просче снимать? Конечно SBIG не повесишь, но китайса запросто, наверное?

[Олег Чекалин]

А кроме восхитительной механики какие причины курочить клевцова?

Видимо надоел.

[ДимСаныч]

Действительно, зачем курочить? Можно просто новое зеркало нашлифовать и наполировать. Так ведь и экранирование получается от 53%, как раз самая аберрационная зона остаётся в работе.

[Philipp]

Эх, интересно, а что было дальше.    Осуществил ли кто нибудь идею ДимСаныча?

[ДимСаныч]

У меня пока застой. Наверно нужна перестройка.