Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[danica]

Вернулся с дачи,и опять без зеркала.
Чтото не дается мне сей предмет.
Натру сферу,асферика И все сначала.
Толи  смола,толи руки,толи все вмести.
Короче взял тайм аут.
Между делом(зеркалом,прополкой,поливом)
соорудил искатель из фокусирующего блока
трансфокатора "Метеор 5-1".Если правильно посчитал,
170х24=7 крат.Луна класно смотрится,
видно что терминатор ломаный.(а может в глазах )

[danica]

И начал реализовывать монтировку.
Полярная ось в принципе вопросов не вызывает:
центральная ось 20мм диаметром,длинна 25мм,
опорный подшипник диаметры 180х140.
Наклон примерно 37 градусов,так что почти штатно работает.
Единственное,по горизонту вращение без проблем,а вот наклон
(с моими возможностями) длинной ног.Ну и привод.
Выходит только фрикционный,и то надо чтото электронное
делать.Типа шаговик и валкодер.

[danica]

А вот вторая ось.Тоже самое,только обе щеки остаются,
выберу в них кривизну пр трубе и хомутами прижму её.
ПРивод не обязателен (ИМХО),тормоз как
в авто, барабан и колодки.
Ну и сомнения, наклон 53 градуса.
Опорный роботает не штатно.
Да тренога очень прочная,все из бронзы(или латуни).
Кроме трубок.Ноги крепятся через четыре разрезных,
конических, бронзовых втулки.

[gals]

Где-то тут недалеко уже обсуждали вопрос бессмысленности постройки рефлектора с такой апертурой.

   Лет 10-12 назад сделал серию (6 штук) "ньютонов" диаметром 62мм. для детей знакомых - вполне - видны полосы на Юпитере, кольца Сатурна, разрешаются все звезды эпсилон Лиры. Т.е., не так уж далеко от МШР.

[ДимСаныч]

Где-то тут недалеко уже обсуждали вопрос бессмысленности постройки рефлектора с такой апертурой.

   Лет 10-12 назад сделал серию (6 штук) "ньютонов" диаметром 62мм. для детей знакомых - вполне - видны полосы на Юпитере, кольца Сатурна, разрешаются все звезды эпсилон Лиры. Т.е., не так уж далеко от МШР.

Да я вовсе и не против, но считаю что если уж решился строить рефлектор с самодельной оптикой, то наверно чем больше апертура тем лучше. До разумного предела новичка, конечно. Тут главное не заболеть лихорадкой, а то телескопу не суждено родиться. Впрочем апертура в обратную (от 100мм) сторону, так же усложняется в изготовлении.

[AR81]

Согласен с ДимСанычем. Делаю 100мм. Но кажется 1см не хватает
А монтировка выглядит классно.

[gals]

Тут главное не заболеть лихорадкой, а то телескопу не суждено родиться. Впрочем апертура в обратную (от 100мм) сторону, так же усложняется в изготовлении.

   Ну, классики (например, Навашин), советовали начинать со 150мм. сферы.

[danica]

Полазил по форуму,конкретно ничего не нашел.
У меня по полярной оси нечего кроме фрикциона не выходит.
Даже точные подвижки.
А если применить такую схему.

[ДимСаныч]

Юра, чего-то не пойму, у тебя на монтировке никаких приводов не предусмотрено что-ли? Вижу только подшипники.

[danica]

Дима вот где подшипники(фотка) барабан гладкий,это и есть одна из поверхностей фрикциона.Выходит только так. Т.е. подвишный "статор" и неподвижный "ротор".
А на склонении,да,пока не планирую привода.

[ДимСаныч]

Дима вот где подшипники(фотка) барабан гладкий,это и есть одна из поверхностей фрикциона.Выходит только так. Т.е. подвишный "статор" и неподвижный "ротор".
А на склонении,да,пока не планирую привода.

Выходит так. Высокой точности не будет, но не слишком длинные выдержки потянет.

[danica]

Да я про фото даже не демаю пока.
Чисто тонкие движения.Шаговый,редуктор,ось,фрикцион.
Шаговым управлять валкодером:круть в право,круть в лево.
По типу сильсина.

[ДимСаныч]

Значит будет "звёздный проигрыватель".

[=Константин=]

Товарищи, а есть какая-то прога которая показывает как будет выглядеть изображение "идеальной звезды" в окуляре при различных ошибках изготовления заркала? что-то типа Аббератора (или как там его).

Я вот к чему. Достал я смолу, сделал полноразмерный шлифовальник (даже сделал его больше как мне советовал Gromov). Полировка идет хорошо, но чую, что идеала буду долго добиваться. Может быть, т.к. скоп будет дипскайный и больше 100-120х наверное никогда ставиться не будет... может я смогу позволить некие вольности в процессе изготовления (что бы не превращать подгонку в пожизненные муки).

[Astrocaster]

Дорогу осилит идущий! 

На большом зеркале легче получить параболу чем на маленьком, потому что распределение абберации на бОльшей площади идет. Так что лучше попотеть немножко и доделать, а в конце проверь окулярной пробой по искусственной звезде или по настоящей и ставь то увеличение что будет у тебя максимальным и рабочим. ( ставь по крайней мере разрешающее), если выведешь точку на таком то на ходовых дипскайных увеличениях будет прекрасная картинка.

Как смола кстати? 55ая рабочее 64ой ?

Лучше аббератора наверное и нету имхо

[danica]

А мне кажется делать так уж делать.
Я вот год уже тру(не следуйте этому примеру).Сферу настропалился,даже на касторке.
Асферика не идет.Хотя было почти как надо,
но почти.То царапинка,то улечу,и аж на душе воротит,начинаю с начала.
ИМХО.

[danica]

Вот кстати одна из первых попыток асферики.

[=Константин=]

да я тоже уже почти год то дети, то работа.. (выше описано все это )
ну ок. уговорили  буду тереть до победного. уже и жена привыкла и старший даже спрашивает когда следующая сессия "терения" 

Паша, смола нормал! для текущей погоды подходит явно больше чем прошлая.

[danica]

А я по совету Фиделя,на даче,варю смолу потверже.
И нагреваю комнату до 29 и так держу,электрокамином,
плюс минус градус.Единственное дюже жарко.
Т.е. не смолу под температуру,а наоборот.

[=Константин=]

А я по совету Фиделя,на даче,варю смолу потверже.
И нагреваю комнату до 29 и так держу,электрокамином,
плюс минус градус.Единственное дюже жарко.
Т.е. не смолу под температуру,а наоборот.

как-то я был в подвале в тот момент когда там тож нагревали прям зрелище для женщин (полуголые потные мужчины)