Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[=Константин=]

Наткнулся тут на форуме вот на такую фотографию. Что это? это ГЗ от 14 дюймового скайвотчера. 355мм (как у меня короче).

Меня глючит или оно еще тоньше моего стекла??? кто знает на сколько точек оно разгружается?

[ROVIAN]

Если снимать "лишнее" стекло, то по краю будет тоньше. А разгрузку как у Наумова можно сделать.

[=Константин=]

Если снимать "лишнее" стекло, то по краю будет тоньше. А разгрузку как у Наумова можно сделать.

сомневаюсь, что у скайвочера снято стекло снизу.. меня очень интересует толщина зеркала на их добах. как-то уж больно тонко на фото смотрится...

[Astrocaster]

Я могу сказать что на DKD толщина для 356мм - 38мм, у этого SW зеркало облегченное, поэтому на фото толщина с края не соответсвует истине, их зеркала не смотрел но думаю что у них там тоже около 40мм будет в центре.

[=Константин=]

Я могу сказать что на DKD толщина для 356мм - 38мм, у этого SW зеркало облегченное, поэтому на фото толщина с края не соответсвует истине, их зеркала не смотрел но думаю что у них там тоже около 40мм будет в центре.

Я написал владельцам телескопов этих.. посмотрим, может ответят чего дельное. Разгрузка вроде у них на 9 точек максимум..

[=Константин=]

1. Паша, ты прав, там (на скайвотчерах) действительно хитрое зеркало. вот ответ от непосредственного обладателя:
Здравствуйте. На счет толщины ГЗ ничего сказать не могу пока, надо измерить . Да и толщина у него разная, в центре оно толстое, а к краям толщина уменьшается . Разгрузки у зеркала как таковой нету, зеркало отлито с ребрами жесткости ( 8 штук по-моему ) и закреплено в оправе за середину. Может такая конструкция дифракционного качества изображения никогда и не даст но для дипская не так уж и критично.

2. Вчера тер в общей сложности 2часа №20. Мои расчеты не подтвердились... стерлось только 0.06-0.08мм! Это уже не говоря о том, что 1 раз, я даже рискнул (ради интереса) сыпануть аж №50(!)... научили меня нагрузку уменьшать )))) вот и темп упал. Зато, плавно увеличиваю фокус. сейчас 1650-1680мм (но пока говорить рано, т.к. на мате от №20 сложно точно измерить сферометром)

[ROVIAN]

2. Вчера тер в общей сложности 2часа №20. Мои расчеты не подтвердились... стерлось только 0.06-0.08мм!

ну так это можно ещё дней 20 тереть, пока сквозь оладушек........ 

С абразивом эксперементировать не стоит, лучше более мелким, как бы потом не пришлось после увеличения фокуса ещё и точки выводить, а скорость тут совсем не главное.

[=Константин=]

взвесил ради прикола стекло. 5, 55кг.. жесть конечно...

сегодня еще чуток потер №20. стер половину того скола (еще 0,17мм)

[ROVIAN]

взвесил ради прикола стекло. 5, 55кг.. жесть конечно...

сегодня еще чуток потер №20. стер половину того скола (еще 0,17мм)

А фокусное ? К новому расчётному движется ?  Вес это в другой теме. 

[=Константин=]

фокусное меняю плавно. сей

взвесил ради прикола стекло. 5, 55кг.. жесть конечно...

сегодня еще чуток потер №20. стер половину того скола (еще 0,17мм)

А фокусное ? К новому расчётному движется ?  Вес это в другой теме. 

как я уже убедился, резких движений в моем случае делать нельзя поэтому, фокусное я меняю плавно. было 1590 (или около того.. не помню точно), сейчас уже 1650. Точнее сказать не могу, т.к. на таком грубом мате сферометр очень криво все показывает, однако, увеличение фокусного все ж заметно.

[Logic]

У меня тут идея осенила, вот хочу спросить у опытных людей, вдруг облом.
А что если для ГЗ использовать стеклянную крышку для сковороды

[Piter_Korn]

И какой там фокус ? 150 мм!?

[Logic]

к сожалению да. Но как вариант можно  я полагаю?

[ДимСаныч]

к сожалению да. Но как вариант можно  я полагаю?

Нельзя.

[knoleg]

Но как вариант можно  я полагаю?

Да как вариант можно и кастрюльку с машинным маслом на патефоне крутить

[Logic]

Абберации мама не горюй))) Жаль вариант был дешевый.

[=Константин=]

я конечно понимаю, что без меня и моих повествований тут скучно  но не до такой же степени 
тем временем я стер ту трещину и сейчас на №12. Фокус увеличил (но не так значительно как хотел) сейчас порядка 1670-1690 против прошлых 1590 (или около того). Рад, что мое стекло пока всеж не очень сопоставимо с толщиной стеклянной крышки 

[=Константин=]

Коллеги, помогите, пожалуйста. Как расшифровать сейю схему? 4.27е-07 основная площадь...

[Геннадий 66.2]

А что тут расшифровываать?, основание и показатель степени, 4,27х10 в минус 7степени.  427нанометров

[Пецык Алексей]

Небольшие комментарии к картинке ПЛОПа от Эрнеста Шекольяна:
«Цвет автоматически распределяется от синего - максимальной деформации в сторону опор до красного – максимальной деформации в сторону от опор. То есть синий и красный будет всегда. Важнее абсолютные значения деформаций: полный размах (visible P-V error) и среднеквадратичные значения (RMS error). Следует стремиться к тому, чтобы первое значение было меньше 20нм - при размерах в мм это будет 2e-05 или примерно 1/25L, а второе 4..5 нм (4е-06).
Цвет дает общее представление о распределении весовой деформации. Чем более плавными (особенно ближе к центру) будут переходы, тем лучше. В "идеале" все цвета должны быть представлены более-менее равномерно. Принцип расчета в PLOP  минимизация отступления прогнутой поверхности от ближайшей параболы. Для того, чтобы уменьшить тангенциальное волнение поверхности зеркала он стягивает опоры к центру по сравнению со схемами опор, минимизирующими прогиб как таковой».