Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[bolshoi]

с совмещенным тенивиком очень сложно ловить теневую картину .для тренировки не мешало бы попровать на простейшем то есть круглая дырка с лезвием на основании и сама искуственная звезда отдельно .Я переходил к теневым испытаниям с обьдененым теневиком ничего не смог добится ,пришлось начать сначала (научится ловить картину лезвие вводить )а только потом к совмещенному варианту .,который сделал из изуродованой насадки для макросьемки, одного стрелочного индикатора и микрометра +половинка лезвия безопасной бритвы в середину которой термоклеем впаял светодиод

[ДимСаныч]

мне кажется, что мы немного не то обсуждаем ну да ладно.

Костя, именно то. Надо выражаться чтоб тебя понимали. Твоё "профиль 4х2" говорит о каком-то профиле размером 4мм на 2мм и если бы не картинка, на которой можно определиться с масштабом, тебя бы закидали помидорами вопросами. А профиль это понятие общее, в него входит и  трубы (квадратные, прямоугольные, овальные, плоско-овальные) и швеллер и зетка и т.д., а так-же всё не стандартное. (за размеры в сантиметрах вообще молчу  )
А про как оно работает, я уже писал.

[=Константин=]

мне кажется, что мы немного не то обсуждаем ну да ладно.

Костя, именно то. Надо выражаться чтоб тебя понимали. Твоё "профиль 4х2" говорит о каком-то профиле размером 4мм на 2мм и если бы не картинка, на которой можно определиться с масштабом, тебя бы закидали помидорами вопросами. А профиль это понятие общее, в него входит и  трубы (квадратные, прямоугольные, овальные, плоско-овальные) и швеллер и зетка и т.д., а так-же всё не стандартное. (за размеры в сантиметрах вообще молчу  )
А про как оно работает, я уже писал.

я то думал тебя слово "профиль" напрягло. а с 2х4 да, я промазал.
Но чет помимо этого я ни от кого ничего не получил. Получается, что ветка в какой-то мой блог превратилась, а не в обсуждение ну ок. надеюсь, что когда все прикручу и положу стекло все будет понятнее.

а фото я специально выкладывал, что бы вопросов не было.

[Piter_Korn]

Константин, А почему Вы выбрали "не осесимметричную" конструкцию осветителя? При расположении осветителя как у Вас будут оч. большие потери  в  яркости щели, какой - то лабиринт. Освещать щель будет только только маленький участок фольги при косом падении света да еще при смещенной с оси индикатрисе рассеяния светодиода! Ну просто посмотрите на Вашу щель со стороны воображаемого зеркала. Затем сделайте тоже самое при осесимметричном расположении св. диода...
Почувствуйте разницу.

...с совмещенным тенивиком очень сложно ловить...

Это если яркость щели недостаточна. При хорошей яркости все очень просто, никаких затруднений!

[=Константин=]

Если честно, то я еще ничего не выбрал есть еще вот такой вариант в голове (см. картинку) но тут вопрос остается.. как соблюсти минимальное растояние между ножом и звездой?

[Piter_Korn]

А что Вам мешает сделать такую Голову, например из дерева!?

[=Константин=]

А что Вам мешает сделать такую Голову, например из дерева!?

примерно такую штуку я и нарисовал выше (Ответ #1885). Единственное о чем я думаю сейчас, а не получится ли, что освещение щели будет не очень равномерным? (центр ярче) + не совсем понятно как сделать так, что бы отражение от ножа было.. обычное бритвенное не получится лезвие использовать да?

[Михаил]

Костя, там ДВА лезвия ! Детали 3 и 4 в ответе  #1862.

[=Константин=]

Костя, там ДВА лезвия ! Детали 3 и 4 в ответе  #1862.

так я понимаю, что там ДВА... но не знаю хватит ли яркости диода, что бы отразиться от лезвия и быть еще в состоянии быть "яркой звездой". только и всего

[Михаил]

хватит, поставь СД поярче. в теневике David'a вообще лампочка 3 В 0.16 А стоит, и нормально видно

[=Константин=]

хватит, поставь СД поярче. в теневике David'a вообще лампочка 3 В 0.16 А стоит, и нормально видно

вот, собственно, я это и хотел понять спасибо!

[Piter_Korn]

Ну возьмите кусок пластилина и смоделируйте осветитель, Какая проблема.

[=Константин=]

Теневик готов. Спасибо takaler!

Коллеги, вчера провел очередной замер фокусного расстояния.. "мокрый" метод показал фокус аж на 60-65мм короче чем это сделал сферометр.. правильно я понимаю, что "мокрый" метод, по сравнению со сферометром, не обладает решающим голосом? это я так, для успокоения, а то уж больно светосильно получается, учитывая "мокрый метод"

[ДимСаныч]

Теневик готов. Спасибо takaler!

Коллеги, вчера провел очередной замер фокусного расстояния.. "мокрый" метод показал фокус аж на 60-65мм короче чем это сделал сферометр.. правильно я понимаю, что "мокрый" метод, по сравнению со сферометром, не обладает решающим голосом? это я так, для успокоения, а то уж больно светосильно получается, учитывая "мокрый метод"

Теневик в студию.
Правильно, мокрый метод не обладает "правом голоса", ибо меряешь слой стекающей, кривой жидкости.

[=Константин=]

сама фанерная коробка дома.. на работе тока звезда и нож. фото звезды вот..   
а фанерку сфотографирую сегодня/завтра.

ps
ножи еще не обточил и не прикрепил.. лежат рядом.

[danica]

Ой Костя чёйто мне кажется это просто фонарик.
Щель слишком широкая будет,неравномерно щель по яркости будет.
И как ты крепить ножы планируешь,щель то надо регулировать.
ИМХО.

[=Константин=]

Ой Костя чёйто мне кажется это просто фонарик.
Щель слишком широкая будет,неравномерно щель по яркости будет.
И как ты крепить ножы планируешь,щель то надо регулировать.
ИМХО.

ОО! какие люди
Ножи регулировать не надо. При моей светосиле, щель должна быть 0,01мм.. (такую и сделаю). При всем при этом, щель совмещена с ножем => свет будет отражаться от лезвия, а не светить напрямую в стекло => равномерно будет все (ужО проверил по стене ).
Если будет не очень равномерно, что еще фильтрик сделаю на щель (как в ВАГО).

Диод очень яркий (не китайский из игрушек)

Ножи просто приклею термопистолетом.

[danica]

Я возможно не правильно выразился,
т.е.зазор у Вас 0,01,а ширина щели,от диаметра светодиода,
3-5мм.Так вот,мне пришлось уменьшать этот размер до 1,5мм,
но наверное еще меньше надо.

[=Константин=]

Я возможно не правильно выразился,
т.е.зазор у Вас 0,01,а ширина щели,от диаметра светодиода,
3-5мм.Так вот,мне пришлось уменьшать этот размер до 1,5мм,
но наверное еще меньше надо.

диод очень яркий. надеюсь, что не придется. главное, что бы он в щель не высосывался а то имхо свет не равномерно светить будет

[Михаил]

Теневик готов. Спасибо takaler!

Коллеги, вчера провел очередной замер фокусного расстояния.. "мокрый" метод показал фокус аж на 60-65мм короче чем это сделал сферометр.. правильно я понимаю, что "мокрый" метод, по сравнению со сферометром, не обладает решающим голосом? это я так, для успокоения, а то уж больно светосильно получается, учитывая "мокрый метод"

У тебя тонкая шлифовка сейчас ? Думаю "мокрый" с глицерином точнее сферометра, особенно если нет уверенности в точности базовой плоскости.

Ножи просто приклею термопистолетом.

НЕТ !!! Во первых лезвия менять неудобно. Во вторых - с прижимаемыми лезвиями на порядок легче ловить отражение, я уже писал - опустил переднее лезвие - словил СД - поднял - смотришь.