Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[Геннадий 66.2]

Что можно сказать:- еще полировать и полировать!.........., а так,- если нож справа нужно проверить его вертикальность, если с этим все в порядке
то астигматизм, радиальные зоналки - последствия шлифовки с большим грузом.
Общая форма слегка подвернутый край, с самым краем не совсем понятнодля диффракционного кольца слишком широко, для сорванного
кольцо водно вкруговую, вообщем полируйте тщательнеее

[ФедорB]

Завал края.

[Геннадий 66.2]

Ну причем тут завал, если нож справа завала нет, сорванный  на узкой зоне да!, похоже на то, а так слегка подвернутый.
И то,- сорванный будет виден на половине зеркала а не вкруговую.

[=Константин=]

Что можно сказать:- еще полировать и полировать!.........., а так,- если нож справа нужно проверить его вертикальность, если с этим все в порядке
то астигматизм, радиальные зоналки - последствия шлифовки с большим грузом.
Общая форма слегка подвернутый край, с самым краем не совсем понятнодля диффракционного кольца слишком широко, для сорванного
кольцо водно вкруговую, вообщем полируйте тщательнеее

Конечно полировать.. ща только на м10! Я еще не ушел с той формы, когда в параболу "играл". Еще шлифовать и шлифовать я бы сказал  

[=Константин=]

Ну причем тут завал, если нож справа завала нет, сорванный  на узкой зоне да!, похоже на то, а так слегка подвернутый.
И то,- сорванный будет виден на половине зеркала а не вкруговую.

да, нож справа. правда все еще не сделал нормального прибора и нож как бы под наклоном получился.. уже плюнул и не стал там ровнять (пока "прибор" для этого агрегата очень громко сказано)

[ДимСаныч]

Подвёрнутый край однозначно. Но это не страшно, главное что не завален.
Гена, а кольцо это дифракционное. Не забывай шо это фотошоп.

[ФедорB]

Ну причем тут завал, если нож справа завала нет, сорванный  на узкой зоне да!, похоже на то, а так слегка подвернутый.
И то,- сорванный будет виден на половине зеркала а не вкруговую.

Это плоская фаска, похоже.

[ДимСаныч]

Ну причем тут завал, если нож справа завала нет, сорванный  на узкой зоне да!, похоже на то, а так слегка подвернутый.
И то,- сорванный будет виден на половине зеркала а не вкруговую.

Это плоская фаска, похоже.

Фаска быть не может по определению. Всё что не в фокусе не светится.

[=Константин=]

вы мне знаете чего скажите, продолжать шлифовать в этом духе или воздействие на какую-то зону надо изменить?

ps
конечно [----] такое стекло испытывать. по сравнению со 150мм просто адский гемор. представляю как сложно было бы если б стекляха была б нормальная (мм 35-40 толщиной)

[Геннадий 66.2]

Ну а тогда если вы не приступили к полировке чего голову морочите?? , если нет царапин и дырок начинайте полировать!!
форма как раз переходить на полировку!, не занимайтесь ерундой! на шлифовке на пораболу не выйти! !, а если и чего получите
то очень грубо которая на полировке еще "двенадцать" раз поменяется!, не трать время попусту и не морочте себе и людям голову!!!
ПОВТОРЯЮ ЕСЛИ НЕТ НЕДОПУСТИМЫХ ЦАРАПИН И "ДЫРОК" начинайте полировать

[Геннадий 66.2]

Все остальные ошибки будете выводить полировкой, когда зеркало прояснится увидете все, что нашифовали,
непонравится вернетесь на шлифовку., а счас не о чем говорить, тем-более о тонкой форме зекала.

[=Константин=]

Ну а тогда если вы не приступили к полировке чего голову морочите?? , если нет царапин и дырок начинайте полировать!!
форма как раз переходить на полировку!, не занимайтесь ерундой! на шлифовке на пораболу не выйти! !, а если и чего получите
то очень грубо которая на полировке еще "двенадцать" раз поменяется!, не трать время попусту и не морочте себе и людям голову!!!
ПОВТОРЯЮ ЕСЛИ НЕТ НЕДОПУСТИМЫХ ЦАРАПИН И "ДЫРОК" начинайте полировать

как эмоционально-то))))

1. Папаболу я делал на шлифовке несколько дней назад. просто хотел посмотреть как ОНО делается, пока еще не полировка. Сейчас вернулся обратно.
2. Голову сейчас не морочу, просто спрашиваю исправился ли я опять на сферу или нет.. нет смысла полировать пока форма уродская.
3. фокограмма на слегка отполированной поверхности иначе даже на м10 будет картинка еще хуже.
4. вот, думаю еще м5 использовать и уже после этого на полировку

[ДимСаныч]

Друзья, не надо ссорится, праздник на носу. Кстати всех с праздничком!
Костя, а когда полирнул, мат весь начал сходить или участками?

[=Константин=]

Друзья, не надо ссорится, праздник на носу. Кстати всех с праздничком!
Костя, а когда полирнул, мат весь начал сходить или участками?

Да мы не ссоримся мы супер одержимы телескопостоением

Мат, да. Ты знаешь, можно этот метод обработки стекла ругать как угодно, однако, мы видим, что результат он дает. начиная с м20 мат сходил абсолитно равномерно и удивительно быстро.

другая сторона вопроса -" я еще не представляю себе как буду параболу делать таким способом.."   наверное маленькими полировальниками и местной ретушью.

[ДимСаныч]

Ну если мат сходит равномерно, то и время "пить Херши" в смысле полируй.

[Геннадий 66.2]

Костя, полируй однозначно! судя по теневой у тебя ошибки поверхности очень небольшие, а эмоциональность этого не отнять
южане в основном такие..................,  успехов все получится!!

[INPan]

Ну если мат сходит равномерно...

... то значит всё в скором времени будет ОК.
Потому, что полировка без мата не обходится. Главное, чтобы детей рядом не было.
Желаю успеха!
P.S.
А форма, на мой взгляд, очень плавная получилась. Это значит полировка пойдёт быстро и останется только следить за формой.
Ну и чтоб всё было чисто, чтоб царапин не наделать.
Теперь - идеальная чистота на рабочем месте требуется!

[GoodNews]

Так как нож справа, то это скажем так..."предфокал". Чуть отодвинуть звезду от зеркальца и получится более точная картина. Явных зональных ошибок нет, если нет и явных остатков от предыдущих абразивов, то пора начинать полировку. Старайтесь теперь придерживаться той техники полировки, которой вели шлифовку на М10. В этом случае все пойдет нормально. Так, что эксперименты пора бросать. 

[=Константин=]

Спасибо всем за напутствия завтра начну готовить полировальник 

[=Константин=]

Друзья, сразу вопрос   нормально если я буду готовить смолу в сковородке тефлоновой? равномерное прогревание смолы будет обеспечиваться тонким слоем этой самой смолы, если она будет на сковородке, а не как я раньше - в высокой жестяной банке...

тефлон как-то реагирует со смолой?