Космическое чудо vs "презумпции естественности"

[Golossvyshe]

http://stars.astro.illinois.edu/sow/3cen.html

Кратко суть материала.
Звезда 3 Centauri имеет в составе огромное кол-во He3 (83% гелия - лёгкий изотоп), в то время как в обычных звёздах He3 имеется в виде незначительных следов.
Никаких естественных причин образования такого кол-ва He3 в ходе нормального нуклеосинтеза в недрах звезд нет.

[Проходящий Кот]

Склад что-ли?
Тогда где-то рядом должен быт звезда, откуда этот Не3 извлекли.

[Golossvyshe]

Склад что-ли?
Тогда где-то рядом должен быт звезда, откуда этот Не3 извлекли.

Покуда Рогозин с академиком Галимовым мечтают украсть огромное количество бабла добывать гелий-3 на Луне, наглые сверхцивилизанты преспокойно синтезируют его в недрах очередной "космической фабрики". В совершенно несопоставимых товарных количествах.

p.s. Характерно, однако, что данная уникальная звезда также окружена глухой стеной умолчания.
Как будто и нет такой...

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

 Пока я убрал дискуссию личного характера. Следующим шагом должно быть закрытие темы.

[Golossvyshe]

Позвольте, эта-то тема Вам чем не угодила?

Я ведь специально просил сюда писать только сообщения о "космических чудесах", без обсуждения. Тема спокойно лежала в недрах раздела три года, пока не появился повод пополнить реестр.

Пара невинных шуток - повод для закрытия темы?

[LV46]

Лично меня даже заинтересовал вопрос, зачем сбрасывать на звезду Не3, чтобы потом что?: заныривать туда напрямую звездолётами "чтоле" и заправляться? Это из области пришельческих мегаструктур.
Ну, дело то понятное, для начала необходимо объяснить сей процесс естесственным происхождением и если вдруг, а может даже и внезапно, окажется, что таковых нынешняя наука еще не изучила: тогда два варианта: больше книг читать, может объяснение скрыто за (как это называется?) способностью объединять и осмысливать знания из разных наук, и второй, всё-таки обращать по-более внимания подобным аномалиям в плане наблюдений на крупных мировых обсерваториях, дабы не вызывать беспочвенных сми-шных (или смишных ) "открытий" "звёзд пришельцев".

А вот уже после этого, можно аккуратно изучать возможность пришельческих образований. Почему аккуратно? Хы, потому, что если неаккуратно, то сразу запишут в уфологи и в чем-то будут правы

[Golossvyshe]

Если кто не помнил, да забыл - насчёт протон-протонного цикла вполне доходчиво в википедии есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB

[sharp]

Кратко суть материала.
Звезда 3 Centauri имеет в составе огромное кол-во He3 (83% гелия - лёгкий изотоп), в то время как в обычных звёздах He3 имеется в виде незначительных следов.
Никаких естественных причин образования такого кол-ва He3 в ходе нормального нуклеосинтеза в недрах звезд нет.

Нашел еще книженцию, в которой есть параграф, посвященный возможным причинам такого состава звезды. Краткий вывод: ясно, что ничего не ясно
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1961ApJ...134..777S&db_key=AST&page_ind=4&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES

[sharp]

наглые сверхцивилизанты преспокойно синтезируют его в недрах очередной "космической фабрики".

Однако не совсем очевидно, как они его оттуда черпают? И интересно было бы так же сравнить энергозатраты на генную модификацию голубого гиганта с последующей отдачей в виде генерируемого гелия-3...

[Golossvyshe]

наглые сверхцивилизанты преспокойно синтезируют его в недрах очередной "космической фабрики".

Однако не совсем очевидно, как они его оттуда черпают?

Ну, наверное, примерно как гольмий из звезды Пшибыльского и ниобий из ниобиевых звёзд.

Какой смысл гадать о том, о чём мы пока ни малейшего понятия не имеем?

И интересно было бы так же сравнить энергозатраты на генную модификацию голубого гиганта с последующей отдачей в виде генерируемого гелия-3...

Кхм...
А почему "генную"?

ЕМНИП, гены жеж бывают только у живых организмов. Да притом ещё лишь водно-белковых, да притом с кодировкой наследственной информации посредством ДНК.

[Инопланетянин]

ЕМНИП, гены жеж бывают только у живых организмов. Да притом ещё лишь водно-белковых, да притом с кодировкой наследственной информации посредством ДНК.

Судя по смайликам, вы и в этом сомневаетесь?

[Golossvyshe]

ЕМНИП, гены жеж бывают только у живых организмов. Да притом ещё лишь водно-белковых, да притом с кодировкой наследственной информации посредством ДНК.

Судя по смайликам, вы и в этом сомневаетесь?

Напротив, я так полагаю.

Но поскольку не кадровый биолог, решил вот задать уточняющий вопрос.
Вдруг это была не просто "фигура речи"...

[Poleno]

Лично меня даже заинтересовал вопрос, зачем сбрасывать на звезду Не3, чтобы потом что?: заныривать туда напрямую звездолётами "чтоле" и заправляться?

Однако не совсем очевидно, как они его оттуда черпают?

Но ведь звезда сама "отдаст" всё что накопила в оболочке.

Для тех кто живёт миллионы лет, время жизни голубого гиганта вполне в горизонте планирования. И время приготовления такого гиганта.
Сверх-свет невозможен, поэтому большое облако с нужными элементами это очень полезный элемент инфраструктуры.
Всякие "бассарды" могут там пролетать меняя курс и скорость.

[sharp]

А почему "генную"?

А вы не заметили, что оно зачеркнуто? Именно что фигура речи.

[Nucleosome]

ЕМНИП, гены жеж бывают только у живых организмов.  Да притом ещё лишь водно-белковых, да притом с кодировкой наследственной информации посредством ДНК.

смотря что определять под словом ген - поскольку никаких других организмов кроме описанных вами нами пока не известно, то нет и смысла иначе как "участок нуклеиновой кислоты (может быть ведь и РНК у вируса) кодирующий функциональную молекулу", но вообще главное в генах не биохимическа база, а кодировка - то есть не то чтобы функциональные макромолекулы строили друг дружку непосредственно, а собирались бы на другой, роль которой - только носить информацию, а не принемать участие в метаболизме непосредственно