Рождение человека в космосе

[Okub62]

Я к тому, что может это пока ещё не сильно нужно, но очень вредно. А как подопрёт, куда мы денемся.

[bob]

Интересно. Оказалось, что рождение полноценного позвоночного в невесомости всё-таки невозможно (эмбрионы неправильно развиваются и из них рождаются нежизнеспособные калеки, а детородная функция у самок просто атрофируется):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60764.msg1444031.html#msg1444031
Вся живность гибнет на второй неделе. Проверено опытами.
Так что картинка из семидесятых отменяется. Не соответствует реальности.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77945.msg1330391.html#msg1330391

[Павел Кирпиченко]

Интересно. Оказалось, что рождение полноценного позвоночного в невесомости всё-таки невозможно (эмбрионы неправильно развиваются и из них рождаются нежизнеспособные калеки, а детородная функция у самок просто атрофируется)

Нужны опыты на более сложных организмах - собаках или обезьянах.

[bob]

Нужны опыты на более сложных организмах - собаках или обезьянах.

Пусть лучше живут. Рыбно-мышиные фазы каждое млекопитательное проходит в эмбриональном развитии. Из жаберных дуг потом челюсть получается. Вот и придётся жить без нижней челюсти, мозгов и щитовидки, судя по рыбьим родильным достижениям. Да и без вестибулярного ампарата с яичниками тоже.

[Павел Кирпиченко]

Пусть лучше живут. Рыбно-мышиные фазы каждое млекопитательное проходит в эбриональном развитии.

У истоков космонавтики, когда стоял вопрос о том, может ли человек в принципе переносить невесомость, в космос отправляли именно собак (в СССР) и обезьян (в США).

[bob]

У истоков космонавтики, когда стоял вопрос о том, может ли человек в принципе переносить невесомость, в космос отправляли именно собак (в СССР) и обезьян (в США).

Да здесь, в общем всё ясно. Искусственную гравитацию всё-таки надо создавать, чтобы нормально рожать, как я и Лена Шведун выше и писали. То есть, имитация земных условий должна быть, по возможности, полной.

[ChiefPilot]

По теме: Человечество пока не готово к таким экспериментам. Просто, видимо, потому, что СЕЙЧАС нет насущной необходимости решать те вопросы, которые мог бы решить такой эксперимент. Как только необходимость нарисуется, вопросы будут решаться. Причём, не исключено, что прямо в рабочем порядке (типа: приспичило? ну и пущай рожает! а чего ещё делать-то? там видно будет!). И Человечество со своей моралью и гуманизмом будет молчать и даже радоваться. Просто потому, что под давлением "насущной необходимости" самим же Человечеством будет мягко и без травмирования сформирована новая мораль. Это естественный процесс.

А ещё вот тут поднимался вопрос ценности Жизни с точки зрения Вселенной. Так вот, Вселенной, скорее всего, наша Жизнь совершенно по барабану. Некоторые тут совершенно правильно вспоминают антропоцентризм, но подавляющее большинство даже не подозревает, что больно... как бы это сформулировать?... life-центризмом. В масштабах Вселенной наша Жизнь - это просто такой замысловатый процесс превращения энергии в материю и обратно. Как бы это объяснить?... Ну вот хотя бы так: близка планета к звезде (не входит в "обитаемую зону") и океан на планете просто кипит (и выкипает). Происходит некий простейший физический процесс. А если планета попадает в "обитаемую зону", то в океане проявляется процесс несколько более замысловатый, хотя и, если отбросить life-центризм, всё такой же физический. Мы просто (будучи естественно пристрастны и больны этим life-центризмом) склонны бить себя пяткой в грудь и не соглашаться, что это некий частный случай физики (а, может быть, нам просто удобно выделять эту часть физики и изучать более глубоко, называя биологией).
Хотя, и "физика" и "биология" и прочие термины это лишь наши попытки как-то систематизировать процессы и явления, происходящие вокруг и внутри нас. А суть-то одна: что просто "кипение", что "кипение и булькание в виде Жизни" это одно и то же (взаимодействие энергии и материи).

[bob]

Всё. Британские учёные закрыли тему:
http://www.lenta.ru/news/2011/02/14/sterile/
Рожать в космосе на современных кораблях низя.

[Klapaucius]

Словосочетание Британские учёные <что-то там установили> уже давно вызывает смех само по себе.

[Павел Кирпиченко]

Всё. Британские учёные закрыли тему:
http://www.lenta.ru/news/2011/02/14/sterile/
Рожать в космосе на современных кораблях низя.

Ключевая фраза - "на современных кораблях". Про будущие не говорится! 

[Аstrocity]

Еще кто то мечтает о полетах с около световыми скоростями и межзвездных путешествиях Интересно сколько продержится нормальный человек хотя бы секунд, не говоря о часах, на около-световой скорости? ИМХО облучение будет сродни эпицентру взрыва атомной бомбы.

[Павел Кирпиченко]

Еще кто то мечтает о полетах с около световыми скоростями и межзвездных путешествиях Интересно сколько продержится нормальный человек хотя бы секунд, не говоря о часах, на около-световой скорости? ИМХО облучение будет сродни эпицентру взрыва атомной бомбы.

Эта опасность уже многократно обсуждалась на форуме...

[konstkir]

Это где ж обсуждалось? Пару сообщений?

[Павел Кирпиченко]

Это где ж обсуждалось? Пару сообщений?

Например в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27245.0.html

[konstkir]

Кто ж так дает ссылки? Я должен смотреть 12 стр?
Где про облучение? Обнадежили и бросили. 

[Павел Кирпиченко]

Вот в этом посте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27245.msg520298/topicseen.html#msg520298 есть ссылка на описание проектов звездолетов "Орион"и "Дедал". В них рассматривается проблема защиты от радиации.

[konstkir]

Нет там по вопросам облучения никакого обсуждения и информации. Нет и ссылок на расчеты.
От чего облучение, сколько?

Надо бы Вам привыкать отвечать за свою информацию, а не вводить в заблуждение.
Могли бы и сами по этому вопросу дать объяснение со ссылками, а не отсылать на деревню к дедушке.
Несерьезно.

[konstkir]

Словосочетание Британские учёные <что-то там установили> уже давно вызывает смех само по себе.

Клип перепутанный, но французскими учеными.
По-моему, никому из них верить нельзя.

[Павел Кирпиченко]

Нет там по вопросам облучения никакого обсуждения и информации. Нет и ссылок на расчеты.
От чего облучение, сколько?

А я и не обещал ссылки на рассчеты.

[bob]

Словосочетание Британские учёные <что-то там установили> уже давно вызывает смех само по себе.

Картинка смачная - полчаса любовался.

P.S.
Теперь, "учёные NASA установили"... то же самое:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D177708&cat=3281&lang=ru
Не рожаить женщчина в космосе... (с) "Василиса Микулишна".
(Что-то долго "учёные NASA" раскачивались - дали неделю форы "британским и французским учёным".)