Определение цивилизации. Цивилизация и разум.

[NataliaS]

Меня, кажется, вообще понимать перестали.
Окей, я поясню. Сравнивая "новость" о наличии в геноме современного человека генов неандертальцев (правда далеко не 40%, а вовсе даже около 2%) с "новостью" о том, что вода мокрая, я в саркастическом тоне крайне прозрачно намекал, что это нифига не новость!

Генетически это доказали не так давно.

[NataliaS]

Позвольте, а мы тогда кто?

Вы - не знаю. У вас даже имени не указано ни фотографии. Все люди генетически по большей части Homo sapience. Но вот у меня, например, получается есть немного генов от неандертальца, как и у всех, кто относится к европе и азии.

[loky1109]

Я о человеке как биологическом виде.

Ещё раз: вид не может "произойти" сам от себя.

Генетически это доказали не так давно.

Вы, кажется, ещё в прошлом веке живёте. Темп жизни изменился, что больше года - давно.

[NataliaS]

Ещё раз: вид не может "произойти" сам от себя.

Ну, значит я разновидность Homo sapience, получившаяся при смешении с неандертальцами - это вас больше устраивает? Homo sapience в чистом виде если еще и существует то скорее всего надо искать в африке. По-крайней мере так пишут. Было бы любопытно посмотреть на чистопородных.

[гравицап]

Ещё раз: вид не может "произойти" сам от себя.

Ну, значит я разновидность Homo sapience, получившаяся при смешении с неандертальцами - это вас больше устраивает? Homo sapience в чистом виде если еще и существует то скорее всего надо искать в африке. По-крайней мере так пишут. Было бы любопытно посмотреть на чистопородных.

В Африке и есть. Смотрите

[loky1109]

Ну, значит я разновидность Homo sapience, получившаяся при смешении с неандертальцами - это вас больше устраивает?

Вы вообще читаете разговор и на что вам отвечают???

Вы написали:

Вы забыли, что все мы произошли прежде всего от homo sapience.

На что вам было приведено разумное возражение, что мы сами и есть homo sapience, а значит произойти от homo sapience не могли.

И вы продолжаете утверждать что вы "биолог" не кухонный? Не владея элементарнейшей биологической терминологией на уровне 5-6 класса средней школы? Не позорьтесь!

[-Юрий-]

Чего мне тут понаписали по поводу "разумности" животных - напрочь не приемлю. Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права. И домашних кошечек/собачек считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества. Смех да и только.

[николай теллалов]

паспорта выдать и признать субъектом права

час от часу не легче...

паспорт и субъект права - это не разумность
стесняюсь сказать что это такое, вдруг девушки на мое сообщение наткнутся...

[loky1109]

Чего мне тут понаписали по поводу "разумности" животных - напрочь не приемлю. Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права. И домашних кошечек/собачек считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества. Смех да и только.

Ну то есть чернокожие рабы разумными не были? Потому что и прав никаких, и имуществом являлись.

[Ламр]

Чего мне тут понаписали по поводу "разумности" животных - напрочь не приемлю. Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права. И домашних кошечек/собачек считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества. Смех да и только.

смеха нету - всё серьезно, оружие на планете всё более разрушительно, законы и контроля над социумом всё больше

кошечек и собачек оберегают не просто так, а как дополнительный фильтр от садизма и потенциальной возможности провернуть тоже самое над себе подобными

недавно школьников повязали за закрытую группу вконтакте

[Ламр]

Чего мне тут понаписали по поводу "разумности" животных - напрочь не приемлю. Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права. И домашних кошечек/собачек считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества. Смех да и только.

Ну то есть чернокожие рабы разумными не были? Потому что и прав никаких, и имуществом являлись.

не знаю, как насчет чернокожих, но у нас помещики не имели права уничтожать подобное "имущество"

помещице салтыковой при екатерине второй с трудом удалось избежать смертной казни

дефакто людей к имуществу и в те времена не относили, по понятным причинам

[николай теллалов]

у нас помещики не имели права уничтожать подобное "имущество"

теоретически лишь
и то не при всех государях

помещице салтыковой при екатерине второй с трудом удалось избежать смертной казни

показательный процесс, исключение из правил

[leon10010]

дефакто людей к имуществу и в те времена не относили, по понятным причинам

"Мертвые Души". Николай Васильевич Гоголь. И де-факто, и де-юро.

[loky1109]

не знаю, как насчет чернокожих, но у нас помещики не имели права уничтожать подобное "имущество"

Сравнили крепостных и рабов.

[николай теллалов]

Сравнили крепостных и рабов

разница какая?

[незлой]

Позвольте, а мы тогда кто?

"homo sapiens sapiens"

как две звёздочки на фюзеляже 

[незлой]

Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права.

с домашними животными так и есть, по факту.
у диких прав сильно меньше, но зато и обязанностей нет

считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества

почему полноправными то? голосовать им пока нельзя (хотя некоторым собакам я бы разрешил, например)
кстати, почти все мои коты и псы были не то что членами -- центром любой компании. смысле -- общества.

[Rattus]

Чего мне тут понаписали по поводу "разумности" животных - напрочь не приемлю.

Ви можете и шарообразность Земли не принимать - воля ваша, вот только читателей дезинформировать не надо касательно установленных наукою фактов.

Почитаешь, так прямо всякой твари живущей надо паспорта выдать и признать субъектом права. И домашних кошечек/собачек считать не имуществом, а полноправными  членами человеческого общества.

Вовсе не надо - как и человеческих даунатиков и прочих олигофренов. Считать их имуществом и отправлять на переработку в биореакторы как бесполезный для общества балластъ...

[Pan Muldgaard]

дефакто людей к имуществу и в те времена не относили, по понятным причинам

"Мертвые Души". Николай Васильевич Гоголь. И де-факто, и де-юро.

Все были подданными Императора. Все, включая Великих князей и нищих.

Крепостили к земле. И первыми крепостными стали бояре, чтоб не убегали к другому князю с землями и людьми

Кстати, мотаться туда сюда по Империи, как сейчас, тогда было проблемно. Нужны были паспорта. И в Губернских известиях писали куда какой чиновник убыл или прибыл

У меня есть Нижегородские губернские ведомости за разные года. Иногда листаью. Довольно интересно под настроение

[NataliaS]

И вы продолжаете утверждать что вы "биолог" не кухонный? Не владея элементарнейшей биологической терминологией на уровне 5-6 класса средней школы? Не позорьтесь!

Нет, я не кухонный биолог, а вы, если и относитесь к биологии, то к педагогической-школьной, а квалификация у меня явно выше школьной, поэтому не переживайте за меня. В принципе я выразилась правильно, поскольку выходит, что чистопородным Homo sapience не являюсь, значит мои предки от них произошли я же не описываю происхождение нового вида. Я-то биолог, а вот вы - кто? Философ на тему кто есть кто? Я не касаюсь происхождения вида, поскольку не антрополог, а только того, что было получено генетическим анализом о происхождении различных рас и разновидностей современных людей.
Вы рассуждаете как учитель биологии. Вас никто не просит здесь ставить оценки людям за соответствие школьному учебнику. Если соответствовать школе, то астрономический форум вообще следует закрыть, так как этот предмет многие годы отсутствовал в школьной программе и лишь недавно вновь был введен. Кому это было надо убрать астрономию из школы? Она и была-то там в очень усеченном варианте. А теперь у нас видите ли земля плоская по мнению некоторых. Так что внимательно прочтите, что я не описываю происхождение видов для школьников.