Определение цивилизации. Цивилизация и разум.

[sergeyr]

Каким образом сокращение населения означает, что индейцы были вытеснены?

[Ксавье]

Сокращение численности коренного населения в колонии и означает его вытеснение. Разве нет?

[czet]

да перемерли на приисках из мушкетов пистолетов поперестреляли, алкоголизм.

[Ксавье]

А также болезни европейцев

[Константин ВАРБ]

Первоначально да, но современная этнокарта США именно такова, за счёт более поздней эмиграции.

Вы не могли бы указать источник?

Википедия на английском

пример настолько хороший, что умозрительность таких схем становится очевидной: Чили где европейцы практически 100% смешались с местными и Аргентина, где практически 100% коренное население было истреблено, ну и что?

Действительно - и что? Каким образом это доказывает Ваше утверждение?

Какое утверждение? Умозрительности политико-идеологических  спекуляций - вполне.

В нашей истории американские индейцы не были каннибалами*
(*) Хотя обвинения в каннибализме звучали постоянно, особенно со стороны религиозных деятелей, но детальные расследования обычно этих обвинений не подтверждали, а ряд исследователей просто прямо показывал, что обвинения были ложью,

Не знаю, не знаю... Больше или меньше ели в 19 веке финны своих родичей чем эстонцы на поминках - поляки точно не ели.
Это-то при чём?
Результат векового пребывания поляков и финнов в русском мире - разительно отличается.

А про явление индейского ренессанса не слышали? Что-то в Перу и Боливии напрочь вытесненные индейцы преобладают

Здесь наиболее интересно возрождение маори, которые лет 50 назад имели практически необратимые тенденции к вымиранию.

[sergeyr]

Сокращение численности коренного населения в колонии и означает его вытеснение. Разве нет?

Повторяю вопрос: каким образом это означает, что они _были вытеснены_?
Вы ведь носитель русского языка - не притворяйтесь, будто не различаете совершенную и несовершенную формы глаголов.

[sergeyr]

Википедия на английском

В вики ясно сказано, что german american составляют (по разным критериям подсчета) 15-20% от населения США. На преобладание они претендуют только в некоторых штатах.

И повторяю еще раз, что немецкие американцы никаким образом не были покоренным и примитивным народом, а ровно напротив - эмигрировали, как и англичане с французами, из одной из наиболее развитых областей Европы, поэтому, приводя их как пример, Вы не подтверждали, а опровергали собственное утверждение.

[Ксавье]

Повторяю ответ: европейцы захватили земли индейцев, травили, спаивали, убивали индейцев, считая себя выше их. В итоге численность коренного населения в Перу упала сильно. У вас есть альтернативная версия? С удовольствием выслушаю. И да, я не носитель русского языка.

[sergeyr]

Повторяю ответ: европейцы захватили земли индейцев, травили, спаивали, убивали индейцев, считая себя выше их. В итоге численность коренного населения в Перу упала сильно.

Простите, но это ответ не на мой вопрос, а на какие-то голоса в Вашей собственной голове.
Вы утверждали, что индейцы там _были вытеснены_. Т.е. что процесс вытеснения был _доведен до успешного завершения_.
Так я повторяю вопрос в третий раз: когда же это такое было?

[Ксавье]

Давайте обойдемся без хамства. В любой беседе нужно придерживаться этики, а не бескультурия. А также начнём проходить курс истории. Что такое вытеснение? Что нам даёт интернет? Ответ: подавление, репрессия. Исходим из этого. А что в вашем понимании означает подавление? Ответьте на этот вопрос

[sergeyr]

Повторяю вопрос в четвертый раз:
Когда, в какое время, сей процесс в указанных Вами регионах был _доведен до успешного завершения_, как Вы заявили на предыдущей странице?

Не надо пытаться отвечать на другие вопросы, которые Вам никто и не задавал. Ответьте на тот, что относится к предыдущим Вашим смелым заявлениям.
Не надо также делать вид, что Вы тут будете мне курс истории преподавать. Истории Вы не знаете.

[Ксавье]

Что же вы хороши задавать вопросы, при этом сам не отвечая ни на один. Я вас спросил, что в вашем понимании означает подавление? Вы мне так любезно и не ответили. Вы хоть сами знаете значение слова? Или вы также не носитель русского языка? Что же до истории, историю я знаю прекрасно. Потому что во-первых, преобладающий язык испанский, культура хоть и носит местами смешанный характер, преимущественно европейская, религия несмотря на попытки возродить местные обычаи, преимущественно католическая. Вот и это и есть логическое завершение

[Проходящий Кот]

Конкретно, кто поселился в Перу вместо индейцев?

[sergeyr]

Что же вы хороши задавать вопросы, при этом сам не отвечая ни на один. Я вас спросил, что в вашем понимании означает подавление?

Зачем спрашивать о моём понимании слова "подавление", если это общеупотребительное слово? Посмотрите в словарях.
Зачем спрашивать о моём понимании слова "подавление", если речь шла о вытеснении, а не подавлении? Посмотрите в словарях и это слово тоже, если его значение у Вас вызывает сомнения.

преобладающий язык испанский, культура хоть и носит местами смешанный характер, преимущественно европейская, религия несмотря на попытки возродить местные обычаи, преимущественно католическая. Вот и это и есть логическое завершение

Что европейская _культура_ практически полностью подавила туземную - в этом сомневаться не приходится. Однако не делайте вид, что речь изначально шла именно об этом - и сейчас тоже не об этом, ибо туземная культура никоим образом не возрождается.

Вот Ваша фраза: "Что-то в Перу и Боливии напрочь вытесненные индейцы преобладают".

Повторяю вопрос в пятый раз: когда это в Перу и Боливии индейцы были напрочь вытеснены?
Откуда и куда они были вытеснены? Разве только из дворцов в поля...

[Ксавье]

Вы уверены, что культура не возрождается? Вообще бывали в Перу или в Боливии?

[Ксавье]

Почитайте про президента Боливии Эво Моралеса

[sergeyr]

Итак, индейцы никогда напрочь вытеснены не были даже и близко (вместо этого почти с самого начала произошло смешение их с европейцами при некотором преобладании индейской крови, но доминировании европейцев в культуре), а о возрождении туземной культуры есть только высказывания политикана (европейские языки остаются абсолютно преобладающими, как и европейская религия, формы управления и бытовые привычки).

[Ксавье]

Что значит быть преобладающим и быть единственным? Разница есть?

[sergeyr]

Что значит быть преобладающим и быть единственным? Разница есть?

Безусловно есть, но к чему Вы это?
И повторяю: если у Вас возникают какие-то сомнения в значениях общеупотребительных слов, то не надо об этом значении спрашивать на астрофоруме. На это есть толковые словари.

[Ксавье]

Хоть здесь и не приветствуется политика, но все же отмечу. В Перу в 2001 году президентом стал потомок индейцев. В Боливии вроде в 2006 президентом также стал индеец. Это на заметку