A A A A Автор Тема: Переделка в астрограф Sky-Watcher BKP1145 OTA (Прочитано 7840 раз)

Star Hunter · « **Ответ #40 :** 02 Сен 2011 [16:50:07] »

Ну так фокусер какой брать?

К тому же, все 2" фокусеры идут на трубы от 150..200мм, а под 114мм придётся изобретать свою пластину крепления?

Зеркало в любом случае придётся поднимать...

Star Hunter · « **Ответ #41 :** 05 Июл 2012 [19:48:18] »

Баян вспыл

В связи с большой распродажей решил добить одну из оставшихся дудок, а именно BKP1145. Открутил родной фокусер, взял наглер 17мм, приложил окуляр к трубе и поглядел. Выноса, как ни странно, хватает, поле зрения - огромное, расстояние между окуляром и трубой - сантиметра 3... Потом взял зеркалку, MPCC и стандартное Т-кольцо. До бесконечности не хватило немножко, MPCC упёрся в дырку в трубе (диаметр 43.5мм). Поставил укороченное Т-кольцо (переточенное с М42>EOS на Т-резьбу>EOS). Проверил по далекому дому - вроде бы хватает с запасом. По звездам проверю ночью.

Итак, имеется фокусер от Celestron C8-N (рейка), но он не подойдет - вынос слишком большой, и трубка фокусировочная длинная, придётся пилить. Есть Гелиос-44-2, однако в него не влазит MPCC.

Вопрос - насколько важно расстояние между матрицей и MPCC? Сильно ли ухудшится поле уменьшении расстояния?
Хочется сделать астрограф с минимум телодвижений типа подъема ГЗ и увеличения вторички (хотя, всё же вторичку придется менять...) Что потребуется? Сверхнизкопрофильный гелиоидный\резьбовой фокусер?

Андрей Т. · « **Ответ #42 :** 07 Июл 2012 [10:55:16] »

Попробуйте сделать "ползунковый" фокусер, как на этой трубе. Диагоналка крепится на палочке к фокусеру.

Star Hunter · « **Ответ #43 :** 08 Июл 2012 [09:33:16] »

Ого! Такого я ещё не видел...спасибо за идею :-)

Star Hunter · « **Ответ #44 :** 14 Дек 2013 [22:17:56] »

Лёд тронулся, обзавёлся недавно низкопрофильным фокусером от Интеса - вот таким. Разумеется, выноса всё равно не хватит, поэтому буду и зеркало поднимать, и вторичку менять. Возникла необходимость изготовления крепежной пластины с плоской площадки фокусера на трубу. Набросал эскиз детальки, написал Сатурну, пока тишина. Покритикуйте. Сам, наверное, вряд ли смогу изготовить необходимую пластину (из дерева, например) - всё равно точность будет не та. Да и тонко слишком получится.

Ещё вопрос - необходимо расширить отверстие в трубе до 2" диаметра - чем лучше сделать? Засверлить по кругу, а потом отломать?

Star Hunter · « **Ответ #45 :** 14 Дек 2013 [22:27:24] »

Вторичку в любом случае менять придётся, даже в родном варианте она слишком маленькая.
Наверняка потребуется усилить трубу, т.к. фокусер+MPCC+зеркалка довольно много весят.
Может ещё какие-нибудь есть варианты крепления фокусера к трубе?

ДимСаныч · « **Ответ #46 :** 14 Дек 2013 [22:27:43] »

Чем вызваны такие "не круглые" размеры, такая несимметричность квадрата и разнобой отверстий?

Star Hunter · « **Ответ #47 :** 14 Дек 2013 [22:28:49] »

Цитата: ДимСаныч от 14 Дек 2013 [22:27:43]

Чем вызваны такие "не круглые" размеры, такая несимметричность квадрата и разнобой отверстий?

Без понятия - такое было

Фокусер б\у и, видимо, использовался на другом телескопе.

Просто уже хочется довести до конца задумку, уже который год лежит телескоп, ждёт своего звёздного часа.

ДимСаныч · « **Ответ #48 :** 14 Дек 2013 [22:37:34] »

Я не про фокусер, а про ваш эскиз. Я вижу на фокусере уже кто-то сверлил свои отверстия, но видимо это было ему надо, вам это зачем? Используйте родные отверстия. Там должны быть "круглые" межцентровые и их надо указывать в эскизе. Размеры квадрата не должны быть с десятичными знаками, они округляются до целого. Сама проставка (квадрат) вполне может быть чуть больше основания фокусера.

Star Hunter · « **Ответ #49 :** 14 Дек 2013 [22:40:53] »

Цитата: ДимСаныч от 14 Дек 2013 [22:37:34]

Я не про фокусер, а про ваш эскиз. Я вижу на фокусере уже кто-то сверлил свои отверстия, но видимо это было ему надо, вам это зачем? Используйте родные отверстия. Там должны быть "круглые" межцентровые и их надо указывать в эскизе. Размеры квадрата не должны быть с десятичными знаками, они округляются до целого. Сама проставка (квадрат) вполне может быть чуть больше основания фокусера.

А, Вы насчёт этого...Я просто пластину приложил к бумаге и обвел

Поэтому на кривые кружочки не обращайте внимания, они на самом деле круглые

Чертёжник из меня никакой, просто сделал замеры. На эксизе как раз таки родные отверстия.

ДимСаныч · « **Ответ #50 :** 14 Дек 2013 [23:17:53] »

Опять не поняли. Вот примерно что должно получится.

Star Hunter · « **Ответ #51 :** 14 Дек 2013 [23:27:27] »

Цитата: ДимСаныч от 14 Дек 2013 [23:17:53]

Опять не поняли. Вот примерно что должно получится.

О, да это же нужная мне деталька

Спасибо!
Просто родные отверстия просверлены не слишком ровно, поэтому и столь "высокоточные" измерения. Или 1мм роли не сыграет?

ROVIAN · « **Ответ #52 :** 14 Дек 2013 [23:38:59] »

Цитата: The Last Man от 14 Дек 2013 [23:27:27]

Или 1мм роли не сыграет?

Делать нужно ровно, криво само получится.

van_pelt · « **Ответ #53 :** 14 Дек 2013 [23:45:12] »

Хм...я тупо собрал под 1309EQ2 из двух убитых советских фотообъективов фокусировочный узел,canon 450D спокойно садиться через М42.Нужно теперь его только отъюстировать по звезде - пока погоды нет.

van_pelt · « **Ответ #54 :** 15 Дек 2013 [00:58:04] »

Собственно,мой вариант:
1) Фокусировочный узел в собранном виде,а-ля "смотреть глазом"

van_pelt · « **Ответ #55 :** 15 Дек 2013 [01:00:49] »

2) Фокусировочный узел подготовлен для накручивания на него зеркалки для съёмки в прямом фокусе

Star Hunter · « **Ответ #56 :** 15 Дек 2013 [01:04:06] »

Мне просто нужен именно 2" фокусер, чтобы можно было использовать кома-корректор. Поэтому вариант с фотообъективом не катит.

ДимСаныч · « **Ответ #57 :** 15 Дек 2013 [09:53:44] »

Цитата: The Last Man от 14 Дек 2013 [23:27:27]

Цитата: ДимСаныч от 14 Дек 2013 [23:17:53]
Опять не поняли. Вот примерно что должно получится.
О, да это же нужная мне деталька Спасибо!
Просто родные отверстия просверлены не слишком ровно, поэтому и столь "высокоточные" измерения. Или 1мм роли не сыграет?

Не за что.
Если этот фокусер делался промышленностью, то обязательно по правильному чертежу, а это значит что размеры были круглыми. Другое дело допуска. Ну да ладно, я бы посоветовал Вам заказать деталь без отверстий, а отверстия просверлить самому уже совместно с фокусером.

INPan · « **Ответ #58 :** 15 Дек 2013 [10:16:45] »

Тут ещё вот какая проблема. Мало того, что диагональ придётся ставить большую, а ещё нужно учитывать и высоту корректора комы. У MPCC не знаю, а паракорр-2 например погружается в фокусерна глубину 75мм. Если ставить низкопрофильный фокусер, то смысл его применения теряется. В апертуру будет лезть, а если вынос делать таким, чтоб не лез, то зачем тогда низкопрофильность? Да и нагрузки от оборудования он вряд ли выдержит, прогибы будут.
А в качестве корректора вот не плохой вариант. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396 Эрнест хвалит.

Star Hunter · « **Ответ #59 :** 15 Дек 2013 [11:03:46] »

Цитата: INPan от 15 Дек 2013 [10:16:45]

Тут ещё вот какая проблема. Мало того, что диагональ придётся ставить большую, а ещё нужно учитывать и высоту корректора комы. У MPCC не знаю, а паракорр-2 например погружается в фокусерна глубину 75мм. Если ставить низкопрофильный фокусер, то смысл его применения теряется. В апертуру будет лезть, а если вынос делать таким, чтоб не лез, то зачем тогда низкопрофильность? Да и нагрузки от оборудования он вряд ли выдержит, прогибы будут.
А в качестве корректора вот не плохой вариант. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396 Эрнест хвалит.

MPCC залазит в фокусер лишь на 21мм. Про Левенгуковский корректор наслышан, однако пока MPCC вполне устраивает

Новости:

A A A A Автор Тема: Переделка в астрограф Sky-Watcher BKP1145 OTA (Прочитано 7840 раз)