С чего начать, что интереснее...

[juniorluck]

Добрый день всем! Почитав немного и посмотрев фото решил прикупить себе телескоп... Но как и у большинства начинающих очень много вопросов. Начал читать, изучать, вникать... Но чем больше читаю, тем больше начинают путаться мысли. По этому решил обратиться за помощью к "бывалым" Уважаемые наблюдатели, пожалуйста проконсультируйте. Бюджет не очень большой... Хотелось бы уложиться в пределах 10000р. - 14000р. За чем наблюдать тоже пока не понятно... Объясняю почему, посмотрев фото туманностей, галактик и пр. показалось, что уклон буду держать именно в этом направлении, но почитав несколько веток на данном форуме, увидеть например вот такое http://www.popmech.ru/images/upload/trifidcenter_lopez_1258921413.jpg в телескоп не удасться - это только "астрофото" (если обшибаюсь буду просто прыгать от счастья:) ) По этому возникает вопрос:"А не целесообразнее было бы начать с наблюдения за планетами?" Дабы не разочароваться....  Прошу отнестись с пониманием. Жду предложений и консультаций, за ранее Вам благодарен!

[Freddykrug]

Купить планетный телескоп за такие деньги, чтобы дух захватывало - сильно сомневаюсь. Хотя если замахнетесь покупать (без учета стоимости доставки) 8" (200 мм) Добсон, то впритирку, но в сумму влазаете. Вот зарисовка наблюдения Юпитера Даши Аристовой - обладательницы такого инструмента. Но учтите: надо еще окуляры прикупать, стандартные (к телескопу) дают 48 и 120 крат.

[juniorluck]

SKY-WATCHER на монтировке Добсона BK DOB 8" имеется ввиду этот прибор? Склонность к нему есть, но почему-то везде пишуть что он не очень сильно подходит за наблюдением именно планет....

[Freddykrug]

Верно! Для наблюдений с бОльшими увеличениями надо обладать недюжинным терпением. Монтировка-то азимунтальная.
К тому же относительное отверстие у него 1:6. А чем больше вторая цифра у параметра относительного отверстия, тем с большИми увеличениями можно наблюдать. Но опять-таки: с азимунтальной монтировкой и при увеличением более 100 наблюдать становится все более некомфортно.
А планетник с диаметром 200 мм и относительным отверстием не менее 1:8, да еще на экваториальной монтировке за такие деньги вы точно не найдете  Разве что в разделе "Доска объявлений". Но это уже лотерея: когда такой продавец появится.

[juniorluck]

Тут небольшая неясность видимо закралась... принципиально: Хотелось бы не испортить "аппетит во время еды". Поставим вопрос немного по другому: какой прибор реально купить за эти деньги, чтоб не испортить впечатление... Наблюдать не принципиально за чем... Это, скажем, тестовый прибор, чтоб понять интересно это или нет...

[Freddykrug]

Начнем с традиционных вопросов:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). - указана
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. - указано всё, кроме земных наблюдений
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). В такую сумму не уложитесь. получается, чисто визуал
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

[juniorluck]

Начнем с традиционных вопросов:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). - указана
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. - указано всё, кроме земных наблюдений
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). В такую сумму не уложитесь. получается, чисто визуал
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Да:
1. указано
2. В основном сад/парк, загород/поле, деревня, иногда и в городе (около дома)...
3. Согласен, земные наблюдения не важны, важно чтоб интерес не пропал после 1го месяца использования...
4. Фотография тоже не принципиальна... принципиально в живую все видеть...
5. Тоже не принципиально. т.к. есть авто...

[Freddykrug]

Ну, если есть авто и возможность выехать за город, то тут уж Доб сам напрашивается  Правда, влезет ли он в автомобиль - тут уже у владельцев спрашивайте (и марку авто с вас)...
Не хотите Доб - для новичков часто рекомендуют SKY-WATCHER 909. Много галактик и туманностей в него не увидите, да и новичков они мало интересуют, Луна с планетами понятнее и интереснее, верно? Насчет планет - не знаю, а вот от видов Луны от телескопа точно не оторветесь.

[juniorluck]

А что думаете по поводу:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP1501EQ3-2 на экваториальной монтировке?

[Рус]

Монтировка-какашка, вот что я думаю..

[juniorluck]

Ребята ну так что же всетаки брать? Напоминаю, что бюджет 12-15т.р.

[juniorluck]

по поводу Sky-Watcher Dob 8" напугали в магазине только, что... Типа деревянная монтировка и все такое... Сложно следить за объектами...

[ZamaZzZka]

По началу сложно. Но приловчившись, будете спокойно им управлять. Тяжело на больших увеличениях следить за объектом. Но это тоже дело привычки..
А так монтировка крепкая, кинул в поле да наблюдай.

[jelly]

Монтировка-какашка, вот что я думаю..

И зря (на основе собственного опыта сделали такой вывод?). EQ3 более-менее нормально держит 1501 трубу. На больших увеличениях при фокусировке немного трясет, но наблюдать (и фотографировать) вполне можно. Конечно, под такую трубу хорошо бы получше монтировку, но и такая подойдет для начала.

Но если есть возможность взять 8" доб, то лучше его, конечно.

[Anatoly]

А что думаете по поводу:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP1501EQ3-2 на экваториальной монтировке?

Если не виснуть руками на окуляре и не пытаться наблюдать во время ветров - то монтировка вполне нормальная (хотя ноги бы желательнее все-таки стальные, а не алюминиевые... но это уже можно потом озаботиться если уж прям так сильно алюминий ушатает...), а если к ней еще и моторчик часового привода приделать - так даже и удобная вполне в том числе чтобы и планеты пофоткать...
Если вы хотите большей частью за планетами следить - можно взять этот телескоп - по относительному отверствию он более планетник (а если там реально хорошее зеркало окажется - не разочаруетесь).
Если же хотите большей частью по дипскай-объектам - лучше будет доб 200мм... Хотя вот лично я, если бы начал склоняться к добу - добавил бы денежек и брал бы доб хотя бы 250мм (а лучше так и вообще LightBridge 16"  ) - уж если жить без экваториала - так хоть чтоб дипы смотрелись получше....

[juniorluck]

процитирую себя:
За чем наблюдать тоже пока не понятно... Объясняю почему, посмотрев фото туманностей, галактик и пр. показалось, что уклон буду держать именно в этом направлении, но почитав несколько веток на данном форуме, увидеть например вот такое http://www.popmech.ru/images/upload/trifidcenter_lopez_1258921413.jpg в телескоп не удасться - это только "астрофото" (если обшибаюсь буду просто прыгать от счастья:) )
Реально ли увидеть это в телескоп?

[Anatoly]

процитирую себя:
За чем наблюдать тоже пока не понятно... Объясняю почему, посмотрев фото туманностей, галактик и пр. показалось, что уклон буду держать именно в этом направлении, но почитав несколько веток на данном форуме, увидеть например вот такое http://www.popmech.ru/images/upload/trifidcenter_lopez_1258921413.jpg в телескоп не удасться - это только "астрофото" (если обшибаюсь буду просто прыгать от счастья:) )
Реально ли увидеть это в телескоп?

нет, так - нереально.
видно будет намного менее ярко, более размыто, и без цвета вообще - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
Дипы визуально такую красоту как на астрофото - не дают. Более менее близки к визуалу только фото планет.

[juniorluck]

процитирую себя:
За чем наблюдать тоже пока не понятно... Объясняю почему, посмотрев фото туманностей, галактик и пр. показалось, что уклон буду держать именно в этом направлении, но почитав несколько веток на данном форуме, увидеть например вот такое http://www.popmech.ru/images/upload/trifidcenter_lopez_1258921413.jpg в телескоп не удасться - это только "астрофото" (если обшибаюсь буду просто прыгать от счастья:) )
Реально ли увидеть это в телескоп?

нет, так - нереально.
видно будет намного менее ярко, более размыто, и без цвета вообще - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
Дипы визуально такую красоту как на астрофото - не дают. Более менее близки к визуалу только фото планет.

это уже печальнее... Но думаю не на столько... Я вот тут подумал и вопрос опять возник)) Если судить по фотографиям, то в какой телескоп можно увидеть "спицы на кольцах сатурна"? (по моему так) Или хотя бы сами кольца - близко и четко? Например так http://freescince.narod.ru/saturn/img/sat_img_94sm.jpg

[Вуаля]

Так в ваш бюджет видно точно не будет

[juniorluck]

Не могу понять)) Что же я увижу в свой бюджет? И с чего лучше начать исходя из этого бюджета? Планеты или все остальное? И какой всетаки прибор купить?