Выбор для планет,дипская.

[fromfbi]

Хочу подобрать себе телескоп,с хорошей детализацией выше сказанного,подключения к компу(возможно управлять,фотографировать).Планируется все это делать дома,на балконе,во дворе на улице.
Это конечно идеал)подозреваю что стоить это будет безумно дорого,но все таки...Не потяну в финансовом плане,выбрать достойный аппарат в цене до 7т.р+-2т.р

[boostman]

Хочу подобрать себе телескоп,с хорошей детализацией выше сказанного,подключения к компу(возможно управлять,фотографировать).Планируется все это делать дома,на балконе,во дворе на улице.
Это конечно идеал)подозреваю что стоить это будет безумно дорого,но все таки...Не потяну в финансовом плане,выбрать достойный аппарат в цене до 7т.р+-2т.р

Подключение к компьютеру возможно на бюджетных монтировках Celestron SLT и GT-SA, фотографировать на них, я думаю, получиться только объекты солнечной системы (т.к монтировка азимутальная, да и для дипскаев длинные выдержки не выйдут), но цена на телескопы с такими монтировками от 12 т.р (80 GT-SA).

Поэтому, лучше купить рефлектор Sky-Watcher BK13065 на EQ2 с ручным управлением ( ~ 10 т.р), или рефрактор Sky-Watcher  909 на той же монтировке (~ 9 т.р). Если с финансами туго можно взять Sky-Watcher 1149 (6-7 т.р).

Возможно на монтировке EQ2 вместе с зеркальным фотоаппаратом, у вас получиться получить снимки луны и планет.

[fromfbi]

Подумываю о Synta Sky-Watcher BK 909EQ2,который вы предложили+Celestron NexImage для астрофотосъёмки.
Хватит ли этого для дипская и планет с хорошей детализацией?:)достанет до Урана?)

[fromfbi]

По поводу окуляров,не кажутся ли они слабыми для вас?)

[ARTY]

Подумываю о Synta Sky-Watcher BK 909EQ2,который вы предложили+Celestron NexImage для астрофотосъёмки.
Хватит ли этого для дипская и планет с хорошей детализацией?:)достанет до Урана?)

Уран и в бинокль видно. neximage для планет пойдет, а для дип ская зеркалка надо. Хотя на этой дудке не серьезного фото, не серьезного визуала не будет.
Для серьезного астрофото нужна в первую очередь монтировка. Около 1000 уе стОит)))

[fromfbi]

Уран и в бинокль видно. neximage для планет пойдет, а для дип ская зеркалка надо. Хотя на этой дудке не серьезного фото, не серьезного визуала не будет.

На каком же телескопе можно получить "серьезный визуал"дип ская и планет?Черт с этим фото )

[Anatoly]

Хочу подобрать себе телескоп,с хорошей детализацией выше сказанного,подключения к компу(возможно управлять,фотографировать).Планируется все это делать дома,на балконе,во дворе на улице.
Это конечно идеал)подозреваю что стоить это будет безумно дорого,но все таки...Не потяну в финансовом плане,выбрать достойный аппарат в цене до 7т.р+-2т.р

смотрите сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.msg1285792.html#msg1285792 и, соответственно, делайте выводы...

[Anatoly]

Уран и в бинокль видно. neximage для планет пойдет, а для дип ская зеркалка надо. Хотя на этой дудке не серьезного фото, не серьезного визуала не будет.

На каком же телескопе можно получить "серьезный визуал"дип ская и планет?Черт с этим фото )

нормальный визуал для дипская начинается от 8" или, скорее 10" рефлекторов
нормальный визуал для планет начинается от 4" апохроматов...
грубо говоря - нормальный визуал начинается от одной тысячи долларов...
а для серьезного - апертуру умножайте на полтора, цену на три...
P.S. см. также ИМХО очень полезную статью http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=129

[boostman]

На каком же телескопе можно получить "серьезный визуал"дип ская и планет?Черт с этим фото )

Серьезный визуал (хотя для кого как) - для дипская, например, DOB начиная от 8" (именно, начиная), а для планет крупнокалиберный рефрактор (желательно АПОхромат).

Универсальным может оказаться ведро типа ШК от Celestron (серии CPC, CGE) или MEADE.

Но! И телескопы "простого" уровня покажут много интересного.

[ARTY]

110 - 150мм Нютон дипскай интересно покажет при хорошем небе! А то народ тут "зажрался"..... от 8" ....
Раньше в Алькоры и Мицары наблюдали за счастье. .

[jelly]

Уран и в бинокль видно. neximage для планет пойдет, а для дип ская зеркалка надо. Хотя на этой дудке не серьезного фото, не серьезного визуала не будет.

На каком же телескопе можно получить "серьезный визуал"дип ская и планет?Черт с этим фото )

ИМХО, серьезный визуал зависит не от телескопа, а от наблюдателя. Просто нужно понимать, что вы сможете увидеть в такую апертуру. 90мм телескопу под темным небом доступно достаточно много дипов, но большинство будут выглядеть как неяркие серые пятна. Так что особой детализации не ждите. Но и от наблюдения таких пятнышек можно получить много удовольствия. 
Вообще, я бы советовала как-нибудь посмотреть в телескоп перед покупкой (вроде, с осени тротуарки всякие должны начаться). Возможно, у вас завышенные ожидания.

[Feanor]

110 - 150мм Нютон дипскай интересно покажет при хорошем небе! А то народ тут "зажрался"..... от 8" ....
Раньше в Алькоры и Мицары наблюдали за счастье. .

Так-то оно так.  Насчет 110-150мм согласен.   Условия для дипов в 1 очередь темное небо (никакое не пригородное).
Но за 8 тыс трудно найти что-то мало-мальски приличное.  Вот что-то за похожие деньги, возможно, относительно приличное по характеристикам  https://astronom.ru/vcd-168-1-727/goodsinfo.html     Как с качеством оптики у него - не знаю, но будет дрожать от небольшого ветерка, как любой дешевый скоп.

Просто топикстартер хочет невозможного - хорошей детализацией всего-всего, при этом выбирая телескоп самой низшей ценовой категории, типа как купить Оку, и чтобы джипу не сильно уступала

То топикстартер: если у Вас Ока или Вы пешеход, берите скоп за 8 тыс и не беспокойтесь - детализация будет гораздо выше, чем глазом.  Если ездите хотя бы на Калине - устыдитесь экономии и увеличивайте астро-бюджет!    

PS
Но Алькор - все же весьма убого для хорошего визуала дипская - очень тускло.  Данная апертура (65мм) телескопа просто несовременна, как "запорожец", пусть даже хорошей сборки 

[boostman]

110 - 150мм Нютон дипскай интересно покажет при хорошем небе! А то народ тут "зажрался"..... от 8" ....

Человек спрашивал о серьезных инструментах и дипы имелись ввиду с хорошей детализацией, которую можно получить только в крупные инструменты.

[ARTY]

Вот что-то за похожие деньги, возможно, относительно приличное по характеристикам  https://astronom.ru/vcd-168-1-727/goodsinfo.html     Как с качеством оптики у него - не знаю, но будет дрожать от небольшого ветерка, как любой дешевый скоп.

С оптикой вроде все нормально (по крайней мере у моего экземпляра). А вот над растяжками крепления вторички надо напильником поработать . И Вы точно подметили, что колыхатся будет от малейшего ветерка или попыток сфокусироватся.
Короче, сам в него наблюдаю Дипскай, вполне доволен. Особенно при выездах под темное небо. Правда после просмотра в бОльшие инструменты быстро прогрессирует "апертурная лихорадка".

Но Алькор - все же весьма убого для хорошего визуала дипская - очень тускло.  Данная апертура (65мм) телескопа просто несовременна, как "запорожец", пусть даже хорошей сборки 

Ну это понятно. Я просто для примера привел.

[Feanor]

Вот что-то за похожие деньги, возможно, относительно приличное по характеристикам  https://astronom.ru/vcd-168-1-727/goodsinfo.html     Как с качеством оптики у него - не знаю, но будет дрожать от небольшого ветерка, как любой дешевый скоп.

С оптикой вроде все нормально (по крайней мере у моего экземпляра). А вот над растяжками крепления вторички надо напильником поработать . И Вы точно подметили, что колыхатся будет от малейшего ветерка или попыток сфокусироватся.

Вот, значит, если автор не может увеличить бюджет, пусть покупает его.  Тему можно закрывать

[fromfbi]

А какова цена на ТАЛ-250к?
Sky-Watcher BK 1309EQ2,вполне годен по моим запросам для первого телескопа:)
Его я так понял не выдерживает eq2/

[ARTY]

А какова цена на ТАЛ-250к?

Не потяните

А какова цена на ТАЛ-250к?
Sky-Watcher BK 1309EQ2,вполне годен по моим запросам для первого телескопа:)
Его я так понял не выдерживает eq2/

Выдерживает, но трепыхается). Для планет не самый лучший вариант. Хотя если поработать напильником и при хорошей юстировке, изображение планет будет неплохое.

[Anatoly]

А какова цена на ТАЛ-250к?

где-то около 50 тыс.руб если б/у и в районе 90 тыс.руб если новый

Если такая цена вам не нравится и апертуру вы выше 130мм брать не хотите - тогда смотрите в сторону рефракторов (особенно с учетом заявленных в первом сообщении наблюдений с балкона) на EQ3-2 (ну или CG-4)

[fromfbi]

А какова цена на ТАЛ-250к?

Не потяните

А какова цена на ТАЛ-250к?
Sky-Watcher BK 1309EQ2,вполне годен по моим запросам для первого телескопа:)
Его я так понял не выдерживает eq2/

Выдерживает, но трепыхается). Для планет не самый лучший вариант. Хотя если поработать напильником и при хорошей юстировке, изображение планет будет неплохое.

Труба хороша,но по отзывам получается повезет не повезет с ней,с учетом что она и не держится на такой монтировке...лучше другой вариант поискать.

[ARTY]

SW 13650 EQ2, парусность и вес немного меньше. Меньше будет дергатся, и растяжки там нормальные.