Выбор для планет,дипская.

[fromfbi]

Если такая цена вам не нравится и апертуру вы выше 130мм брать не хотите - тогда смотрите в сторону рефракторов (особенно с учетом заявленных в первом сообщении наблюдений с балкона) на EQ3-2 (ну или CG-4)

Например,какие варианты?

[fromfbi]

SW 13650 EQ2, парусность и вес немного меньше. Меньше будет дергатся, и растяжки там нормальные.

Не могу найти его в продаже

[Anatoly]

Если такая цена вам не нравится и апертуру вы выше 130мм брать не хотите - тогда смотрите в сторону рефракторов (особенно с учетом заявленных в первом сообщении наблюдений с балкона) на EQ3-2 (ну или CG-4)

Например,какие варианты?

BK1021EQ3-2 17 тыс.руб
BK1201EQ3-2 19 тыс.руб
если брать на барахолке - то думаю в 12-15 тыс.руб можно легко уложиться плюс еще и монтировку найти на стальных (а не алюминиевых) ногах...
Меньшие названных апертуры думаю вас не устроят однозначно

[fromfbi]

Да мне и по цене что нибудь по скромней )))

[Anatoly]

Да мне и по цене что нибудь по скромней )))

от скромности хорошие астронаблюдения фактически умирают...
монтировка даже б/у меньше 6т.р обычно не стОит (ибо новая от 9т.р), соответственно, где-то также стоит и труба - т.е. ниже 12 т.р если смотреть при апертуре 4" - это уже будет нечто, сильно напоминающее хлам (исключения - типа варианта дикого финансового кризиса у продавца - рассматривать не имеет смысла)

[fromfbi]

На первый телескоп будет дороговато....
Sky-Watcher 1309 EQ2,годится?Как отзывы по данному телескопу?
По описанию

В этот телескоп можно увидеть кратеры и горы на Луне, кольца Сатурна и спутник Титан, спутники Юпитера и большое красное пятно, фазы Венеры, полярные шапки Марса, разнообразие звёздных скоплений, туманности и галактики, и многое другое.

То этого мне вполне хватит,хотя я уверен что более детально туманности и галактики он не потянет

[fromfbi]

Sky Watcher BK707AZ2
Чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной?))

[boostman]

Sky Watcher BK707AZ2
Чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной?))

За ваши деньги я предлагал взять SW 909EQ2 или на AZ3

https://astronom.ru/vcd-168-1-1041/goodsinfo.html

https://astronom.ru/vcd-168-1-724/goodsinfo.html

[ARTY]

SW 13650 EQ2, парусность и вес немного меньше. Меньше будет дергатся, и растяжки там нормальные.

Не могу найти его в продаже

https://astronom.ru/vcd-193-1-726/goodsinfo.html вот, я цифру пропустил. 130650

[Feanor]

Sky Watcher BK707AZ2
Чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной?))

Зачем такая детская китайская дудка? ТАЛ 75R гораздо лучше, хоть тоже маленький, зато настоящий телескоп., и в бюджет Ваш укладывается.

Кстати, от своей предыдущей рекомендации по ссылке отказываюсь - спросил, там, вроде, зеркало сферическое - ничего хорошего.

[Feanor]

https://astronom.ru/vcd-193-1-726/goodsinfo.html вот, я цифру пропустил. 130650

Зачем издеваться над собой, покупая 1:5 ньютон такого мелкого размера?  Я наблюдаю с 1:4 с паракорром (качество звезд приблизительно как с 1:5), чтобы не упасть с лестницы с высоты 2 метров - т.к. у меня 460мм, а на мелких ньютонах терпеть кОму - тем более с дешевыми окулярами еще и лезет противный астигматизм -  это выше моего понимания

[ARTY]

Сейчас как всех послушаешь, так вообще до 150мм ни одного нормального телескопа нету. То у него сфера, то кривая парабола, то хроматизм. Для начинающего любителя не сильно важно какое там зеркало, главное, что бы показывало хорошо. Я вон в свой 1309 со сферой уже почти 3 года наблюдаю и ничего. По Дипам вполне качественная картинка, по планетам не шик конечно, но наблюдать можно (кроме Марса )
Когда покупаешь уже серьезный, дорогой инструмент, тогда да, выбираешь лучшее из доступногои уделяешь внимание всем мелким факторам.
А по большому счету, большинство китайских "дудкок-начинашек" показывают похожие по качеству картинки.

[boostman]

Зачем такая детская китайская дудка? ТАЛ 75R гораздо лучше, хоть тоже маленький,

Ну и зачем ему дудку (хоть и качественную) с никаким штативом со стоимостью 130-ки?

Судя по отзывам, 13065 (он же астрофломастер 130) довольно неплохой телескоп.

зато настоящий телескоп

Ага, а телескопы из кетая до 200 мм и не АПО, просто красивые макеты?

[Владимир Николаевич]

Проблема в том что нужно не спрашивать что купить, а сначала смотреть и составлять свое мнение.
Большинство на форуме никогда не смотрело в крупные рефракторы такие как 152\1200 152\990 127\1200 130\1950 но зато читало страшилки про хроматизм рефракторов-ахроматов, их низкий штрель и рассказы о том как все плохо. Причем большинство таких советов дают те кто опять таки только о них читал....  
Еще раз упомяну что такие советы применимы не ко всем. У каждого человека своя индивидуальная чувствительность к цветам. Кому то фиолет в ахромате режет глаз, а кто то его просто не видит. Я например не испытываю от наблюдений в ахромат никаких неудобств.
Тем не менее для визуала рефрактор-ахромат большой апертуры ВСЕГДА задвинет равный и даже больший по апертуре на 10-15% и Ньютон и МАК,  также как и меньший примерно на 10% АПО по планетам и двойным, да и по дипскаю рефрактору при равенстве апертур с зеркалками нет равных.
Спор рефрактор-рефлектор оставим в стороне, а с точки зрения затрат и эффективности выгоднее иметь больший по апертуре рефрактор-ахромат чем АПО. Уже при разнице диаметров 15-20% АПО резко сливает приличному ахромату с относительным 1\6.6-1\10.

[bigol]

На первый телескоп будет дороговато....
Sky-Watcher 1309 EQ2,годится?Как отзывы по данному телескопу?
По описанию

В этот телескоп можно увидеть кратеры и горы на Луне, кольца Сатурна и спутник Титан, спутники Юпитера и большое красное пятно, фазы Венеры, полярные шапки Марса, разнообразие звёздных скоплений, туманности и галактики, и многое другое.

То этого мне вполне хватит,хотя я уверен что более детально туманности и галактики он не потянет

Вы хорошо себе представляете как видны объекты глубокого космоса (дипскаи) в телескоп ГЛАЗОМ, т.е. визуально? Может вы думаете увидеть что-то похожее на красивые снимки, которым заполнены различные астроресурсы? В зависимости от неба, зрения и навыков это будут в основоном едва различимые серые комочки, которые и наблюдать-то лучше боковым зрением. Конечно, при идеальных условиях и мощном телескопе, а также применении специальных фильтров, возможно впечатление будет несколько лучше (т.е. ярче, детальнее, комфортнее для наблюдения), но при вашем планируемом бюджете об этом можно не думать, имхо. Набейтесь к кому-нибудь на наблюдения и посмотрите сначала на чужом телескопе, тогда поймете нужен ли вам 1309.

[fromfbi]

Хорошо бы да посмотреть,понять что мне нужно.
Пока выбор остановился на Sky-Watcher SK P130650EQ2(А он мне подойдет для просмотров с балкона,улицы\крыши?)

[boostman]

Хорошо бы да посмотреть,понять что мне нужно.
Пока выбор остановился на Sky-Watcher SK P130650EQ2(А он мне подойдет для просмотров с балкона,улицы\крыши?)

С крыши нормально будет, с балконом тоже, думаю, проблем не будет (хотя смотря какой балкон), труба короткая, а вот монтировка в таких условиях может вызвать неудобства (хотя люди справляются).

[fromfbi]

http://www.g-furniture.ru/goods/15737.htm
http://www.g-furniture.ru/goods/15699.htm
Не понял сути...что лучше взять?))

[boostman]

Если в основном балкон то 13065, т.к короткая труба, удобно наблюдать, да и апертура будет больше, если боитесь экваториальной монтировки берите 909 на AZ3.

[Naissur]

http://www.g-furniture.ru/goods/15737.htm
http://www.g-furniture.ru/goods/15699.htm
Не понял сути...что лучше взять?))

Я бы взял рефрактор 90мм, но у него один минус: азимутальная монтировка. В него дипскай будет, конечно, не такой, как в 130мм Ньютон, но зато планеты будут выглядеть отлично.