Стороны Луны по наблюдениям с Земли

[dims]

Можно сказать, что ось вращения Луны "скрипит" и минимальный скрип достигается, когда Луна синхронизируется с Землёй. Нас же не удивляет, что карусель во дворе, предоставленная сама себе, покрутится немного, поскрипит, а потом станет неподвижной относительно Земли абсолютно точно....

[Skipper_NORTON]

Тогда и все планеты в будущем должны быть повернуты к Солнцу одной стороной.
Даже, интересно, почему до сих пор этого не наблюдается.

[Elentirmo]

Времени не хватило еще. А вот спутники уже повернулись к своим планетам одной стороной.

[I.A.R.]

Так что, вряд ли она уже куда-нибудь перевернётся.

 
Т.е. точность вращения Луны вокруг своей оси до бесконечности стремиться с точностью среднего обращения вокруг Земли?

Точно! За эту синхронизацию отвечает приливная волна в океане и земной коре. Притяжение Луны "вспучивает" океан и кору, но благодаря суточному вращению Земли эти горбы смещаются вперед относительно линии Земля-Луна, а поскольку горбы имеют немалую массу, они тоже притягивают Луну. Но из-за смещения "горба" немного вперед, сила притяжения от него имеет наклон относительно линии Земля-Луна. Раскладывая силу по правилу параллелограмма, получим составляющую, которая разгоняет Луну по орбите. А, значит, она постепенно удаляется. И действительно лазерные измерения показывают, что Луна удаляется от Земли со скоростью около сантиметра в год. Но из-за трения океанской приливной волны об океанское дно, суточное вращение Земли тоже подтормаживается. Около сотой секунды в столение. Найдено по древним отложениям кораллов возрастом в 400 млн. лет, что тогда в году помещалось 410 суток, значит, они были существенно короче. Приливные волны в коре тоже сопровождаются трением, понижая скорость вращения Земли, а у Луны наоборот - подкручивая ее. Таким образом дело идет к полной синхронизации системы Земля - Луна, но в очень далеком будущем. Тогда сутки на Земле тоже станут равными обороту Луны. То есть даже больше современного месяца. И жизни придет полный капец!

[Spaсe Ranger]

На сколько мне известно, Луна со временем удаляется от Земли. А возможно ли, что наступит момент, когда гравитационная связь ее сЗемлей станет настолько мала, что Луна выйдет из синхронизма?

В апреле этого года на луне наши потерянный луноход-1 с угловым отражателем. Теперь таких отражателей на луне четыре. Они и позволят измерить орбиту луны с точностью до мм.

[Павел Кирпиченко]

Времени не хватило еще. А вот спутники уже повернулись к своим планетам одной стороной.

Эээ... Не все...

[Acrux]

Тогда сутки на Земле тоже станут равными обороту Луны. То есть даже больше современного месяца.

Почему же больше? Примерно и будет равно одному месяцу.

И жизни придет полный капец!

Ну, не стоит так категорично. К тому времени мы все улетим на другие планеты

[slonougam]

На сколько мне известно, Луна со временем удаляется от Земли. А возможно ли, что наступит момент, когда гравитационная связь ее сЗемлей станет настолько мала, что Луна выйдет из синхронизма?

А правильно ли говорить, что  "Луна со временем удаляется от Земли"?  Луна не тормозится приливными силами. Синхронизация завершилась. Я к тому, что расстояние от Луны до барицентра не меняется. А вот расстояние от Земли до барицентра может нарастать из-за приливного торможения Земли Луной. Конечно, суммарное расстояние от Земли до Луны состоит из двух кусочков. Тогда, наверно, правильнее говорить об удалении Земли и от Луны и от барицентра.

[olenellus]

Барицентр - это центр масс системы Так что, нет

[Muxa]

Если очень долго наблюдать, 1000 лет, миллион лет и т.д.  эта точка должна смещаться в одну из сторон на Луне?

Если бы Луна все-таки вращалась относительно направления на Землю, пусть и за миллионы лет, то ее полушария не отличались бы так сильно друг от друга.

[Acrux]

Если очень долго наблюдать, 1000 лет, миллион лет и т.д.  эта точка должна смещаться в одну из сторон на Луне?

Если бы Луна все-таки вращалась относительно направления на Землю, пусть и за миллионы лет, то ее полушария не отличались бы так сильно друг от друга.

А разве вид полушарий обусловлен невращением Луны? Что-то сомневаюсь.

[Павел Кирпиченко]

А разве вид полушарий обусловлен невращением Луны? Что-то сомневаюсь.

Првильно сомневаетесь. Потому что ответ - нет.
Но и у вас ошибка. Правильно говорить не невращение, а синхронное вращение Луны.

[dims]

Действительно, есть теория, что Луна прикрывала нашу Землю от метеоритов, которых было очень много на ранних этапах развития Солнечной системы. Якобы, это одна из особенностей, благодаря которой на Земле есть жизнь (то есть, в развитии жизни Луна сыграла важнейшую роль).

Не знаю, насколько теория достоверна, знающие люди подскажут.

Внешняя (невидимая) сторона луны действительно немного другая по виду -- там как бы больше кратеров.

[Acrux]

А разве вид полушарий обусловлен невращением Луны? Что-то сомневаюсь.

Првильно сомневаетесь. Потому что ответ - нет.
Но и у вас ошибка. Правильно говорить не невращение, а синхронное вращение Луны.

Я имел в виду "вращение" как у автора поста: "Если бы Луна все-таки вращалась относительно направления на Землю"

[dims]

Тогда и все планеты в будущем должны быть повернуты к Солнцу одной стороной.
Даже, интересно, почему до сих пор этого не наблюдается.

Потому что явление тем сильнее, чем ближе тело к центру гравитации. Для планет достаточно близко к Солнцу только Меркурий -- и у него действительно есть резонанс, но неточный. Для других планет эффект очень мал (солнечные приливы) -- то есть, они как бы представляют собой очень тяжёлые и хорошо смазанные карусели. Когда нибудь они синхронизируются, но очень не скоро.

А вот спутники планет, наоборот, очень многие синхронизированы, как и Луна.

[Acrux]

Действительно, есть теория, что Луна прикрывала нашу Землю от метеоритов, которых было очень много на ранних этапах развития Солнечной системы. Якобы, это одна из особенностей, благодаря которой на Земле есть жизнь (то есть, в развитии жизни Луна сыграла важнейшую роль).

Не знаю, насколько теория достоверна, знающие люди подскажут.

Внешняя (невидимая) сторона луны действительно немного другая по виду -- там как бы больше кратеров.

Интересная теория. Но более бросается в глаза другое отличие - на видимом полушарии больше морей. Может, тут повлияли приливные силы Земли, и из Луны на раннем этапе ее формирования излились потоки лавы, образовав лунные моря?

[dims]

Может, моря на другой стороне просто забиты кратерами?

[Крупин]

Для планет достаточно близко к Солнцу только Меркурий -- и у него действительно есть резонанс, но неточный.

    Меркурий за два оборота по орбите ровнёхонько три раза оборачивается вокруг своей оси (спин-орбитальный резонанс 3:2). Резонанс совершенно точный. О нём подробно в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76177.0/all.html

[dims]

Ну да, правильно, конечно, я это и имел в виду. По отношению к резонансу 1:1 -- "неточный".

[Миллиард]

На сколько мне известно, Луна со временем удаляется от Земли. А возможно ли, что наступит момент, когда гравитационная связь ее сЗемлей станет настолько мала, что Луна выйдет из синхронизма?

А правильно ли говорить, что  "Луна со временем удаляется от Земли"?  Луна не тормозится приливными силами. Синхронизация завершилась. Я к тому, что расстояние от Луны до барицентра не меняется. А вот расстояние от Земли до барицентра может нарастать из-за приливного торможения Земли Луной. Конечно, суммарное расстояние от Земли до Луны состоит из двух кусочков. Тогда, наверно, правильнее говорить об удалении Земли и от Луны и от барицентра.

Неважно как говорить. Расстояние от Луны до барицентра системы Земля -Луна само собой изменяется, так же как и расстояние от центра Земли до барицентра. Вообще расстояние от Луны до Земли прямо пропорционально расстоянию от Луны до барицентра и зависит от соотношения масс Луны и Земли (если отбросить влияние Солнца и планет).