Хроматический сдвиг на Ньютоне.

[Fantom]

Добрый день всем!
Проблема возникла не вчера, На фотографиях виден линейный хроматический сдвиг по всему кадру, причем не зависимо он наличия MPCC или каких либо еще оптических элементов. Долго ломал голову с чем это может быть связано. Телескоп юстировал по звездам и за и пред фокалы визуально достаточно одинаковые и симметричные. Друзья говорят что причина может быть во вторичке.  Теоретически возможно отражение лучей на вторичке в разных фазах. Может с этим как-то связано?  Куда копать и как устранить если проблема известная или какие есть мысли о причинах этого?
Речь идет именно о том "железе" которое в подписи.

[akb]

Вы бы фото выложили для наглядности.

[random]

У меня такая же фигня наблюдается. C8-N, Canon 400D. Даже если объект в зените, то всё равно есть линейный хроматизм.

[Fantom]

вот пример центра кадра

P.S. В данном случае сдвиг идет вдоль оси телескопа

[Грехов Михаил]

Вероятнее всего это атмосферная рефракция (свет разных длин волн испытывает разную рефракцию и звёзды, которые ближе к горизонту, растягиваются в короткие спектрики.) - лечить поканальным совмещением в фотошопе.

[Fantom]

 Атмосферная рефракция зависит от высоты объекта, в моем случае такой зависимости нет. Вчера снимал M27 , она в околозенитной области - эффект тот же.

[Грехов Михаил]

А кроме как зеркальных элементов в оптической схеме ничего нет? То бишь  ГЗ, вторичка, светофильтр ПЗС, сама ПЗС... так? Настройки камеры - дефолтные и всё ненужное выключено?

[random]

На фотографиях виден линейный хроматический сдвиг по всему кадру, причем не зависимо он наличия MPCC или каких либо еще оптических элементов.

Зеркальная схема телескопа тут не причем (включая и главное зеркало и диагональ и их фаски). Копайте в части оптики перед приемником и особенностях обработки цветного кадра снятого с приемника.

Я в Iris обрабатываю, Fantom в DSS. Сомневаюсь, что именно в обработке дело.

[random]

Может быть причина в том, что сам приёмник располагается не строго перпендикулярно оптической оси, а под углом?

[Fantom]

А кроме как зеркальных элементов в оптической схеме ничего нет?

Ни каких дополнительных элементов нет, изначально грешил на MPCC, но исключив и его эффект остался. Больше уж убиратьнечего  ГЗ -> вторичка -> встроенный баадеровский фильтр -> ПЗС.

Копайте в части оптики перед приемником и особенностях обработки цветного кадра снятого с приемника

на фильтр и ПЗС свет падает практически по нормали, отклонения минимальны, кроме того подобный эффект наблюдает и random, у него стоит родной, заводской фильтр. С обработкой тоже не все так просто. Съемка идет не поканально и программа не разделяет RGB каналы, тем более на столько. Пробовал обработку и в DSS и  в Iris, планеты в регистаксе, везде одно и тоже

[Fantom]

Тепературный градиент воздуха в трубе "проходил" зимой  . Пробовал неостывшей трубой фотить. В результате звезды похожи на медузы , с хвостом, но разложения света на составляющие нет.

P.S.  Хочу обратится к тем кто фотографирует чистым Ньютоном и DSLR камерами. Ни кто не наблюдал подобного эффекта?

P.P.S. К стати вспомнил еще одну вещь. Иногда снимаю планеты через тот же Ньютон и камеру Филлипс 900 , после обработки в регистаксе приходится сдвигать каналы потому то висят красные и синие "хвосты" на границах яркости. Из этого делаю вывод что Canon не причем, Хроматит где то в трубе.

[pictor]

Ребята, ну не камера же!  

Она, родимая.

[Oleg San]

Легкий клин стекляшки баадеровского фильтра. :-) Попробуйте поснимать без него.

[Fantom]

Баадеровский фильтр устанавливается взамен штатного и как мне поснимать без него не представляю. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.0.html, кроме того у random он не стоит, но хроматит не меньше.

[Грехов Михаил]

Легкий клин стекляшки баадеровского фильтра. :-) Попробуйте поснимать без него.

То бишь непаралельность поверхностей фильтра? Гм. так это заводским браком попахивает.... 

[Fantom]

Друзья, давайте не отклоняться от темы. Кроме того исходные данные описаны достаточно подробно. 2 разных CANON-а, 2 разных телескопа. Одинакова только оптическая схема. О заводском браке речь не идет.

[Дмитрий Маколкин]

А с окуляром дисперсия видна? Если да - то это атмосферная дисперсия, если нет - дело в камере.
Ещё можно поснимать с разными позиционными углами камеры, если хвост звезды крутится относительно соседних звёзд и не крутится относительно сторон кадра - то это точно в камере.
На каком зенитном расстоянии снимался приведенный выше кадр?

[pictor]

2 разных CANON-а, 2 разных телескопа.

Камера одна - Canon 400D.

[Fantom]

С окуляром дисперсию не видно,  Во время выездов в поля обращал внимание что атмосферная дисперсия становится видна в окуляр с зенитным расстоянием более 70гр, Кроме того  такой же эффект обнаружен при сьемке M27 которая сейчас достаточно высоко (з.р. ~30 гр ). Да, мне тоже пришла мысль отснять например звездное поле с поворотом камеры и посмотреть что получится. Если сегодня дадут небо то попробую.
M12 снимался при з.р. ~ 60гр

Для pictor: Модель она и та же ,но  разные экземпляры и в одной камере заменен IR фильтр на Баадеровский.

[pictor]

Для pictor: Модель она и та же ,но  разные экземпляры и в одной камере заменен IR фильтр на Баадеровский.

Правильно, но в этой камере самый плохой элемент - матрица.