Бинокли 10х50

[KMM]

Собираюсь купить бинокль 10х50. Какого производителя вы посоветуете?

[Serg_H]

У нас завезли несколько разных от фирмы Tasco серия Sonoma c переменным увеличением от8 до20, я взял очень доволен
Незнаю может можно и что-то и лутше, если есть выбор типа Karl Zeis, но сколько он стоить будет!
мой обошолся 2940 р.
   

[CreedFooz]

По мне так лучше БРЦ 10Х50 нету ничего. Отличная оптика, сам он из твердой плассмассы нечего у мего не болтается ....... Бордовое просветление(а не какой-то желто-оранжевый лак как например у FORTE).....Вес 1 КГ короче все зашибись...!!!!!!!!

[paz]

А у кого нибудь есть бинокль фирмы "Bresser" (вроде бы так пишется)? А то мне предлагают такой - 10-60х60. С виду вроде бы ничего, линзы рубинового цвета, цена 4 000 руб.

[Лиховол Юрий]

Я бы на Вашем месте не скупился, подкопился и посмотрел бы в бинокли Nikon и Fujinon и Pentax в магазине wwww.photoweb.ru в Олимпийском. Модели 7х50 и 10х50. Продаются сейчас там со скидкой (раньше были намного дороже). Поверьте, все эти рассказни про 20х60 ЗОМЗ просто смешны. Этот приборы экстра класса, есть смысл купить вещь на всю жизнь.
Юрий.

[MB.]

Наверное, неплохо бы озвучить бюджет покупки и от этого отталкиваться.

Бинокли с зумом лучше не брать вообще, а для астрономии тем более.  Nikon, Fujinon, Pentax  - здесь так же зависит от модели. Насколько я знаю, только Fujinon все модели производит в Японии, дешевые модели Nikon и Pentax делаются в Китае и приборами "экстра-класса" никак не являются, хотя российских 10x50, думаю, получше будут.

Nikon, Fujinon или Pentax японского производства с линзами 50мм стоят от 400$ и выше.

Так что с бюджетом определитесь.

[Лиховол Юрий]

Я имел ввиду японские модели, которые продаются в Олимпийском (Никон из дорогой серии IF и FMT-SX Fujinon). Сам я в этот Никон смотрел там же, в Фуджинон нет. Даже недорогие Минолты угробят наши бинокли наповал. Просто оставить деньги под залог и выходить на улицу и смотреть. Там сильно на дорогие скидки были.
Юрий.

[userkc]

еще есть Leica из дорогих.
 
40277 LEICA ULTRAVID 12x50 BR чёрный 1700 евро
Корпус: сплав магния, заполненный азотом
http://leica-russia.ru/40277.htm
http://leica-russia.ru/price.html

"Идеально исполненный бинокль c большим увеличением, высочайшим качеством оптики, превосходным сумеречным фактором (24,5). Высокий контраст и разрешающая способность дают возможность детально наблюдать даже при очень плохой освещённости. Специально рекомендован для использования в ночное время.

Обрезиненный, в комплекте с ремнём, защитной крышкой для наглазников, мягким кожаным чехлом."

[tlgleonid]

Зря вы так по 20х60 ЗОМЗ. Прекрасная вещь. Если описанные бинокли чем-то лучше, то нужно указать, чем, а иначе это высказывание - пустой звук.

[Лиховол Юрий]

Я не ругаю ЗОМЗ 20х60, а говорю о том, что он много уступает дорогим импортным биноклям. Одня механика чего стоит, весь расхлябанный. Просто надо смотреть и сравнивать. У меня был 12х40 ЗОМЗ, а потом я купил  Minolta 8х42D WP. Это все равно, что Запорожец и Фолсваген сравнить. Просто муть, а не стекла.  К примеру продается Vixen 20х80. Я сам в него не смотрел, но думаю прекрасный бин будет. Другое дело что они подороже, а не каждый человек может себе это позволить. Поэтому я и вел речь о биноклях, на которые сидьные скидки (вероятно долго не покупали).
Юрий.

[MB.]

Зря вы так по 20х60 ЗОМЗ. Прекрасная вещь. Если описанные бинокли чем-то лучше, то нужно указать, чем, а иначе это высказывание - пустой звук.

У меня  этот бинокль есть. Когда после наблюдения в него беру дешевую филиппинскую Минолту 7x50 или 10х50, глаза просто отдыхают.  То же самое и с JJ-Astro 20х80.
Контраст выше, нет желтизны и мути по краям. Притом, речь идет, заметьте, не о дорогих японских или немецких биноклях(тут все ясно без вопросов), а о вполне бюджетных образцах.

Впрочем, если Ваш 20x60 сделан в 80-х годах, вполне может быть, что он заметно лучше тех, что делаются сейчас.

[Maksim]

То же самое и с JJ-Astro 20х80.

Не понятно, с ним устают или отдыхают . Получается что-то вроде шел дождь и два студента 

[Journalist]

Из дорогих я бы на сегодняшний день пригляделся к Minox - отличные бинокли, фактически это та же Leica только другой бренд (я так понимаю они чуть ли не на одних и тех же предприятиях делаются), но в связи с тем, что название менее известное, стоят раза в 1,5-2 дешевле Leica. Есть даже чудесная модель 10х56 с ED стеклами. Я смотрел в него и плакал. Отличная фирма - купил себе мальнький монокулярчик их производства и никогда не расстаюсь с ним.

[Lynn]

Когда-то я долго и упорно выбирал себе бинокль из линейки загорского и казанского заводов от 10   до 20Х. Остановился на бинокле загорского завода 16Х50. Не уступая  по качеству 10х50, он был заметно лучше по  контрасту 12х45  казанского и  20х60 загорского, и намного  меньше и легче  последнего. Но  сейчас мне тоже  кажется, что многое зависит от  конкретного экземпляра,  что вам попадется. Например, я часто вижу отвратительно  сработанные  бинокли казанского завода, даже  без  просветления, китайцы  хоть  краской раскрашивают,  а ведь раньше все было ОК. Если  устраивает  увеличение, то 10х50  загорского завода - хороший выбор, но надо  выбрать  нормальный экземпляр. Ну а если есть деньги, то  Лейка рулит, я бы тоже  купил, но надо прежде квартиру продать. 

[MB.]

Не понятно, с ним устают или отдыхают  . Получается что-то вроде шел дождь и два студента 

Да нет, имеется в виду, что JJ-Astro показывает значительно лучше, чем 20x60.  Когда после отправки прочел то свое сообщение, увидел, что написано несколько коряво, но править было лень:-))


2 Journalist 

Модели Minox внешне от Leica сильно отличаются. Кстати, с ED-стеклами там вроде как несколько моделей.

А почем монокуляр взяли?

[KMM]

Значит так.
Бюджет - 100$ - это максимум (а то идет разговор о каких-то астрономических цифрах вроде 1700 евро - это что-то из области фантастики, как и общедоступгые полёты к другим звёздам через несколько лет (хочется, да невозможно )).
Почему именно 10х50? На этих величинах остановился из таких соображений.
Бинокль предполагается использовать для оценок блеска ярких комет и переменок (для объектов послабее есть самодельный (кроме оптики) Ньютон). Из таких задач следует, что бинокль должен давать как можно большее поле зрения без виньетирования и не искаженное аберациями (это важно для фотометрических наблюдений). Тут сразу же отпадают варианты с зумом (у них меньшее поле зрения по сравнению с аналогичными дискретниками, а также есть заметное (для фотометриста) потемнение к краю при большинстве увеличений). Также не подходит увеличение в 20х (поля в 2.5 градуса для звёзд и комет 5-6 величины явно не хватает). Можно было бы брать и 7х50, но наблюдения предполагается проводить в городе, а зрачок в 7.14 мм по-моему даже за городом многоват (на светловатом фоне теряются слабые участки комет, дип-скай объектов, потому что глазу легче заметить слабое свечение на достаточно тёмном фоне, чем на светловатом фоне некоторое поярчание). Подходят также варианты 7х40, 8х42 и подобные.
Спасибо,Лиховол Юрий, за ссылочку: интересные там статейки есть, не без изъянов, но всё полезная информация там есть.
Спасибо за информацию, где что можно купить в Москве, только мне она не поможет  , потому что я живу в Киеве, но, может, кому другому пригодится  .
Посмотрел вчера бинокли фирмы Tasco. Так как у них жёлто-оранжевое просветление, то следовало ожидать какие-то искажения в цветах, но когда я посмотрел в бинокль на белый пол в магазине я чуть не обомлел от увиденного: изображение было настолько заголублено, что казалось, как-будто в бинокле есть фильтры типа нашего фотографического СС-1.4х! (Я думаю, что фильтров всё же там нет, а всё дело в просветлении).
Также дела обстояли и с биноклем от Breaker, только оттенок голубого был немного другим и не столь насыщенным.
Пока присмотрел Olympus 10х50 за 75$ (как-то не обратил внимания на серию), ещё рассматривается как вариант БПЦ (всё же дешевле).

А цейсовские стёкла вне всяких сомнений прекрасны. Как-то у меня была возможность визуально сравнить качество цейсовского стекла с "от отечественного производителя". На белый лист бымаги я положил рядом ахромат от объектива подзорной трубы киевского завода "Аналитприбор" и объектив цейсовского 65-мм рефрактора киевского планетария. Ахромат прилично "желтил", были заметны потери на поглощение. А в оправе "цейса" казалось и нет вовсе никакого стекла, настолько оно было прозрачным и передовало без искажений белизну листка бумаги!

А что за стёкла ставят в Olympus, потому что меня этот бинокль также поразил прозрачностью линз и передачей цветов без искажений?
А что показвыют Luxon 8x40 Salamanca, Luxon 10x50 Salamanca, Luxon 12х50 ZCF? Стоит ли на них обратить внимание?

[Лиховол Юрий]

Из дорогих я бы на сегодняшний день пригляделся к Minox - отличные бинокли, Есть даже чудесная модель 10х56 с ED стеклами. Я смотрел в него и плакал.

Александр!
Опишите в чем разница Минокса с ЕД стеклами от Пентакса Вашего 7х50 IF и Виксена на малом увеличении? Все таки Ваш Пентакс этот-серьезная и дорогая машинка. Мне приходилось в него наблюдать, прекрасный агрегат.
Юрий.

[MB.]

2 KMM

Я думаю, все же надо поискать что-то с более-менее приличным названием. Посмотрите Минолту 10х50, Pentax XCF, тот же Олимпус. Можно еще Никон посмотреть, там  серия "Action" вроде не дорогая, правда в 100$ можете не уложиться. Все эти модели не без недостатков, но все же сделаны на определенном уровне, а  Breaker, Luxon это вообще не понятно, что такое.

[Lynn]

Цитата - KMM:
 "Пока присмотрел Olympus 10х50 за 75$ (как-то не обратил внимания на серию), ещё рассматривается как вариант БПЦ (всё же дешевле)."

Было бы интересно почитать вашу  сравнительную оценку. Недавно любовался оными  моделями и мне показалось, что первый ничем не лучше второго, лишь ценою посолиднее.

[tlgleonid]

KMM: В Киеве тоже немало мест, где можно купить бинокль. Да и все соображения описівать лень, ведь можно встретится лично (я тоже из Киева). Приходите на встречу Киевского астроклуба в КАО (Обсерваторная 3) в четверг 3 февраля. Можно и в другой раз, следите за объявлениями на http://www.astroclub.kiev.ua