Бинокли 10х50

[raux]

А почему не купить что-нибудь посерьезнее, например 25\100, понятно, что деньги другие, но результат..
Сам купил Celestron с такими параметрами, но это же сказка! Правда стоит сам 425 $ плюс штатив с головкой почти столько же.
Но не жалею ничуть!

[Lynn]

А почему не купить что-нибудь посерьезнее, например 25\100, понятно, что деньги другие, но результат..
Сам купил Celestron с такими параметрами, но это же сказка! Правда стоит сам 425 $ плюс штатив с головкой почти столько же.
Но не жалею ничуть!

Тут дело в том, что наблюдать. Я тоже считаю, что  хороший  астрономический  бинокуляр должен  иметь увеличение близкое к 30х - пришел к этому опытным путем. Но апертура, сами понимаете, при этом. И цена. Причем тут  уже не нужны, а даже вредят  призмы. Ну, а 10х50 очень  компактен, и на птичек  можно поглядеть...

[Lynn]

Цитата  - "А что за стёкла ставят в Olympus, потому что меня этот бинокль также поразил прозрачностью линз и передачей цветов без искажений?"

Я тоже был поражен впервые, когда столкнулся с замечательной  прозрачностью  китайской оптической  пластмассы. Говорю вполне серьезно, если не верите, раскройте любой CD-драйв и  посмотрите его объектив. Может быть, это вечная  пластмасса, и не помутнеет никогда, но поглощение  у нее крайне небольшое. 

[MB.]

Причем тут  уже не нужны, а даже вредят  призмы.

Интересно, а что Вы предлагаете вместо призм использовать?

[Lynn]

Вместо призм  - зеркала под  45 градусов. Я самодельщик, и не дает мне  покоя одно из обстоятельств, что  многие, в том числе и  в США делают себе бинокли, как  кеплеровские, так и  галилеевы. И хвастаются,  что  изображение отличное. Ну, это так, не  по теме.

[MB.]

В сети видел массу дорогих биноклей, везде используются призмы. Судя по описаниям на астрономических сайтах, на качество этих приборов никто не жалуется.

[Scorpio]

Уважаемые ЛА!
Ну зачем же предлагать вместо 10х50 огромных размеров бинокль?
Человек задаёт простой вопрос, какой бинокль лучше из этой категории..
Не обижайтесь!
Если вы живёте в Киеве, то там достаточно магазинов для выбора.
Надеюсь, исходя из всех выше приведённых ответов выше вы уже выбор свой сделали (Не без нашего участия )
Возмите средний по цене и качеству бинокль, поработайте хорошенько, а потом сами поймёте куда дальше идти.
Не слушайте продавцов - они ни хрена не знают! И навешают такой ерунды, глаза вылезут. Не раз выслушивал это.
Даже обычная Российская модель не будет вам огорчением, подтвердят многие.
Китайский, ради Бога!
Почувствуйте его в руках, посмотрите, нравится - берите.
не слишком то они здорово отличаться не будут.
Это не телескоп, где гораздо больше круг аксесуаров, возможностей, удобств и прочих моментов.
Пожелание одно - полагайтесь на ощущения в момент приложения глаз к окулярам.
Сами поймёте.
Желаю удачи!

[Journalist]

2 MB: Монокуляр брал где-то год назад и цену не помню - что-то под 100 у.е. (американских). Внешне отличаются сильно, да, но как Вы заметили они размещены на одном и том же лейковском сайте  Да и на выставках Leica\Minox всегда стоят на одном стенде с одними и теми же консультантами.

2 Юрий: Отличий между биноклями вот так вот запросто не найдешь, конечно - Minox этот в моем распоряжении не был. Однако что можно сказать сразу - хроматизм у Pentax заметен, а в Minox отсутствует полностью. Кроме того, консультант Minox уверял, что они проводили тест-драйв между дорогими Pentax и своими биноклями. И вот мол-де в последние разрешается на две миры больше. Сам не смотрел, при сем не присутствовал, но есть вот такое заявление 

[Лиховол Юрий]

Cпасибо Александр. Понятно. Минокс хвалят и в Ночах на форуме. Меня сейчас более Vixen BT-80 интересует-загорелось.
Юрий.

[Gromov]

Видел в продаже некий бинокль Galileo 80*10-90. Около 5000 рублей. Поразил диапазон зума. Кто что скажет?

[Kostyan]

Давно уже собираюсь преобрести бинокль именно 10*50. Присмотрел Беркут .Внешне понравился , а вот посмотреть в него пока не удалось. Расскажите впечатления о нем.

[Виктор Степанов]

У меня Minolta Classic 10x50, стоила ~$65. С рук наблюдать удобно, да и в неастрономической жизни полезная вещь. Рекомендую.

[MB.]

Galileo 80*10-90  и другую подобную хреновню с зумом не брать категорически. За эти деньги лучше нормальный 15х70 возьмите.
Касаемо "Беркута" - это Салаватский завод, бинокли которого считаются самыми плохими из российских. В качестве бюджетного варианта действительно имеет смысл рассмотреть Минолту 10х50 или 7х50 (эта модель несколько удобнее за счет большего выноса зрачка)

[Lynn]

А у нас тут китайщина 60 мм за 40 у.е. появилась. Вот сотру пот, соберусь с духом, и посмотрю!

[Vad-im]

Попробуйте найти в магазинах БПЦШ-2 10Х50 Загорского завода. Поле зрения 7,5 град. однако. Маялся аналогичной проблемой - купить достойный бинокль за $100. При покупке в магазине сравнивал изображения, даваемые БПЦШ-2 и Пентаксом по рекламному щиту с буквами на белом фоне. Поле БПЦШ-2 величиной  7,5 град. определило мой выбор, т.к. в остальном качество картинок не различалось. Дома БПЦШ-2 10Х50 убил мой же БПЦ 12Х45 Казанского завода по всем статьям. Познал разницу в  сравнении     правда, не удалось сравнить БПЦШ-2 и Минольту Classic II  10x50W. По-моему, тоже достойная модель в этом ценовом диапазоне.  

[dmitryP]

А с каким Pentax'ом сравнивали?

[Maksim]

A OBERWERK 11x56 c многослойным просветлением за $119 в России никто бы вместо 10x50 взять не согласился бы?

[Lynn]

A OBERWERK 11x56 c многослойным просветлением за $119 в России никто бы вместо 10x50 взять не согласился бы?

А что это за звер такой?

[Maksim]

Зверь такой

http://www.bigbinoculars.com/1156.htm

Фотография у них неудачная. На самом деле просветление зеленое.

[Vad-im]

А с каким Pentax'ом сравнивали?

Модель Пентакса не помню, а так 10Х50, стоил 5600 руб., продавался со скидкой 50%. Признанную марку победило поле зрения БПЦШ-2 в 7,5 град, патриотическое чувство и наличие чехла.