Бинокли 10х50

[MB.]

Пентакс этот, видимо, из дешевых и сделан в Китае. И сравнить его с загорским 10х50 желательно бы еще и по звездам.
А что, Пентакс продавался без чехла?

[Vad-im]

Пентакс был китайский, без чехла. Насчет сравнения по звездам согласен. По звездам  левая "половинка" загорского бинокля 10Х50 страданула астигматизмом. Да , тут посмотрел через этот загорский продукт на белый лист А4 со стороны объективов и увидел то, что, в принципе и следовало ожидать - белый лист через бинокль имеет желтый привкус. Интересно, как эти недостатки проявляют себя при использовании бинокля для наблюдения звездных полей и наземных объектов    ?     

[MB.]

То, что бинокль от довольно приличного производителя, пускай и довольно дешевый, продавался без чехла, это весьма странно. У меня две Минолты, 7x50 и 10x50 (существенно дешевле этого Пентакса) и обе продавались в довольно удобных и неплохих по качеству чехлах.

Интересно, как эти недостатки проявляют себя при использовании бинокля для наблюдения звездных полей и наземных объектов

Думаю, для звездных полей это, в общем-то, по барабану, а вот Луна или Юпитер будут желтые, ну и днем, конечно, сильно желтить будет.  Это такие просветляющие покрытия на нашу оптику наносят.

[Vad-im]

Для еще более комфортного наблюдения "с рук" положил глаз на  Минольту серии Classic II модель 7x35 W. Информация тут: http://www. ссылка запрещена правилами форума/article/rus/binoc/m735wcr.htm. Поле зрения 9,2 град., зрачек 5 мм и массо-габаритные показатели привлекательные, но в ущерб апертуре.
Есть ли у кого опыт наблюдения с биноклем 7Х35 ( в сравнении с7Х50 ) или не стоит вообще заморачиваться с апертурой 35 мм 

[Igvas]

Для еще более комфортного наблюдения "с рук" положил глаз на  Минольту серии Classic II модель 7x35 W. Информация тут: http://www. ссылка запрещена правилами форума/article/rus/binoc/m735wcr.htm. Поле зрения 9,2 град., зрачек 5 мм и массо-габаритные показатели привлекательные, но в ущерб апертуре.
Есть ли у кого опыт наблюдения с биноклем 7Х35 ( в сравнении с7Х50 ) или не стоит вообще заморачиваться с апертурой 35 мм 

У меня есть.
В условиях городской засветки особой разницы нет между 7х35 и 7х50 - Ваш зрачок вряд ли раскроется больше 5 мм. А вот за городом разница очень ощутима!

Но все же я бы взял 7х50 - при прочих равных условиях хроматизма будет чуть поменьше.


 

[Kostyan]

А что за  бинокли такие Breaker ?

[UFOnaut]

Изначально собирался взять астробинокль с относительно большой апертурой (70-80 мм), однако, в Питере с такими инструментами сейчас плохо, а через инет заказывать не очень хотелось.

В итоге для общих обзоров горизонта и неба взял простенький бинокль Olympus 10x50 DPS I.
Смотрел также в аналогичный пентакс - субъективно меньше понравился, БПЦ - объективно хуже были.

Бинокль довольно "крепенький", ничего не болтается, собран аккуратно, просветление однослойное (за такие-то деньги , фиолет. Призмы не просветлены.

В светлое время суток наблюдается замечательно, заметных искажений по цветам и форме не замечено.
Ночные (если тако можно сказать про конец мая в Питере - субъективно, приятно (опыта общения с астроприборами у меня нет).
По Луне иногда видна слабая цветная кайма - хроматизм?
Диск Сатурна на пределе разрешения - может, было бы и лучше, но у меня зрение -5.5 и астигматизм.

[KMM]

По Луне иногда видна слабая цветная кайма - хроматизм?

Да

Диск Сатурна на пределе разрешения - может, было бы и лучше, но у меня зрение -5.5 и астигматизм.

Так в бинокле разве нету коррекции по диоптриям?
А вот астигматизм - это уже только очками...