Астрофото vs Визуал - что лучше

[leviathan]

   
 В кадр попала кошка -  сняли кошку,  и забыли.
   Попала птичка - сняли птичку , и забыли.
   Вот и весь принцип.

 Чем буря  от птички отличается?  Она была - её сняли.  ВСЁ !
  Систематизации,  каких то выводов   - ничего.
     А можно , к примеру  :
   Развитие бури Сатурна от а до я, 
  Карты  галилеевых спутников и Титана  ( памяти  предвоенных -послевоенных  работ Пик Дю миди)
   Облачность на Марсе -  обобщение  за  годы сьёмки
   Изменения вида  марсианских  деталей  с течением времени  ( в подтверждение или опровержение,  или  параллельно с  таковыми  у классиков)

ит.д.. 
 много можно придумать, 
 и с цифрами  -  "для науки"  ,   и без цифр - хоббийных
   
  А у вас -  "фото Сатурна  , 1000 страниц"    "Фото Марса ,  1000 страниц" 

Олег, не будем забывать что в целом любительскому лаки-имеджингу не так уж и много лет. Я пока что с каждым годом вижу только прогресс, что камер, что апертур (размер и качество), что и мастерства обработки без лишнего привирания. Не так давно поражались от фотографий Гексагона с Кассини, а сейчас каждый второй астрофотограф его вытягивает при нормальном сиинге.

[leviathan]

  В который раз.   
 Таких тем каждые полгода.    Ну как у нас,   всё то же самое.
 ( про миниумым)

 Да я не про Пича.   
 А про наших,  искл-но!     Что нам Пич, во все бочки затычка.  Где отечественный ответ.

Так ведь Александр снимал Нептун, Уран, Венеру тоже как мне помнится. Его недавний Сатурн с высоты всего 19 гр. над горизонтом тоже класс.

[leviathan]

... но не понимаю, почему бы не совмещать

Хороший сиинг редок, да еще надо поймать его вблизи кульминации.
Так что либо .., либо ...
А за двумя зайцами...

Почему же ? Монтировку точно настроить чтобы планета не убегала из поля зрения, FireCapture поставить на съёмку РГБ сетов заданной длины ролика с автоматической сменой фильтров в колесе, краешком глаза иногда поглядывать на фокус синего канала.

[Alex Ch]

К астрофото отношусь с большим уважением. Удаленку считаю более научной частью или доступностью для ЛА приличного телескопа на южном небе к примеру. А вот удовольствие от астрофото под небом напрямую, радость от полученой работы, а так же возможность поделиться резулятатом с коллегами по увлечению(считаю главным и довольно большим приемущетвом над визуальными наблюдениями).
Вот кто бы мог представить, что можно увидеть Плеяды, в облаках газа, а в любительские телескопы, это лишь жалкое подобие, по сути туман вокруг Меропы. Реальные результаты астрофото и достижения, порой просто поражают и заставляют долго поднимать челюсть с пола.
Почему же я визуальщик? Ну тут вопрос упирается в финансы конечно же, чтобы получить достойный результат, на него в прямом смысле надо хорошо поработать, но в жизни кроме увлечения есть множество других насущных дел. Далее, это багальная лень, надо разбираться с программами, подходить к вопросу по деловому, качество в которое у меня хромает увы. Еще я отказался от электроники, ну много с ней возни, предпочел себя, телескоп и бездну. Ну и последнее, сравню визуальные наблюдения с рыбалкой, это реальный отдых, релаксация, единение с природой, новые знания и достижения! Но гуманность этого занятия, мы смотрим, не касаясь, оставляя красоту природы другим, мне намного больше импанирует, чем рыбалка.
Так что, фотографируйте, наблюдайте, наслаждайтесь величием неповторимых красот Вселенной!

[Smirnov Andrey]

Так что, фотографируйте, наблюдайте, наслаждайтесь величием неповторимых красот Вселенной!

Золотые слова!

На этом бы тему и закрыть.

[serega2007]

    Нет , серебряные . Специализация предложенная в названии темы , уже слишком грубая . Если работать по максимуму , то только лишь по одному выбранному классу объектов .

[Павел Кириленко]

Точно,  только- только на клаудях читал    очередную  тему  про  "Наблюдение  деления Энке"  ,      там про артефакты камер в т.ч.
     
 Что интересно,  фотографы   не ведут никаких мало-мальски  серьёзных  работ,   по систематизации полученных м-лов,    по  анализу  изменений на планетах  с течением лет,  фотонаблюдением за отдельными регионами,        нет,      как была  выстывка десять лет назад   так выставкой  остается . 
   Один и тот же  список :  Марс,  Юпитер , Сатурн. !    Всё,  и десять лет просто выкладывают  кто красивше снял.
    никто до сих пор   не увлекся  спутниками Юпитера ,     Титаном  ,  Ураном, Нептуном ,      если снимают,  то разово.   
  И т.д.    при значительно более широких возможностях .
   
   
 
 

   В получении хороших фотографий, самих по себе, уже содержится огромный творческий и интеллектуальный потенциал. Поэтому это интересно, я так думаю. Можно анализировать чужие фотографии и что-нибудь открывать при желании. Только любителям за профессионалами не угнаться. А разделение труда существовало всегда. Браге измерял, Кеплер анализировал, к примеру.

[serega2007]

    Профи фото в нашем понимании не занимаются . Но и глазами не смотрят .

[art-xrom]

Астрофото лучше!

[leviathan]

Визуал душевнее, астрофото важнее.

[Сванье де ла Каналья]

Астрофото лучше!

- Чем лучше?
-Чем визуал!
P.S. Зачем самый унылый из возможных холивар вытащили снизу?

[leviathan]

Зачем самый унылый из возможных холивар вытащили снизу?

А что ещё делать без погоды и денег ?

[Александр Анохин]

Это из той же оперы, чем лучше увлекаться астрономией и историей. В данном случае одно не отменяет другое.

[Сванье де ла Каналья]

Зачем самый унылый из возможных холивар вытащили снизу?

А что ещё делать без погоды и денег ?

Зарабатывать деньги, чтобы ехать туда, где есть погода.   "Раньше я любил лето. Но потом узнал, что есть места, где лето всегда. Теперь я люблю бабки"

[leviathan]

Или ехать туда, где есть погода, чтобы зарабатывать деньги.

чем лучше увлекаться астрономией и историей

Астрономией конечно ! Она и про историю Вселенной и солнечной системы расскажет.

[Smirnov Andrey]

Темы, исключительно для "языком почесать", ценность их нулевая:
Астрофото vs Визуал
Рефрактор vs рефлектор
Айфон vs остальные
...

[Грудцын Алексей]

Темы, исключительно для "языком почесать", ценность их нулевая:

Они тоже нужны, надо же людям куда-то девать энергию.
Хотя конкретно касаемо этой темы, не очень понятно, зачем ее нужно было поднимать снова.

[Алексей Юдин]

Непонятна в принципе причина возникновения вопроса - одно не исключает другого и пока астрограф копит материал, вполне можно визуалить - рядом с ним или за тысячи километров. Астрофото - это менеджерско-художественное оффлайн-хобби с инженерным вхождением, ничего ни общего, ни конфликтного с такой спортивной деятельностью, как визуал, принципиально не имеющее!

[MURENA]

Зачем поднимать старые темы ? Зачем использовать " баяны " ?     А затем , что не все здесь сидят из "покон веков" .  Приходят и новички , которые не в состоянии перелопатить весь (весь) форум , и понять что было и чего не было , где "баян" , а где аккордеон .    Понятно говорю ? (тов. Дынин) .

[Сванье де ла Каналья]

Ладно, вот вам