лзос 130/9

[AlexanderF]

Это неправда.
Он стоит на две с половиной тыщщи дороже 

[Грехов Михаил]

Народ, давайте как то посерьёзнее!

Просто непонятно как АПО от ЛЗОСа 130/9 может стоить дороже СуперАПО от Астреи 130/7 и ещё четырёхлинзовой. Последняя вроде как позиционируется как стоимостью порядка 60 тыс руб. Просветление у Астреи даже лучше.

[Astroamigo]

Народ, давайте как то посерьёзнее!

Просто непонятно как АПО от ЛЗОСа 130/9 может стоить дороже СуперАПО от Астреи 130/7 и ещё четырёхлинзовой. Последняя вроде как позиционируется как стоимостью порядка 60 тыс руб. Просветление у Астреи даже лучше.

100 мм АПО от ЛЗОСа стоит 59000 р. , а 130 мм вполне возможно что 92000 р. стоит . А что удивлятся , они делают оптику професиональную и орентированны для западного покупателя профи а не любителя . Это как ламповые усилители HI END , стоят бешеных денег а за что непонятно  .

[Грехов Михаил]

Это как ламповые усилители HI END , стоят бешеных денег а за что непонятно  .

Ну их вроде как вылизывают до технического совершенства... что чуть ли не провода там серебрянные, контакты золочёные, лампы подобраны в результате испытаний индивидуально, выходные трансформаторы намотаны "виток к витку" и т.п. Тут факт "тщательного вылизывания" оптики похожим образом имеется? 

[g.a.s.82]

на даный момент лзос100/8 стоит 64000р,заказчик повысил требования по качеству оптики,у них сейчас штрель около 0,98,и rms достигает 0.018(у моего экземпляра 0.032).лзос 152/8 148000,174/8 260000 или 290000,точно не помню.купить возможно,звонил в астрею в мае там разговаривал о 130/7 тоже примерно 3000,но лзос 130/7 стоит 98000,мой мне обошелся в 89,600р

[Astroamigo]

Тут факт "тщательного вылизывания" оптики похожим образом имеется?

Ну судя по недавним испытаниям то да , вроде все неплохо . Но учитывая много других факторов ( атмосферу , засветку , особенности зрения ) то результат будет я думаю не лучше чем у телескопа стоимостью 50000 - 70000 р . с автонаведением ( автонаведение и слежение как мне кажется для любителя гораздо важней ) .

[g.a.s.82]

для меня немаловажно то,что паспортные данные подтвердились испытаниями,инфо в паспорте о продукте правдивое.мое мнение что взяв любой другой продукт от лзос,будет та же картина

[Грехов Михаил]

Гм... а вы предполагали, что вам подсунули подделку? сфальсифицировали паспорт?

[Fidel]

Народ, давайте как то посерьёзнее!

Просто непонятно как АПО от ЛЗОСа 130/9 может стоить дороже СуперАПО от Астреи 130/7 и ещё четырёхлинзовой. Последняя вроде как позиционируется как стоимостью порядка 60 тыс руб. Просветление у Астреи даже лучше.

Астрея - это, по нашему, кооператив. ЛЗОС - здоровенный завод. Разные возможности, традиции, подходы, себестоимость, контроль качества и так далее.

[g.a.s.82]

вопрос наведения и слежения решается устанвкой этой  трубы на монтировку еку6про,чем я сейчас и анимаюсь,а разница поверьте есть,по крайней мере с дублетом на стеклах ед,смотрел в полу-апо 80(сравниваю именно хроматизм остаточный,окуляры брались одни и те же) нет,не предполагал что подсунут не то...но как говорится:доверяй,но проверяй...

[Fidel]

Гм... а вы предполагали, что вам подсунули подделку? сфальсифицировали паспорт?

Паспорт - паспортом, а проверить не помешает. Может у контролёра в этот день был юбилей 

[Pilgrim]

Гм... а разве Телевьюшные "Наглеры" и "Этосы", ну или на худой конец "Паноптики" не являются лучшим решением для АПО-рефракторов вообще? Вроде как и выглядят более призентабельно.

При относительном 1:9, "Наглеры" и прочие "Этосы" нужны разве что символизировать не худой конец. 

[Грехов Михаил]

Гм... а Наглеры и Этосы они типа больше для светосильных "Ньютонов" оптимизированы?  То бишь для рефрактора 1/7...1/9 можно что попроще взять без потерь в "звенящей резкости", "Наколотых звёздочках" по всему полю?

[Pilgrim]

Гм... а Наглеры и Этосы они типа больше для светосильных "Ньютонов" оптимизированы?

Скорее не "оптимизированы", а "выдерживают" высокие светосилы. На меньших покажут себя еще лучше.

  То бишь для рефрактора 1/7...1/9 можно что попроще взять без потерь в "звенящей резкости", "Наколотых звёздочках" по всему полю?

Остаточные аберрации окуляров находятся в степенной зависимости от относительного отверстия скопа (например кома зависит от 3-й степени, за остальные лучше пусть оптики скажут, но там вроде тоже степени 2-я и более). Поэтому скоп 1:9 намного, чуть ли не на порядок, менее требователен к оптике окуляров, чем например Добсон 1:4.5. На 1/9 отличную картинку даст и окуляр попроще/дешевле, а если не видно разницы, зачем платить многократно больше?

[IgorMed]

При относительном 1:9, "Наглеры" и прочие "Этосы" нужны разве что символизировать не худой конец. 

В этом плане наверное так и есть, однако 100град поле и повышенный контраст Этосов заменить пожалуй нечем. ИМХО.

[Грехов Михаил]

Ну 100 градусов-уже даже лишку.... хватит и 70ти - 80ти за глаза! А с повышенным контрастом "Этосов" я чёт не уверен... ибо увеличенное поле достигается увеличением количества линз/групп и как следствие снижению контраста при прочих равных (поверхностей то отражающих больше!). Полагаю, что "Этос" сольёт в итоге по контрасту простому ортоскопику при равном просветлении, качестве изготовления и материалов.    

[IgorMed]

А мне 80ти уже не хватает, люблю обширные поля
А в ортоскопы хорошо только по планетам стрелять, там большого поля не надо.
А вообще- то от поля дух захватывает и "головокружение", очень интересные ощущения. ИМХО

[Astroamigo]

для меня немаловажно то,что паспортные данные подтвердились испытаниями,инфо в паспорте о продукте правдивое.мое мнение что взяв любой другой продукт от лзос,будет та же картина

А почему Вы решили делать именно рефрактор с ЛЗОС АПО - объективом ? Ведь за 90000 р . можно было заказать гораздо более мощную оптику для МАКа например , в том же ВАГО или еще где .

[onwlad]

Хм,  а смысл вкладывать 100 т.р., чтобы смотреть в 1,5 тыр. окуляр? 

Раз перфекционизм, то до победного конца...  Получить феррари, а потом купить резину от запора и лить дешевое масло в мотор.  Типа, обслуга дорога. Ну,  это чисто по-русски!

Прелесть подобных инструментов в том числе и в широких прекрасно исправленных звездных полях.
Лучше Этоса здесь нет, пока.

[Владимир Николаевич]

Хм,  а смысл вкладывать 100 т.р., чтобы смотреть в 1,5 тыр. окуляр? 

Раз перфекционизм, то до победного конца...  Получить феррари, а потом купить резину от запора и лить дешевое масло в мотор.  Типа, обслуга дорога. Ну,  это чисто по-русски!

Прелесть подобных инструментов в том числе и в широких прекрасно исправленных звездных полях.
Лучше Этоса здесь нет, пока.

Никаких широких прекрасно исправленных звездных полей в АПО без флаттенера нет. Все это сказки. Для того чтобы развеять иллюзии смотрите спот-диаграму любого апо. Все так же как у ахромата.
1\9 это планетный АПО и окуляр надо подбирать не по схеме какой дороже, а по разуму.  1\9 все резко иначе чем на Ньютонах 1\4-1\5.
Из сказанного следует что не каждый Этос сказка для данного телескопа. Надо посмотреть именно как и что лучше работает на 1\9. Не обязательно это окуляр за 1000$.
Поле триплета будет выглядеть примерно вот так - идеального всего на полградуса или чуть больше.
Но вот на Наглер-зум 2-4 или 3-6 стоит разориться.