телескоп 2000 долларов

[SAY]

я ж говорил надо брать ньютон

Не могли бы результаты обсчёта на интерферометре китайского ньютона в сборе показать? Хотя, да - это же тайна за семью печатями. Ни один ЛА ещё не решился на такой "подвиг". Грозился один года 3 назад по ньютону 150/1000 сделать, да видно "забыл", несмотря на напоминания.

[тринадцатый]

я ж говорил надо брать ньютон

Не могли бы результаты обсчёта на интерферометре китайского ньютона в сборе показать? Хотя, да - это же тайна за семью печатями. Ни один ЛА ещё не решился на такой "подвиг". Грозился один года 3 назад по ньютону 150/1000 сделать, да видно "забыл", несмотря на напоминания.

а на кой черт нужны эти интерферограммы, если при нашей какашечной атмосфере все не совсем кривые телескопы кажут одинаково, на стенку их вешать?

Да, ув. SAY, расслабьтесь, я пошутил и поздравляю авторы темы с хорошим инструментом, который не факт, что покажет больше китайского ньютона 

[SAY]

а на кой черт нужны эти интерферограммы, если при нашей какашечной атмосфере все не совсем кривые телескопы кажут одинаково, на стенку их вешать?

Ошибаетесь, если дело касается планетных наблюдений.

[sey]

... если при нашей какашечной атмосфере ...

Это почти миф, который очень легко развеять. Интересно, кто его придумал, кому он на руку?
PS С китайским Ньютоном хорошей атмосферы можно и не дождаться, не смотря на все достоинтсва последних.

[тринадцатый]

а на кой черт нужны эти интерферограммы, если при нашей какашечной атмосфере все не совсем кривые телескопы кажут одинаково, на стенку их вешать?

Ошибаетесь, если дело касается планетных наблюдений.

а с каких пор МАК с 0.33 экранированием стал крутым планетником, да еще на балконе?

... если при нашей какашечной атмосфере ...

Это почти миф, который очень легко развеять. Интересно, кто его придумал, кому он на руку?
PS С китайским Ньютоном хорошей атмосферы можно и не дождаться, не смотря на все достоинтсва последних.

Этот миф я проверил на собственной шкуре и тут уже писал, что почти год сравнивал свой МСТ 180 с охлаждением с 200/1000 ньютоном, разницы по луне и планетам не заметил 

[sey]

Этот миф я проверил на собственной шкуре и тут уже писал, что почти год сравнивал свой МСТ 180 с охлаждением с 200/1000 ньютоном, разницы по луне и планетам не заметил 

Не факт, что второй 200/1000 будет таким же, но вот разница в цене... Можно купить партию 200/1000 и из нее выбрать 

[vano1978]

Спасибо. Несколько чайницких вопросов, извините. Я спрашивал про фокусер, какой он там, Вы мне ответили - фокусировка ГЗ. Т.е. в таких системах вообще не применяются фокусеры как в рефракторах и рефлекторах? А под какой размер аксессуаров это фокусирующее устройство? 1,25" или 2"? А то на фотках ваших окуляров этого не видно
И еще - HEQ-5 PRO в вашем комплекте это SynTrek? Synscan? Или просто ПРО? Как-то недешево, прямо скажем. На сайте timur'а нарисован Синскан за 843 у.е., а в реале получается даже без ног больше штуки?
Если взять название топика "телескоп за 2000 долларов", то вы далеко не уложились, как я понимаю.

размер 2".у моей модели на выходе резьба и на нее накручивается диагональ.
монти heq5 pro synscan goto. брал у оф диллера.комплекта не было.собирал "частями". голова - 29т,противовесы - 2т.  + колонна 2300т.=33300 - получается та же цена что и на оф сайте. А в общем ,конечно, получилось дороже + доставка, так что около трех тысяч...

[vano1978]

кто то написал,что "детали"  по планетам приходят с опытом. оно то конечно понятно,но в прошлом году в крао смотрели в кассегрен-250 группа из 30 человек и 28 из них не знали наверное с какой стороны окуляр, но когда они его всеже находили то чуть не падали на задницу и я в том числе от увиденного юпа.

[sey]

кто то написал,что "детали"  по планетам приходят с опытом...

То же миф, может только отдельные, труднодоступные детали, но в основном все должно быть доступно всем и сразу при хорошей оптике.

[vano1978]

кто то написал,что "детали"  по планетам приходят с опытом...

То же миф, может только отдельные, труднодоступные детали, но в основном все должно быть доступно всем и сразу при хорошей оптике.

согласен. + я знаю зрение у меня нормальное.10 лет занимаюсь ремонтом мобильных,в день час-два смотрю  в микроскоп.

[John Wayne]

Может 33% делают своё черное дело? 
  Неееет...     Не до такой же степени..
  Значит атмосфера?  Жара, марево..
Первый блин ,  бывает..
 Но 33% увы из песни не выкинуть.
 Собс-на это только диаметр вторичного - 33% /ссылка запрещена правилами форума//tel.html  , а с морковкой  цэ процентов под 40?  Производитель схитрил, не указал истинное цэ.

[ret]

поставил на юпитер - разочарование.на любых увеличениях одна темная полоска.вот думаю и надеюсь,что это погода так портила изображение.

У меня то же самое, правда всего 100. Наблюдал после дождей. Атмосфера похоже.

[тринадцатый]

кто то написал,что "детали"  по планетам приходят с опытом. оно то конечно понятно,но в прошломгоду в крао смотрели в ньютон 250 группа из 30 человек и 28 из них не знали наверное с какой стороны окуляр, но когда они его всеже находили то чуть не падали на задницу и я в том числе от увиденного юпа.

ключевое слово 'ньютон'. Держу пари китайской выделки.

[John Wayne]

  Вообще-то Миражи похоже на чисто фотографические телескопы. Видно нормальный параболический ньютон фирме сделать не под силу  (или слишком дорого) , единственный выход - клепать Максутовых.
 Но в данном случае 100% - атмосфера после дождя, плюс возможно жаркая погода .  Смотрели то в "окно".. 

[SAY]

а на кой черт нужны эти интерферограммы, если при нашей какашечной атмосфере все не совсем кривые телескопы кажут одинаково, на стенку их вешать?

Ошибаетесь, если дело касается планетных наблюдений.

а с каких пор МАК с 0.33 экранированием стал крутым планетником, да еще на балконе?

... если при нашей какашечной атмосфере ...

Это почти миф, который очень легко развеять. Интересно, кто его придумал, кому он на руку?
PS С китайским Ньютоном хорошей атмосферы можно и не дождаться, не смотря на все достоинтсва последних.

Этот миф я проверил на собственной шкуре и тут уже писал, что почти год сравнивал свой МСТ 180 с охлаждением с 200/1000 ньютоном, разницы по луне и планетам не заметил 

1. По планетам предпочитаю рефракторы или Ньютоны с качественной оптикой и малым ЦЭ (т.е. не китайские).
2. По китайским Ньютонам высказывался в теме выше. Качественному Ньютону китайский по планетам не соперник (Олег Олег давал подробную сравнительную инфу, у него и тот и другой есть).
3. По Луне рулит апертура.

[SAY]

Может 33% делают своё черное дело? 
  Неееет...     Не до такой же степени.. 

По снижению контраста это ЦЭ приблизительно эквивалентно сферической в Л/4 по фронту.

До Л/4 китайскому ньютону далеко. К тому же у него ЦЭ имеет место быть, и достаточно приличное.

[SAY]

кто то написал,что "детали"  по планетам приходят с опытом. оно то конечно понятно,но в прошломгоду в крао смотрели в ньютон 250 группа из 30 человек и 28 из них не знали наверное с какой стороны окуляр, но когда они его всеже находили то чуть не падали на задницу и я в том числе от увиденного юпа.

ключевое слово 'ньютон'. Держу пари китайской выделки.

Несколько лет назад показал Сатурн знакомым (они никогда раньше в телескоп не наблюдали) в разъюстированный Ньютон 150/1200. Увеличение 120х, поскольку на 240х уже мылило (других планетных окуляров с собой не было).
Радости и восхищения сколько было!
Вот так.

Если бы они несколько лет назад Сатурн в Ньютон 250/1250 (оптика от А.Санковича) увидели при супер спокойной атмосфере, то их кондратий наверное хватил бы.

[тринадцатый]

 Качественному Ньютону китайский по планетам не соперник (Олег Олег давал подробную сравнительную инфу, у него и тот и другой есть).
3. По Луне рулит апертура.

а мы тут сравниваем  китайский ньютон не с авторским, а с маком с огромным экранированием и очень тормозной термостабилизацией при втрое большей цене.
Совет автору забыть про балкон, дырявить трубу юдинским способом и ехать в поля. Без этого труба будет давать изображения не лучше 100 мм китайской дудки.

[SAY]

...а мы тут сравниваем китайский ньютон .... с маком с огромным экранированием...

забыли слово "качественным" перед "маком" добавить.
С чего вдруг линейные 33% стали "огромным экранированием" ?
А 25% в китайском ньютоне это как в планетном плане?

[ZamaZzZka]

То, что наблюдать лучше в полях, это точно.
А вот дырявить его не обязательно. Там и с пропеллером все быстро охлаждается. Тем более сейчас не такая уж и разница температур ночью и днем.
А детали еще рассмотрите. Первый блин комом.. Особенно с маком