увеличение

[felix123]

вопрос .у меня телескоп sky watcher SKP 15O/750 EQ3.в комплекте есть два окуляра 25 и 10mm.какой нужен окуляр чтобы получить максимальное увеличение.зарание благодарен феликс

[Kirill]

Статья: Какое максимальное увеличение имеет смысл для телескопа
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163

Для 150мм f/5, увеличение в 1.5D достигается с окуляром 3.4мм

Но это теория.

Здесь онлайн-калькулятор:
http://www.skyandtelescope.com/scopecalc

[felix123]

спосибо помогло

[ORSA]

Я бы пятеркой ограничился 

[Хрущев]

Не знаю, я по планетам ставлю 2D и все видно отлично, по луне так вообще 4D (500х) пробовал , качество изображения хорошее.

[Kirill]

Не знаю, я по планетам ставлю 2D и все видно отлично, по луне так вообще 4D (500х) пробовал , качество изображения хорошее.

У меня была идея купить с Портой не 80мм рефрактор, а 130мм ньютон как у вас только покрашенный в белый цвет. Жаль не купил, мог бы сравнить насколько все хорошо.

[felix123]

Не знаю, я по планетам ставлю 2D и все видно отлично, по луне так вообще 4D (500х) пробовал , качество изображения хорошее.

У меня была идея купить с Портой не 80мм рефрактор, а 130мм ньютон как у вас только покрашенный в белый цвет. Жаль не купил, мог бы сравнить насколько все хорошо.

что сказать?думал будет просто.посмотрю планеты.а наделе не все так просто.кроме луны пока что не чего не видел.сам телескоп легкий.штатив жидкий.тресятся и дрожит как лист осиновый.толковая только голова на сколько я понимаю с каким то насечками рисками то ли милеметры толи градусы не понятно.недавно достал штатив от кино камеры надо будеть переставить.хочу поснимать луну и и если удастся то и планеты.на сколько он хорош или плох не имею понятия.время покажет

[Kirill]

думал будет просто.посмотрю планеты.а наделе не все так просто.кроме луны пока что не чего не видел.

С планетами у меня пока что никакой любви нет Я конечно до сих пор в восхощении от полос на Юпитере, но на этом пожалуй все. Для планет нужно много терпения, этому предстоит учиться.

Планеты продуктивней наблюдать, когда они на максимальной высоте. Кстати, вот календарь на 2010 год:

  http://astronet.ru/db/msg/1237912

Там есть график видимости в файле RiseSetPlanet2010.pdf, из него + самого календаря, видно что терпения нужно вагон. И это не все. Например кольца Сатурна сейчас просто полоска, а раскрытия колец ждать годами.

Если бы я вовремя сообразил, я бы в другой последовательности покупал окуляры

[Хрущев]

Например кольца Сатурна сейчас просто полоска, а раскрытия колец ждать годами

Посмотрел в стеллариуме, вроде как уже в следующем году раскрытие будет хорошее:

[LeftUser]

Вот по Сатурну


а здесь по всем планетам данные до 2020 года в архиве
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41903.msg732509.html#msg732509

[Kirill]

Вот по Сатурну...

Вот и я про то же.

Плюс не долгое время, когда планета досточна высока. Чтобы увеличение 1.5-2D имело смысл из-за атмосферы. Плюс здешние сезоны дождей по месяцу-полтора...

Для того скопа я взял бы окуляр пятерочку, на пробу. А основные ресурсы направил бы на разрешающее дополнительное (1D), проницающее (первое и второе) и равнозрачковое увеличения. Окуляры, насыпанные продавцом в довесок к трубе - заменять на нормальные.

[SAY]

4 мм плёссл. Плёссл 5 мм не достать, а более дорогой ортоскопик этому телескопу нафиг не нужен.

[ORSA]

Можно взять 5мм моноцентрик от НПЗ . Для труб F/5 он дает увеличение 1D
Я им на 1025 - очень доволен, солнышко(пятна) в него смотрю. С тал 200к он както не ужился
Кашу маслом не испортить

[pictor]

На SKP 15O/750 можно и Наглеры поставить... Кашу маслом не исправишь!

[ORSA]

ну, а что, давайте дрянь ставить, а потом говорить, что телескоп дешевая дрянь.
телескопы меняются, а окулярчики остаются - стоит на дрянь затачиваться?

Или цель оценить дрянь во всей красе?

[pictor]

ну, а что, давайте дрянь ставить, а потом говорить, что телескоп дешевая дрянь.
телескопы меняются, а ркулярчики остаются - стоит на дрянь затачиваться?

Самым первым окуляром у Вас была примочка от дядюшки Наглера? На что Вы его ставили? Дряными бывают и телескопы и окуляры. Суммарное качество определяется худшим элементом. Зачем для дряного телескопа покупать дорогой окуляр? Хочется качества - покупай все хорошее (и дорогое).

[Наблюдатель]

Покупка хорошего и дорогого окуляра может быть первым шагом на пути к заветному высокому качеству всего комплекта. Не сделав этот шаг, невозможно прийти к цели иметь хороший телескоп.

[ORSA]

ну, а что, давайте дрянь ставить, а потом говорить, что телескоп дешевая дрянь.
телескопы меняются, а ркулярчики остаются - стоит на дрянь затачиваться?

Самым первым окуляром у Вас была примочка от дядюшки Наглера? На что Вы его ставили? Дряными бывают и телескопы и окуляры. Суммарное качество определяется худшим элементом. Зачем для дряного телескопа покупать дорогой окуляр? Хочется качества - покупай все хорошее (и дорогое).

Ну наглер Вы предложили, а я лишь сказал что не надо совсем дрянь рублей за 500 покупать . На не очень хорошем телескопе - простые окуляры только ухудшают картину.

Моноцентрик от НПЗ или ортоскоп стоит не таких лютых денег как Наглеры

[pictor]

На не очень хорошем телескопе - простые окуляры только ухудшают картину.

Плохие окуляры на хорошем телескопе ухудшают картинку. Хорошие окуляры на плохом телескопе не улучшают картинку.
Каждому овощу - своя банка.

[ORSA]

На не очень хорошем телескопе - простые окуляры только ухудшают картину.

Плохие окуляры на хорошем телескопе ухудшают картинку. Хорошие окуляры на плохом телескопе не улучшают картинку.
Каждому овощу - своя банка.

+
Плохие окуляры на плохом телескопе ухудшают картинку.

Иногда важно не потерять то малое, что есть