увеличение

[Kirill]

Согласен с ORSA, уж лучше изыскать средства на хорошие окуляры.

Что ни обзор - описание сколько процентов поля испорчены кривизной и астигматизмом. Мелкий вынос зрачка я тоже не люблю.

Первым я купил Nagler Zoom 6-3mm, не пожелел об этом. А сегодня приехал Pentax XW 14mm. Пентакс выполнен лучше Наглера. Упаковка замечательная. Окуляр в болте с прокладками и с крышечками. Коробка вложена в сумочку с символикой магазина и приложен набор японских открыток с фотками дипов Жду неба, не терпится...

[SAY]

Согласен с ORSA, уж лучше изыскать средства на хорошие окуляры.

Для телескопа SKP 15O/750 смысла не имеет (ИМХО). Значительно более дешёвые относительно хороших широкоугольников (типа Наглер, Пентакс) классические Плёсслы самое оно. Тем более, что фокус всего 750 мм и даже с промежуточными Плёсслами поле широкое.
Плёссл выдаст по полю картинку (звёзды) лучше, чем дешёвый широкоугольник. У последнего поле конечно побольше будет, но испорченное в Ньютоне 1:5.
Если в будущем ориентир на более апертурный Ньютон 1:4,5.....1:5, то имеет прямой смысл покупать дорогие широкоугольники.

[pictor]

+
Иногда важно не потерять то малое, что есть

"Плюс" не там.

[Kirill]

Согласен с ORSA, уж лучше изыскать средства на хорошие окуляры.

Для телескопа SKP 15O/750 смысла не имеет (ИМХО). Значительно более дешёвые относительно хороших широкоугольников (типа Наглер, Пентакс) классические Плёсслы самое оно. Тем более, что фокус всего 750 мм и даже с промежуточными Плёсслами поле широкое.
Плёссл выдаст по полю картинку (звёзды) лучше, чем дешёвый широкоугольник. У последнего поле конечно побольше будет, но испорченное в Ньютоне 1:5.
Если в будущем ориентир на более апертурный Ньютон 1:4,5.....1:5, то имеет прямой смысл покупать дорогие широкоугольники.

Ага, есть желание купить ньютон или нечто другое с апертурой поболее чем мои 90мм. Фокус покороче, потому что в мелкую дырку смотреть не нравится.

Как вариант ТАЛ 200-250мм, но там фокус больше и механика не выглядит комфортной. Надо будет смоделировать как кандидаты влезут на балкон, из ватмана что ли скатать

[Дядя Лёша]

Как вариант ТАЛ 200-250мм, но там фокус больше и механика не выглядит комфортной.

А что такое комфортная механика и как, по вашему, она должна выглядеть?

[Kirill]

Как вариант ТАЛ 200-250мм, но там фокус больше и механика не выглядит комфортной.

А что такое комфортная механика и как, по вашему, она должна выглядеть?

Как минимум, навести фокус не должно напрягать мои нервы. Сейчас в рефракторе мне нравится микрофокусер. Из обзоров (не про ТАЛ-250К, а вообще как пример) вычитал страхи, типа фокусировки главным зеркалом, с люфтами и следовательно с упоминанием такой то мамы.

Это не от любви к прекрасному, это из-за проблем с мелкой моторикой рук.