диагональ- диэлектрик

[НиколайП.]

Скажите  ,  намного  ли  диагональ -  диэлектрик  превосходит  по  качеству  картинки  обычную ?
Есть  ли   в  природе   диэлектрики  1,25" ?

[AntonKo]

1,25 знаю только William Optics: williamoptics.com/diagonalPrism/dielectric125_features.php Заказать можно у Вячеслава. Но лучше сразу перейти на 2", для соответствующей трубы, конечно.

[Грехов Михаил]

Основная особенность диэлектрического отражающего покрытия - высокий коэффициент отражения от зеркала (приближается к 100 % (98-99%)) в то время как у обычных порядка 90-95%.  Поскольку там создаётся куча слоёв, то такое покрытие по отношению к классическому напылению алюминием заведомо менее точное. Поэтому его не применяют для изготовления ГЗ, где эти требования высоки.  Больше для диагоналок (причём около окуляра) и другой вспомогательной оптики. Визуально заметно как чутка более яркая и контрастная картинка. (эффект такого же порядка как и от просветления оптики)   

[НиколайП.]

Основная особенность диэлектрического отражающего покрытия - высокий коэффициент отражения от зеркала (приближается к 100 % (98-99%)) в то время как у обычных порядка 90-95%

Понятно , информация  к  размышлению  пока  есть.

[kluck]

УглУбим темку, с разрешения автора.
А вот у меня ваще кварц диэлектрик, по уму это надсуперский супер. Пока кроме того, что почему-то, гадина, пылюку собирает аки пылесос и стоит в 3 раза дороже простой, никаких чудес я за ним не заметил. А чем лучше я так и не понял. В итоге на рефрактор взял простую двушку SW. А цена 1я- 5тыр  , 2я- 1,6 тыр.

[НиколайП.]

А чем лучше я так и не понял.

Вот  и  я  хотел  понять  СТОит  или  нет  заморачиваться  с  покупкой  такой  диагонали

[alexann]

А если сравнить такую диагональ с призмой?

[Raider]

Не путайте. Диагональ - это отражающее зеркало, призма же - преломляет свет проходящий сквозь нее.

[pictor]

Скажите  ,  намного  ли  диагональ -  диэлектрик  превосходит  по  качеству  картинки  обычную ?

Наоборот, уступает. Света отражает немного больше.

[Raider]

А как же аберрации в призме??
или я что-то неправильно читал.

[Грехов Михаил]

Призму-нафиг! Полезет сферичка в сходящемся пучке, так как наличие стекла в оптической схеме является нерасчётным параметром. (кроме этого 2 поверхности, доп.пыль и т.п.)

По диэлектрику хочется отметить, что тот же WO регламентирует точность диагоналки порядка л/10, что естественно достаточно неплохо (да с учётом её размещения около окуляра, где требования ниже намного, да с учётом косого падения лучей)! Так что заявления типа:

Наоборот, уступает. Света отражает немного больше.

Выглядят не больно таки реалистичными. Хотя неизвестно... идёт ли речь тут о точности стекла для зеркала или о точности зеркального диэлектрического покрытия.

 

[pictor]

Выглядят не больно таки реалистичными. Хотя неизвестно... идёт ли речь тут о точности стекла для зеркала или о точности зеркального диэлектрического покрытия.

Причиной небольшого ухудшения качества изображения является многослойное просветление, рассеивающее свет. Дифракционная картина звезды при увеличении 2-3D при использовании диэлектрической диагонали выглядит меннее резкой. Дипскай я наблюдаю с диэлектрической диагональю, а планеты и двойные звезды с простой.

[Грехов Михаил]

Менее резкой-это как? Дифракционные кольца расплываются или так контрастно выглядят? Не думаю, что этот эффект так чудовищен.

[pictor]

Контурная резкость дифракционной картины ниже. По планетам не проверял, думаю, реально разница не будет заметна. С учетом не 99% отражения у диэлектрических диагоналей, могу рекомендоать не заклиниваться на их приобретении. Железная часть у них качественнее.

[НиколайП.]

Дипскай я наблюдаю с диэлектрической диагональю, а планеты и двойные звезды с простой.

Наверное  и я откажусь от  покупки  диэлектрика так как  использую  свой  рефрактор  только  по  планетам .

[alexann]

Не путайте. Диагональ - это отражающее зеркало, призма же - преломляет свет проходящий сквозь нее.

Вот это новость!!! Так что же мешает сравнить качество и светопотери призм и зеркал? Или призм 2" в продаже нет? Так же интересны потери в призме прямого изображения.

[mvp]

Не парьтесь, берите любой диэлектик. Разницу в диф. картине между обычной и диэлектрической можно определить только в лабораторных условиях, в двойном ходе на оптической скамье, и то только после постобработки снимков искусственной звезды. На самом деле атмосфера все равно все сведет к единому знаменателю.
Я на своих апохроматах использую лонг-перновский и вильямовский диэлектрики и вполне доволен.

[skyworker]

призма же - преломляет свет проходящий сквозь нее.
Так что же мешает сравнить качество и светопотери призм и зеркал? Или призм 2" в продаже нет? Так же интересны потери в призме прямого изображения.

на призмах хроматизм может полезть, все-таки две преломляющие поверхности

[LeftUser]

на призмах хроматизм может полезть, все-таки две преломляющие поверхности

+ они тяжелее, для дороги каждый грамм на счету