Астрограф 350 F/4

[Дмитрий Иванов]

Да совет нормальный есть - читать книги и думать головой! Ну и конструировать устойчивую систему - думаю более чем очевидные вещи говорю, но тем не менее...

Надеюсь, это последний Ваш совет в этой теме.

[Алексей Юдин]

Да совет нормальный есть - читать книги и думать головой! Ну и конструировать устойчивую систему - думаю более чем очевидные вещи говорю, но тем не менее...

Надеюсь, это последний Ваш совет в этой теме.

Учитывая, что один из главных тезисов-фокусировка ГЗ - конечно, это так! Я глубоко презираю уродливую отрыжку сферических наномозгов в вакууме и ни в коем случае не буду поддерживать технически неэстетичные вещи! Я, конечно, понимаю, как сильно желание протащить в любительскую астрономию "Армейский способ" http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1, но не стоит...

[Gennady Bankevich]

 Не понимаю, как на фторопласте делать такой компенсатор, ведь фторопластовые заготовки штампуются из порошка. Отсюда нелинейность ТКР, его анизотропность (вдоль и поперек прессуемой заготовки) и заметное отличие свойств от образца к образцу. Михаил Седых высказал мысль о том, что корректировать температурный дрейф фокуса ГЗ или всей системы можно той же подвижкой ГЗ, тем более, если им производится фокусировка.

[Дмитрий Иванов]

ведь фторопластовые заготовки штампуются из порошка. Отсюда нелинейность ТКР, его анизотропность (вдоль и поперек прессуемой заготовки) и заметное отличие свойств от образца к образцу.

А труба мотается из разнонаправленных волокон стеклоткани и находится во власти аморфной смолы с неизвестными характеристиками разных производителей. И какой вывод?
Геннадий, где ж Вас столько лет носило? А тут раз, и проявились...

[Gennady Bankevich]

 Дмитрий, я просто занят почти тем же, а излишней болтпостливостью ну не страдаю. Просто по мне так проще контроллер и планируемый Вами привод ГЗ.

[Дмитрий Иванов]

Дмитрий, я просто занят почти тем же, а излишней болтпостливостью ну не страдаю. Просто по мне так проще контроллер и планируемый Вами привод ГЗ.

Сорри, если что. Но думаю, стоило бы спросить владельцев тех самых контроллеров и выяснить у них, как он справляется с убеганием фокуса. Боюсь, разочарование гарантировано. Ессно при честном операторе.

[zlyden]

А почему привод ГЗ а не вторички? Это проще, мне кажется.

[Дмитрий Иванов]

А почему привод ГЗ а не вторички? Это проще, мне кажется.

Обрисуйте. 

[zlyden]

А почему привод ГЗ а не вторички? Это проще, мне кажется.

Обрисуйте. 

Ну с моей точки зрения сделать прецизионный узел подвижки для вторичного зеркала проще чем таскать 350 мм, у меня мак 150мм сделанный на ЛОМО, и несмотря на тонкое облегченное ситалловое зеркало, при фокусировке (механика механизма сделана по принципу как на микрометрах) изображение гуляет..
Я бы делал резьбовой механизм как на фокусере только с небольшим шаговиком внутри, контроллер для термокомпенсации у Ивана Сенчина взять.... Ну вот как то так... Или материалы подбирать!
Сергей Вербицкий (Дискус) для своей этажерки прецизионный механизм фокусировки делал.

[Дмитрий Иванов]

Злыдень, подозреваю, что Вы не в курсе дела. Ссылку смотрели по поводу фокусировки?

[zlyden]

Злыдень, подозреваю, что Вы не в курсе дела. Ссылку смотрели по поводу фокусировки?

Из ответа #10?

[Дмитрий Иванов]

Злыдень, подозреваю, что Вы не в курсе дела. Ссылку смотрели по поводу фокусировки?

Из ответа #10?

Да.

[zlyden]

Да, посмотрел, я просто против фторопласта, ведь есть стандартные решения, надо поискать как в РК термокомпенсацию делают.

[Дмитрий Иванов]

Сергей Вербицкий (Дискус) для своей этажерки прецизионный механизм фокусировки делал.

Мы жешь в одном соку варимся. Все поползновения коллег изучены до дыр. Даже обидно, когда для идентификации столько позывных.

[zlyden]

Сергей Вербицкий (Дискус) для своей этажерки прецизионный механизм фокусировки делал.

Мы жешь в одном соку варимся. Все поползновения коллег изучены до дыр. Даже обидно, когда для идентификации столько позывных.

Лучше перебдеть, чем недобдеть....

[Дмитрий Иванов]

, я просто против фторопласта

Максутов медь продвигал, так как не было фторопласта. Возможно, есть ещё материалы с высоким ктр и обладающие лучшими свойствами. Вам они известны?

[Gennady Bankevich]

 Не совсем в тему, более идеальным телом с ломовым и предсказуемым ТКР является газ в сильфонной трубке.

[Дмитрий Иванов]

Не совсем в тему, более идеальным телом с ломовым и предсказуемым ТКР является газ в сильфонной трубке.

Предлагаю, всё-таки не углубляться в теорию. Да бог с ней с компенсацией, какой тип трубы предпочесть? Только, чур, не заныривать на дно на пару лет...

[Gennady Bankevich]

 Для себя выбрал компромиссный вариант:
 от ГЗ до центра тяжести - как у Вербицкого, далее ферма на более тонких трубах. Достоинством астрографа Вербицкого считаю масштабируемость и универсальность конструкции.
 Ваш вариант с трубой до центра тяжести чем-то подобен, но не будет этой самой масштабируемости. Открытость/закрытость части трубы с ГЗ думаю не принципиальна, можно приспособить рукав.

[Дмитрий Иванов]

Имеется в виду ньютон с вторичкой или без?
Масштабируемость в каких пределах? В смысле, под разные причиндалы паука передвигать?