Какого цвета Солнце

[Labus]

Из всего этого я понял одно. Элементарный школьный вопрос на один бал, завел самых лучших астрономов рунета в тупик 

Ни тупик, ни вопрос элементарный...

Элементарным он может казаться только с точки зрения ограниченного школьного курса.

Это примерно как как первоклассника спрашивать, чему равно 2 минус 3. С его точки зрения правильный ответ будет (и действительно правильный) - это бессмысленно. А для десятиклассника правильный ответ будет другой.

В тупик "самых лучших астрономов рунета" заводит необходимость решить, какой ограниченный и поэтому заведомо не полностью верный ответ надо бы давать в школе.

[konstkir]

Из всего этого я понял одно. Элементарный школьный вопрос на один бал, завел самых лучших астрономов рунета в тупик 

Нет, ответы, которые были даны достаточны, что бы ситуацию уяснил даже пятиклассник.

[Fallacia]

Правильный ответ может быть и "желтый".   Учительница имела в виду - цвет Солнца с Земли через атмосферу, а не цвет, если смотреть из космоса.

Даже если так, то все равно вопрос не корректен. На закате оно красное, посмотреть на него прямо - оно белое. Да тут куча вариантов и оттенков! А если ребенок дальтоник, и солнце ему вообще зеленым светит?)) Тут правда все зависит только от восприятия. Или назвали хотя бы услвия наблюдения...

Из всего этого я понял одно. Элементарный школьный вопрос на один бал, завел самых лучших астрономов рунета в тупик 

Какой такой тупик? С чего вы взяли? Вы хоть ответы почитали?

Для правильного ответа в вопросе недостаточно информации. Для этого нужно знать место, время, кем/чем является сам наблюдатель. Однозначного ответа нет.

Или я тоже что-то не так поняла?

[Бородатый Кабан]

Из всего этого я понял одно. Элементарный школьный вопрос на один бал, завел самых лучших астрономов рунета в тупик 

Да нет, это, скорее, Вас завело в тупик многообразие правильных ответов, и начало процитированной мною Вашей фразы тому явное подтверждение. 

[Алеkсей]

Именно так. Родись наша цивилизация вокруг красного карлика M5, и его цвет был бы белым.

По-моему, очень логично. В процессе эволюции спектральная чувствительность глаза просто обязана была подогнаться под излучение Солнца так, чтобы его цвет стал белым. А кажущуюся желтоватость Солнца можно списать на то, что Солнце постепенно тускнеет и эволюция просто не поспевает за этим. 

Насколько помню, в гарвардской классификации считаются белыми звезды класса F, а G - уже желтят, оранжевые K и красные М. Так вроде?
Еще есть "показатель цвета", обычно встречается B-V, который равен нулю для A0, но это как раз не значит, что A0 белые, просто светят в V так же как и в Blue. Однако Вегу (A0) считают "белой" (но на самом деле это означает, что показатель цвета равен нулю).

Материал по теме: http://www.vendian.org/mncharity/dir3/starcolor/ и еще ссылки там.
т.е. даже в космосе Солнце (G2V) имеет цвет #fff5f2 ,
а самый белый вроде бы F5(V) - #fbf8ff.

[Skipper_NORTON]

По-моему, очень логично. В процессе эволюции спектральная чувствительность глаза просто обязана была подогнаться под излучение Солнца так, чтобы его цвет стал белым. А кажущуюся желтоватость Солнца можно списать на то, что Солнце постепенно тускнеет и эволюция просто не поспевает за этим

 
Неверно. Солнце находится на главной последовательности, и не потускнело ни на 1 процент за последний миллиард лет.  Уж за миллиард лет эволюцию могла бы приспособиться. 

[Skipper_NORTON]

Элементарный школьный вопрос на один бал, завел самых лучших астрономов рунета в тупик

 
Почему в тупик?  Я считаю, что Солнце желтое, и никто меня не переубедит.  Через атмосферу оно таким и кажется.  А когда стану астронавтом, буду часто бывать в космосе, и видеть реальное Солнце, из космоса, то может быть поменяю взгляды, и буду считать его белым.

[Overlord]

Может вы просто через розовые очки смотрите?  Вообще не пойму что тут можно обсуждать? Солнца свет такой каким мы его видим, ктото может красным видит, а ктото зеленым.. Да и вообще оно излучает самые разные волны.. Наверное всех цветов, а когда все цвета сливаются воедино - то получается белый.. Вроде так? 

[Skipper_NORTON]

Может вы просто через розовые очки смотрите?  Вообще не пойму что тут можно обсуждать? Солнца свет такой каким мы его видим, ктото может красным видит, а ктото зеленым..

 
Ну так пусть тогда она пойдет к учительнице и скажет ей, что она видит Солнце БЕЛЫМ.  И получит свои 10 баллов.

[ZamaZzZka]

Интересно, кто вообще такой тест придумал? Учительница? Или это ЕГЭ?

[Пенелопа]

Бред. Вы что, в школе/институте не учились? Там результат дороже истины.
Учитель бывает недоволен учеником в двух случаях: когда ученик знает меньше учителя и когда ученик знает больше учителя © не помню кто

Вообще то так в школе, и то не во всякой. 

Забавно, что никто не посмотрел  в Астронете http://www.astronet.ru/db/msg/eid/apod/ap070624.

[VBR]

Если оставить за скобками выкрутасы конкретной учиельницы, ИМХО подобные задачи хороши для олимпиад, так как подразумевают многоуровневое решение, позволяющее судить о глубине знаний и заинтересованности учащегося. Например - на первом уровне можно было бы принять ответ "Солнце желтое, так как относится к соответствующему спектральному классу". Рассуждения об атмосферном покраснении - это уже следующий уровень. А дальше по восходящей - субъективные особенности восприятия, спектр излучения АЧТ, эволюционная адаптация зрительного анализатора к ощущению нейтрально-белого цвета "собственной" звезды, вклад спектральной характеристики приемников и прочие высокие материи. За последние рассуждения уже можно на физфак без экзаменов зачислять

[_astronom_]

Какого цвета Солнце?
Цвет такой, на какой договоритесь с учительницей Никто же не запрещает подойти и обосновать свой ответ. Мне в политехе тоже 2 на 5 исправляли - стоит только обосновать свое решение .. а выкладки могут быть любыми по-сути ..

[_astronom_]

Кстати, вопрос с цветом солнца пожалуй, включу в список задаваемых на собеседованиях в нашей конторе А то на форму канализационных люков у соискателей иммунитет выработался уже

[Пенелопа]

Какого цвета Солнце?
Никто же не запрещает подойти и обосновать свой ответ.

В этом проблема ЕГЭ.  Ответ должен быть один, поэтому если знать больше, то результат хуже. 
Хотя они стараются и пишут про идеальный газ, и Землю как инерциальную СО.

[_astronom_]

В этом проблема ЕГЭ.  Ответ должен быть один, поэтому если знать больше, то результат хуже. 

Пардон, но согласно «Ответ #9 : 27.05.2010 [16:10:31] », речь идет об итоговом тестировании с присутствием учителя "живьем".
Даже если такая оказия случилась на ЕГЭ и вопрос "9 или 10" настолько принципиален ... Помнится, когда в 2000 году поступал по ЕГЭ, была возможность опротестовать (пересмотеть) оценку (или что там было, баллы чтоль ...). А сейчас уже нельзя что-ли?

[Бородатый Кабан]

Вообще то так в школе, и то не во всякой.

Судя по всему, мне жутко повезло. Кроме школы я с этим ещё и в институте иногда сталкивался - правда, больше в гуманитарной части, в технической-то (профильной) я мог обосновать, что препод не прав.

Кстати, вопрос с цветом солнца пожалуй, включу в список задаваемых на собеседованиях в нашей конторе А то на форму канализационных люков у соискателей иммунитет выработался уже

А какой ответ у Вас правильный? А то люки-то разные бывают, в т. ч. и круглые. 

[_astronom_]

А какой ответ у Вас правильный? А то люки-то разные бывают, в т. ч. и круглые. 

Это текрет фирмы  А если серьезно, то подобные вопросы задают, чтобы посмотреть как человек извилинами своими работать умеет  . Тут ответ не особо важен - важен полет мысли 

[Пенелопа]

Пардон, но согласно «Ответ #9 : 27.05.2010 [16:10:31] », речь идет об итоговом тестировании с присутствием учителя "живьем".

Но учитель как я поняла работает в таком стиле

Даже если такая оказия случилась на ЕГЭ и вопрос "9 или 10" настолько принципиален ... Помнится, когда в 2000 году поступал по ЕГЭ, была возможность опротестовать (пересмотеть) оценку (или что там было, баллы чтоль ...). А сейчас уже нельзя что-ли?

  Неправильный ответ на вопрос,  может уменьшить число баллов на 1-3, а то и больше балла.  Это, безусловно, может быть принципиальным.
Опротестовать  теоретически возможно, но  разве у учеников есть копии?

по всему, мне жутко повезло. Кроме школы я с этим ещё и в институте иногда сталкивался - правда, больше в гуманитарной части, в технической-то (профильной) я мог обосновать, что препод не прав.

Ну так именно, что в гуманитарной.   Я к тому, что мои коллеги и я обычно рады, если студент все лучше понимает. Или ищет свои пути.   

[Алеkсей]

По-моему, очень логично. В процессе эволюции спектральная чувствительность глаза просто обязана была подогнаться под излучение Солнца так, чтобы его цвет стал белым. А кажущуюся желтоватость Солнца можно списать на то, что Солнце постепенно тускнеет и эволюция просто не поспевает за этим

 
Неверно. Солнце находится на главной последовательности, и не потускнело ни на 1 процент за последний миллиард лет.  Уж за миллиард лет эволюцию могла бы приспособиться.

Во-первых, так не честно - смайлик тоже надо было процитировать, он ведь не зря там стоял, показывая, что в утверждении есть доля шутки. А во-вторых, эффективная температура поверхности Солнца все же несколько уменьшается в процессе эволюции по главной последовательности, т.е. цвет немного желтеет. По-крайней мере я так понимаю первый абзац на стр.399 из учебника по астрономии Кононовича и Мороза: