Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[Dred]

Все может быть... Но ни Ваша, ни моя версия пока недоказуема... Пока не было найдено точных свидетельств того что людям помогали ВЦ или того, что у людей были такие способности...
... Насчет зрения - у них должны были быть большие глаза и зрачки, или оччень много и очень чувствительные колбочки и палочки... Ведь диаметр нормального человеческого зрачка меняется от 2 до 8 мм и я не думаю что если бы у них были такие же органы чувств как и у нас, они увидели бы спутники Юпитера и, уж тем более, спутник Сириуса. Так что или мы по сравнению с ними деградировали в этом плане, или у них были другие способы это узнать...
... Да и как Стоунхендж был построен тоже не могут сообразить, много чего не могут узнать......

[Korsar]

Мыне кажется что мы на форуме и в процессе общения, на кой он тогда нужен если не общаться? Ммм-да, фанатизм вещь хорошая его бы еще в нужное русло. Свидетельства сохранились, о том, что Сириус раньше была красной. Это говорит о том что Сириус наблюдали с очень давних времен. И что касается всех этих сооружений. А разве сейчас люди не строят нечто неизвестно для чего нужное? Первобытный человек не менее был бы удивлен окажись на Красной площади перед... Многое и сейчас строится из культурных соображений. Но если мы строим гораздо больше бестолковых сооружений, то древние люди строили культовые сооружения потребные их душе и разуму. Разве и сейчас человек не хочет обрести гармонию своей души с Миром? Тем паче для первобытных. Сила и проницательность человеческой мысли и воображения поистине не имеет пределов, таким уж он сотворен. Причем здесь какие-то теории? ЧЕЛОВЕК - вот где загадка. А все эти памятники - лишь следствие, пусть на первый взгляд наивных, но несомненно гениальных и именно человеческих стремлений обрести язык общения с КОСМОСОМ. Скорее наивно строить гипотезы о каких то космодромах и сигнальных знаках (нам, рожденным в XX веке!).

[SuperSergey]

Разговоры о знаниях древних о Сириусе, видимо, основаны на байке об африканских догонах? Ой, я Вас медленно прошу... Это ж Нострадамус, дубль 2.

Кстати, есть где-нибудь линк, скажем, на музей с черепом? А то смахивает на еще одну байку.

[Dred]

А вот и ссылка... http://www.aib.ru/~loki/arheolog/nadne/n_003.htm

Вообще много есть разных статей, а эту я выбрал как первую попавшуюся на поисковом сервере...

[Татьяна]

   SuperSergey: к сфинксу однажды приехал один дяденька и с умным видом сообщил, что эррозия непременно водяная и ветер никак не мог так поиздеваться над древним творением. Углеродный анализ не работает, т.к. Сфинкс - цельный блок камня.

[JupiterMan]

Все-же мне кажется, что есть смысл сначала разобраться с древними сооружениями используя земные причины, а потом уже "обвинять" во всем ВЦ. Так-же как и со спутниками Сириуса. А если действительно раньше была довольно развитая цивилизация, для которой и спутники Сириуса не были тайной, и пирамиды со Сфинксами строились без особых напрягов. Зачем строили, конечно другой вопрос, но может мы просто еще не доросли, что-бы понять смысл сих творений? Так можно объяснить и действие воды, зафиксированное при исследовании Сфинкса (то.есть сначала это была суша, затем какое-то время над Сфинксом били хвостами киты (надеюсь В.Бутусов не обидется), ну а затем снова суша. Отсюда получаем, что строители Сфинкса жили до всемирного потопа наверное.  Уж не легендарные-ли атланты это были? Возможно от них и дошли до первобытных племен нашей цивилизации огрызки великих знаний (например о системе Сириуса).

[Pietro]

Существует общеизвестная гипотеза, что спутник Сириуса ("Щенок") -- результат взрыва сверхновой.  До взрыва Щенок был главной звездой этой двойной системы и имел красный цвет.  Возможно, эта двойная система разрешалась визуально невооруженным глазом, как Мицар с Алькором и никаких сверхъестественных сил привлекать не надо.

[Татьяна]

   Нашла хорошую страничку про Сфинкса:
http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/200201/31160403.html

   Народ, как вставлять ссылки?
   ...Ой! Надо же! Сама появляется!

[dronder]

 
Полинюги в этом не сомневаются

[ущеко]

Логичнее предположить, что "сосед за спичками"
-
«временной мираж», когда информация в виде изображений, видений, новых знаний, снов и предсказаний, способна материализоваться в прошлом. Именно эффект миража объясняет непонятные эволюции аппаратов из будущего. Стоит заметить, что условия для наблюдения этих миражей такие: сейчас это довольно безлюдная, мало посещаемая область, отсутствует промышленность, но, тем не менее, большей частью должна присутствовать какая то развитая, либо военная структура в виде космодромов, аэродромов и прочее, либо природная аномалия. Еще важнейший момент, вблизи этих аномалий в будущем будет находиться или посадочная площадка летательных аппаратов, или оживленная трасса движения этих аппаратов.

[zhuvictorm]

Существует общеизвестная гипотеза, что спутник Сириуса ("Щенок") -- результат взрыва сверхновой.  До взрыва Щенок был главной звездой этой двойной системы и имел красный цвет.  Возможно, эта двойная система разрешалась визуально невооруженным глазом, как Мицар с Алькором и никаких сверхъестественных сил привлекать не надо.

На этом к сожалению странности Сириуса и мифологии догонов не заканчиваются. Недавно было объявлено, что Hiparcos (спутник) насчитал в системе Сириуса четыре компоненты. У догонов как раз и говорится об этом.  Коментировать это трудно, но факт остается фактом. У кого имеется ссылка на каталог звезд исследованных Hiparcos? Буду очень благодарен. С уважением

[ущеко]

Все достоверные свидетельства о летательных аппаратах дискового типа вызваны эффектом миража. То есть летательный аппарат, который в будущем действительно пролетал в данной местности, из-за определенных условий мог быть виден в наше время. И управляют таким аппаратом не зеленые человечки, а наши потомки.  

[popil]

Уважаемый Ущенко, откуда такая точная информация?

[Argonaut]

 Насчет египетских пирамид: скорее Сфинкс - это наиболее загадочное сооружение в Гизе, никто не знает, кем он построен, когда и зачем, и почему он так изображен.

При рассмотрении загадок древности, мы забываем о факторе сознания, которое изменяется от одной цивилизации к другой. Сознание я рассматриваю как широкое понятие, связанное с опытом прошлого. От одной цивилизации к другой этот опыт все больше, поэтому у каждой следующей цивилизации сознание все шире.
В понятие опыт я вкладываю весь опыт человечества, накопленный во всех сферах жизни за период развития цивилизации.
Предвижу возражения, это действительно очень сложный вопрос, но прошу учесть, что я не настаиваю на этой точке зрения, и аргументировать это очень сложно, утомительно и не по теме.
У меня такая позиция выработалась при многолетней попытке осмыслить обвал информации по вопросам миропостроения, свалившийся на нашу голову в последнее десятилетие. Мы очень сильно увлекаемся частностями, но прежде, я думаю, нужно попытаться осмыслить мир целостно.
Многие считают, что наш уровень сознания ниже, чем у древних, но, на мой взгляд, это противоречит простой логике развития.
Так вот у древних подход к познанию был интуитивный и эмоционально-чувственный. Они были менее ментальны, у них было хуже с логикой, и они не владели научными методами.  Поэтому в их наследии присутствует сплошь и рядом символизм.
Через все эти сооружения, памятники и различные знаки, мудрые представители тех эпох, которые заботились о передаче потомкам накопленного опыта, пытались донести до нас то, что поняли и познали они при изучении и осмыслении мира.
Но все это, конечно же, результат работы людей Земли. Я не отрицаю вмешательство представителей ВЦ, но думаю, что они могли помогать только советом.
Я сторонник научного подхода к этим вопросам, но считаю, что отрицать нельзя, пока не доказано, что это не так. Человечество имеет большой горький опыт в вопросе принятия новых знаний. Нужно проверять, или оставить для будущего, но не отрицать, иначе могут пострадать невинные люди. А вдруг в будущем их назовут гениями?
Трудность еще в том, что мы мыслим дискретно, то есть нам трудно увязывать все события и явления в один непрерывный поток развития разума. Это закономерно, и связано с длительным развитием левого, аналитического, полушария мозга, но рано или поздно нужно будет учиться синтезировать. Иначе будет трудно оценивать происходящее с нами.
Но вернемся к нашему Сфинксу. Тело животного, голова человека как символ самосознания. Не так ли мы устроены? Сфинкс закрывает вход в пирамиду. Пирамида у древних – символ совершенства жизни, полноты жизни. Преодолев влияние своей животной природы, подчинив ее разуму, человек откроет для себя вход в пирамиду. Мне такая трактовка нравится.
По поводу пирамиды можно еще обменяться мнениями. Сейчас пока заканчиваю.

[ущеко]

popil !
У  -  щек  - о,

Щек - древнеславянское имя;
О -  "Хохлятские" предки;
У   -  не знаю....

А по поводу временного миража.

Уважаемый Ущенко, откуда такая точная информация?

Это предположение, или гипотеза, основана на расчетах по эволюции  пространственных слоев, с точки зрения теории сжатия Вселенной.

[kirx]

У важаемый Щек-О, вам ещё не надоело рекламировать вашу чудо-теорию?!
Я предлагаю новую. Теорию сдвига фурье-образа вселенной в фазово-квантовом пространстве.
Она не хуже вашей объясняет ваш эффект миража. Сдвигом по фазе, соответственно.  


Про сфинкса. А кто-нибудь знает, есть ли схожие следы эрозии на окружающих строениях?

[Dimmler]

А если порассуждать.
Предположим, что у ВЦ  физика работает также, как и у нас. Какие у нас есть перспективы прилететь к ВЦ?
 А никаких. Их (ВЦ) даже не найдено. Мы вон даже на Марс слетать не можем по-человечески .
Ну конечно, это, своего рода, применение антропного принципа.  Но, никто не говорит, что он здесь не уместен. Тем более всякие там накаменные рисунки представляют нам гуманоидов.
А зачем им было к нам прилетать?
Почему они прилетели (если прилетели), а никаких от себя последствий не оставили?
Как они умудрились вступить с людьми в контакт?
Точнее, как люди умудрились вступить с ними в контакт, а не померли разом от разрыва сердца?
 Если б они прилетали, то наши предки полюбой приняли бы их за богов. Однако, древние религии, в основном, обожествляют природу, нашу родную.

Те представления, которые у нас есть, о якобы имевших место посещениях ВЦ, основаны на туманных легендах предков да на книжак разных мулдашевых (все мои товарищи и однокурсники, кто его читал, в голос над ним ржут. Да и я как-то напоролся в МДК на его книжку -- просто в осадок выпал. А вы знаете, что через гору Кайлас и город Лесной Свердловской области проходит дуга большого круга? В этом, должно быть, сакральный смысл.) и глубоко нефизичны. Поэтому недостоверны.

Это моё личное мнение.
А красивых гипотез по этому поводу можно много понасочинять.

Я вот намеднись был в САО РАН. Там рядом есть небезызвестное Архызское городище. Памятники древности этого края. Начала второго тысячелетия. Стоит там хазарский идол каменный. Типа баба (название такое, лицам женского пола просьба не обижаться ). Там какой-то мужик водил экскурсию. И с серьёзным видом втирал, что это "окно в космос". Там (в том месте) типа энергетическая обстановка так гармонизирована, что это окно для контакта с ВЦ. После этого один из сотрудников музея просто и доходчмво нам объяснил, что эта баба была банально перевезена туда в советское время на тракторе из Приэльбрусья. Вот и вся энергетика.

Это такие вот мои рассуждения и наблюдения. Хотя я, конечно, не Ущеко, всего не знаю. И будущее моё мне неведомо...

Ну и наконец насчёт всяких разных докторов.
Как-то стоматолога спросили:
-- Почему Вы не делаете операций на желудке?
-- А, знаете, как-то руки не доходят...

Так что д. ф.-м. н. не обязательно хороший врач (вспомните фильм "3+2"). Ну и наоборот.

До скорой встречи! В сентябре я вас посетю .

[ущеко]

kirx ,
Так хохмить Ирак не нужен.

[kirx]

Дык, и я про то же. Зачем вы про Ирак написали?  

[ущеко]

Пройдитесь еще по измерителям интеллекта...