Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[библиограф]

 Скляров нашел полигональную кладку также и в Кронштадте; это послужило темой для
высера о многотысячелетней истории Петербурга.

[Nik-Kul]

Скляров нашел полигональную кладку также и в Кронштадте; это послужило темой для
высера о многотысячелетней истории Петербурга.

  Не любят на Астрофоруме А Склярова , почему - загадка , однако 

[ngc1365]

Сергей779
Не жилец! (с)

[Technecy]

получим в этом месте что то типа аналога лазера в 100 мегаватт с термоядерной накачкой))

Да. Сжечь деревянный флот этой штукой можно на раз. Да что там деревянный. Абрамсы можно хлопать как муравьёв под линзой.
Но вот сделать точный рез по камню, не выйдет.

Термически- расколоть камень- не хитро. Так же не хитро колоть хрупкие материалы скрайбированием(как стекло режут например).
Но в случае с точными до мм поверхностями сопряжения РАЗНЫХ деталей (расколоть камень пополам и потом эти же половины сложить- можно, а вот части от разных камней- фиг)... эти методы не работают. Только шлифовка или двойной рез.

Я вот смотрю на эти фото и думаю, каждый раз как их вижу... А что это за выступа в нижней части блоков?

[библиограф]

Эти выступы - вкрапления более прочной породы, труднее поддающейся обработке.

[ziggyStardust]

А что это за выступа в нижней части блоков?

Роботу чтобы переместить блок нужно его как-то зажать.

[Technecy]

А что это за выступа в нижней части блоков?

Роботу чтобы переместить блок нужно его как-то зажать.

Вас jдаев не поймёшь. А если серьёзно и подумать?

[Technecy]

Эти выступы - вкрапления более прочной породы, труднее поддающейся обработке.

Хорошо. Но почему они всегда в одном и том же месте и одной и той же формы? Ну, или некая закономерность, на литсцо?

[гравицап]

А что это за выступа в нижней части блоков

чтобы установить блок на место должны были быть выступы побольше. технология разлома камня и шлифовки не предусматривала обработку на готовой стене. железных инструментов не было. выступы поотбивали каменными молотками как смогли.. точнее для этого была какая то отработанная технология потому что выступы(остатки выступов) одинаковые.

[Technecy]

А что это за выступа в нижней части блоков

чтобы установить блок на место должны были быть выступы побольше. технология разлома камня и шлифовки не предусматривала обработку на готовой стене. железных инструментов не было. выступы поотбивали каменными молотками как смогли.. точнее для этого была какая то отработанная технология потому что выступы(остатки выступов) одинаковые.

ВОт именно из за того что выступы одинаковые, и есть сомнения.
Сомневаюсь что технология не предусматривала шлифовку на стене. Херальярд рабов 3D роботиув всё что хошь отшлифует.
Скорее всего это должно было быть "скрытыми работами". А это, то что мы видим, особенность технологии.
Правда, непонятно для чего это надо. Ведь для "транспорта", это не нужно. Вид= портит.
Дык, почему эти выступы имеют место быть?

[гравицап]

Сомневаюсь что технология не предусматривала шлифовку на стене.

ну например шлифуемую поверхность устанавливали горизонтально и ёрзали по ней чем нибудь несколькотонным. а на вертикали хоть тыща рабов не прижмет инструмент достаточно для шлифования

[Technecy]

Сомневаюсь что технология не предусматривала шлифовку на стене.

ну например шлифуемую поверхность устанавливали горизонтально и ёрзали по ней чем нибудь несколькотонным. а на вертикали хоть тыща рабов не прижмет инструмент достаточно для шлифования

Да ладно. Я самолично отшлифовал не один квадратный километр вертикальных стен. Правда со шлифмашинками типа Штурм, Борт и подобных.

В чём прикол шлифовки? В присутствии абразива. Собсно усё. Инструмент может быть любым. Тряпка, доска, медная виговина... не важно. Главное- абразив.
Не обязательно ёрзать многотонными блоками друг об дружку.
Главное- соблюсти угол, и ровность поверхности.
Зы. Не говорю что это легко. Это просто возможно.

[petrovich1964]

Но почему они всегда в одном и том же месте

Что то в этом есть.

[snickers]

Сомневаюсь что технология не предусматривала шлифовку на стене. .....
Дык, почему эти выступы имеют место быть?

А зачем их шлифовать? Смысл?
А выступы кстати не везде только на более менее крупных камнях.. и учите этим выступам пара тысяч лет возможно... возможно это и не выступы а что то иное поломанное за сотни лет.. камень ломать дурных нет а вот выступ торчит .. мечта идиота постукать чем то))..

железных инструментов не было.

Вы уверены? Металлурги инков использовала кроме золота и серебра бронзу например..

[Technecy]

А зачем их шлифовать? Смысл?
А выступы кстати не везде только на более менее крупных камнях.. и учите этим выступам пара тысяч лет возможно... возможно это и не выступы а что то иное поломанное за сотни лет.. камень ломать дурных нет а вот выступ торчит .. мечта идиота постукать чем то))..

Смысл? А смысл их специально вытачивать? Весь камень шлифованый, ровный, и тут нате, выступ. Обычно если поверхность шлифуется, то целиком. Ибо обойти участок поверхности и получить определённую форму- сложнее чем просто шлифануть вровень. Значит они либо специально "выпиливались" с какой то целью. Либо это нечто типа облоя, как при литье, который действительно не было смысла убирать.
Да. Я заметил что выступы не на всех камнях. Но если они есть, то поражают своим однообразием формы и размещения на блоке.
Не знаю. Пока нет мыслей для чего они нужны или как могли получиться в виде особенностей технологии.

[Проходящий Кот]

В терминологии школы Фоменко --- это геобетон.

[Скеп-тик]

Шоб верёвки при кантовке не зажимало. Вот такая тайна...

[Technecy]

Шоб верёвки при кантовке не зажимало. Вот такая тайна...

Забавно. Но вот так проще:

Да и торчёк несимметрично расположен. Плита на бок ляжет

[Проходящий Кот]

А если бревна --- дефицит?

[Technecy]

А если бревна --- дефицит?

Любой камень подойдёт.