Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[alena_korf]

Что на звездолет никак не тянет... так что думаю это "местные"

местные никак не могли в то время сделать летательный аппарат. так что если вы считаете "виману" таки летательным аппаратом (а не сказкой, как я), то вы должны согласится с тем, что его происхождение может быть только инопланетным.

я вам даже подскажу: изображений звездолета нет, поскольку он на орбите был,  его  туземцы видеть не могли, а видели только спускаемые  и атмосферные аппараты.


хотя это все, конечно, чушь и древние рисунки никакого отношения к технике не имеют:
https://www.popmech.ru/technologies/232354-razoblachenie-barelef-vertolyeta-na-drevnem-egipetskom-khrame/

[Дэймон Ланнистер]

Дамы и господа, у меня вопрос к администрации форума.
Я, конечно, понимаю, так исторически сложилось, что ВЖР - это такой отстойник для скорбных главою, дабы они не мешали нормальным умопомешанным тихо-мирно таращиться в телескопы.
Но, возможно, и правда стоит внести изменения в правила, которые бы позволили банить откровенно поехавших, наподобие предыдущего оратора? А то мне, знаете ли, в отличие от его лечащего психиатра, не платят зарплату за чтение этих излияний. Пусть занимаются социальным взаимодействием с соседями по палате или где-нибудь вконтактеге. Он все стерпит.

[alena_korf]

А то мне, знаете ли, в отличие от его лечащего психиатра, не платят зарплату за чтение этих излияний. Пусть занимаются социальным взаимодействием с соседями по палате или где-нибудь вконтактеге. Он все стерпит.

грубовато,  но верно. а то надоели все эти адепты палеоконтактов, рептилоидов и прочей ненаучной чуши, вещающие с видом Знающих Великую Истину, Недоступную Простым Смертным.

[Rattus]

Да пожалуста Emdrive- изучение, обсуждение, поиск единомышленников. (по ссылке куча ссылок-для любителей ссылок, и информации-для любителей информации)

Таки и где там на нём рабочий летательный аппарат?

Почитайте Веды

Почитайте ещё раз Наше сообщение, где запрашивается фактическое археологическое подтверждение, а не древние сказки или их поздние подделки.

Может уже правда хватит про древние технологии беспроводного телеграфа, а?

[snickers]

Может уже правда хватит про древние технологии беспроводного телеграфа, а?

Где я писал про телеграф процитируйте?
 

грубовато,  но верно.

Да нет там тупо и глупо..но не верно.. я показал картинку на камне где нарисован какой то летающий аппарат вы сами мне задали вопрос а почему от него ничего не осталось..

а продемонстрируйте остатки летательных аппаратов тысячелетней давности так сказать в металле. тогда я сразу уверую

вот я и пытался пояснить что скорее всего из за такого промежутка времени ничего высокотехнолгического не сохранилось даже если бы и было.. так каменюки с рисунками и рассказы.. а потом прибежал паяц  и  расслабив сфинктеры,   ударился в тему психиатрии.. нет так нет виман мне то что.. я хочу только сказать что за такой промежуток лет ничего технологичного не сохраниться в принципе.

то вы должны согласится с тем, что его происхождение может быть только инопланетным.

Может в теории.. но вот тут есть соседняя тема про двигатель для межзвездных перелетов..и как то на пару сотен страницы что не верти- крути,  а выходит что двигатель то невозможен.. ну как минимум с нашим уровнем знаний и физики. Ну это что бы долететь хоть куда то за вменяемый промежуток времени... Так что как то неувязочка выходит.. со звездолетом.. А от местные с кувалдой что то могли склепать + добавьте преувеличения свойственные эпосу и сказками всяким.. тот же дирижабль вполне реален..ну как вариант.. даже в древнем Риме вполне можно построить было воздушный шар на горячем воздухе..

[Rattus]

Где я писал про телеграф процитируйте?

То что Вы пишете - принципиально не отличимо от приведённого выше анекдота про беспроводной телеграф древних людей.

вот я и пытался пояснить что скорее всего из за такого промежутка времени ничего высокотехнолгического не сохранилось даже если бы и было..

Ну а люмень с титаном куда разложиться-то должны были?

[ziggyStardust]

Я понимаю, что вы слишком тупы

пфф... ум - рудимент бесполезный джедаю.

физические усилия даже совместно взятой сотни кузнецов и температурный режим кузнечной печки не способны обеспечить необходимый для отлива и выточки рабочей лопатки турбины (или цилиндров ДПС) диапазон температур и давлений

Какие турбины? Какие лопатки?  Бараньи? Личный эгоизм трансформированный в антропоцентризм. Плюс негибкость ума приписывает "краткой истории техники" еще и предсказательную функцию. Ибо как единовозможно все...

 Вы зачем-то бегаете и сотрясаете воздух учебником "паровозъ!" человеку пришедшему к Вам с идеей электромотора... "А ты почитай как сложны системы конденсации пара, посмотри какая там математика. Лет 30 поработай с паровиками, руками их перебери, а там посмотрим будет ли настрой у тебя чушь городить...катушечки он, блин, намотал" ...Пфф.

• Для пульсирующего реактивного двигателя не нужны никакие лопатки и турбины.
• Для "двигателя Стирлинга" (кстати у нас так широко распространения не получившего) не нужна металлургия круче чем была у викингов.
• Для полевого транзистора с работой по принципу изолированного затвора не нужны полупроводники как таковые с их громоздкой теорией и сложной технологией.
• Основы принципов работы вычислительных машин и программирования были сформированы когда ездили на лошадях и кавалеры гуляли при шпагах...

И это только из известного...
А что таит в себе "неизвестных открытий земля"... ооо...

[Nik-Kul]

Но вот изображений то таких как раз и нет.. а есть вот что..

                 
  Часто говорят что эта фигурка изображает космический челнок , но в вакууме гофрированный скафандр раздуется , похуже чем у Леонова при первом выходе .. Это водолазный аппарат , и нашли это поблизости от озера Ван в Турции !

[hiway60]

Таки и где там на нём рабочий летательный аппарат?

Таки пока нету. Но фиг его знает ка оно развиться может. Принцип то рабочий. Значит взаимодействие с некоей средой имеет место быть... Значиться чё? Праально, фундаментальный запрет отсутствует и теоретически такой движок возможен.

С формой ладно, допустим "ведро".
А с материалом что не так?   Что главное в материале?

Сопротивление.

В случае с объёмным резонатором, скорее отражающая способность материала в диапазоне резонансных частот больше влияет.
Хотя я тут не сильно мудр что бы лукавить. Пускай институты поизучают, а мы посмотрим.

[sharp]

Принцип то рабочий.

Где доказательства? И почему по этой теме молчание уже больше года? Слили, похоже, чудо-драйв 

[hiway60]

Принцип то рабочий.

Где доказательства? И почему по этой теме молчание уже больше года? Слили, похоже, чудо-драйв 

Не, ну вон по ссылке какраз дядька этим плотно занимается. Спросите у него.  Мне просто интересен сам факт что движка имеет шанец появиться. Похоже там всё серьёзно. Китай и НАСА тоже в теме.

[sharp]

Не, ну вон по ссылке какраз дядька этим плотно занимается.

Два года плотно занимается, но до дела пока не дошло...

Китай и НАСА тоже в теме.

Они как раз и слили тему по-тихому. Видимо, получили в нормально поставленном опыте отрицательный результат, и чтобы не покрывать позором головы некоторых ученых мужей - предпочли спустить на тормозах. Если долго не публиковать инфу, про тему все забудут

[hiway60]

Они как раз и слили тему по-тихому. Видимо, получили в нормально поставленном опыте отрицательный результат, и чтобы не покрывать позором головы некоторых ученых мужей - предпочли спустить на тормозах.

Есть информация что работы в НАСА и Китае прекращены?
Вообще, если бы были категорически отрицательные результаты, они были бы сразу. Потому как проверялось несколькими лабораториями. Скорее всего желание поржать над коллэгами-фокусниками было у всех. Так что скорее они надеялись опровергнуть чем подтвердить. Ведь наличие тяги у ведра с деталью от микроволновки означает что облажались, в своё время, все.
Спорить не стану. Очень фантастично и неправдоподобно выглядит это всё. Эпик вин или фэйл? Будем посмотреть.

[alena_korf]

Может в теории.. но вот тут есть соседняя тема про двигатель для межзвездных перелетов..и как то на пару сотен страницы что не верти- крути,  а выходит что двигатель то невозможен..

а раз невозможен, то никто к нам не прилетал, а значит  виманы - выдумка, ну не могли на технологиях бронзового века создать летательный аппарат.
значит либо инопланетяне, либо никто. если инопланетяне исключаются, то и летательные аппараты - выдумка. ЧИТД

[hiway60]

Вы мне напомнили анекдот:
- У нас есть 2 варианта это сделать. Реалистический и фантастический.
- Какой реалистический?
- Прилетят инопланетяне и сделают всё за нас.
- Какой-же тогда фантастический?
- Мы сделаем всё сами.

[snickers]

беспроводной телеграф

Кстати что то похожее было - гелиограф... а до этого дым сигнальных костров ..

Ну а люмень с титаном куда разложиться-то должны были?

ищите.. где то куски может и валяются.. только вот нашедший их скорее на вторсырье сдаст чем археологу).
PS Если они вообще были..

Это водолазный аппарат

То есть в любом случае это подтверждение кое каких технологий древности выше палки-копалки.

ну не могли на технологиях бронзового века создать летательный аппарат.

Технологии бронзового века ... в 1782году Этьенн Монгольфье запустили свой шар.. вы твердо уверены что в Риме или Карфагене технологии не позволили создать такой же а то и круче воздушный шар?
Про технологии же 10-12 000 летней давности вам лично неизвестно НИЧЕГО. Как впрочем и нам всем. Вы хоть хронологию немного изучите... речь идет не про бронзовый век... хотя и Рим и Карфаген например были весьма развиты.. Сейчас почта РФ работает не намного лучше почты в Риме, а дороги.. если сравнить с Аппиевой или оной другой намного хуже в основном, в Риме были водопровод и канализация что и сейчас есть не то что в деревнях а и не в каждом райцентре)).
В общем не знаем но критикуем).

А что таит в себе "неизвестных открытий земля"... ооо...

Некоторые представители боковой и тупиковой ветви человечества с рудиментом вместо мозга просто не осознают, что  развитие техники например  по линии паровой двигатель-двс- реактивный- это есть не постоянная величина. Или еще  пример ЭВМ Сетунь в СССР - девайс работающий на ТРОИЧНОЙ а не ДВОИЧНОЙ логике... заверни вычислительная техника тогда в ту сторону и никто не знал бы что такой байт зато все знали бы что такое трайт и трит...

[Дэймон Ланнистер]

Для пульсирующего реактивного двигателя не нужны никакие лопатки и турбины.

Я очень сожалею о том, что вы никогда не сделаете решетку клапана ПуВРД, даже если вас завести в кузню и ткнуть мордочкой в печь. И тем более - никогда не полетите на своем детище.
А то в этом мире и без вас слишком много идиотов.

Для "двигателя Стирлинга" (кстати у нас так широко распространения не получившего) не нужна металлургия круче чем была у викингов.

Врете. XV век минимум, и то - "если вас совершенно не интересует результат". Не случайно ИРЛ паровые машины появились с запозданием всего на столетие.

Для полевого транзистора с работой по принципу изолированного затвора не нужны полупроводники как таковые с их громоздкой теорией и сложной технологией.

Самолет на транзисторах. Самолет на транзисторах.
На транзисторах.
Самолет.
Ммм... Это, наверно, какой-то коан? А может, понятная только посвященным шутка?
А, я догадался!
Это особо тонкий троллинг. С отсылкой к старому анекдоту про Чапаева и Петьку.
 - Василий Иванович, а рация на лампах или на транзисторах?
 - Ты че, Петька, совсем дурной? Русским языком повторяю - на нашем бронепоезде!

Ведь не могут же люди на полном серьезе быть такими дебилами.

[Дэймон Ланнистер]

что  развитие техники например  по линии паровой двигатель-двс- реактивный- это есть не постоянная величина.  Или еще  пример ЭВМ Сетунь в СССР - девайс работающий на ТРОИЧНОЙ а не ДВОИЧНОЙ логике... заверни вычислительная техника тогда в ту сторону и никто не знал бы что такой байт зато все знали бы что такое трайт и трит...

Ну давай, кококоша. Прокукарекай мне про ТТРД с температурой истечения ниже восьмисот градусов. Чур, свой пердак в пример не предлагать. Ну или спой про троичный носитель в массогабаритном классе микросхемы.

[ziggyStardust]

Ну или спой про троичный носитель в массогабаритном классе микросхемы.

Сами понимаете что пишете? Аппаратно с троичной логикой никаких проблем -> +5V, 0,-5V

вы никогда не сделаете решетку клапана ПуВРД

Не та конструкция! Не как у ФАУ-1! Более современная - там просто гнутая трубка...

Врете. XV век минимум

Не время изобретения... О Хоккинг! Опять эта хронология. А точность и материалы...

[Дэймон Ланнистер]

Аппаратно с троичной логикой никаких проблем

ЛОЛ. На двоичной базе? Или на ферритовых колечках?

Более современная - там просто гнутая трубка...

Блджад. С прямой трубкой, держащей на разрыв давление горящей кучки говнопороха, вот что-то мучались лет двести-триста люди с мозгами флорентийского гомогея Леонардо. А тут пришел наш йуный интернет-гений и парой движений языка решил проблему.