Помогите выбрать телескоп

[whitelight.88]

Теперь подошло время для покупки широкоугольного окуляра для наблюдений за туманностями и шаровыми скоплениями.
При данных скопа SW 120/1000 , наверное нужен 10мм окуляр чтобы при сто-кратном увеличении было комфортно наблюдать дипскай.

Остановил выбор на (хотя посадка у них 1.25" это плохо?) 2 окулярах:
10 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25"
14 мм окуляр DeepSky UWA 5000, 1,25"

В наличии еще есть 18 мм окуляр DeepSky UWA 5000, 2", но при 55 кратах ничего не увидишь хоть и поле громадное 82*.

Что подскажете?

[IceTechno]

В наличии еще есть 18 мм окуляр DeepSky UWA 5000, 2", но при 55 кратах ничего не увидишь хоть и поле громадное 82*.

Странно, макс. кол-во деталей в туманностях дожно быть вдино при выходном зрачке около 2мм, этот окуляр какраз даёт похожий выходной зрачок для вашего телескопа.

[whitelight.88]

при выходном зрачке около 2мм, этот окуляр какраз даёт похожий выходной зрачок для вашего телескопа.

Что это за выходной зрачок?
Туманности то ладно, а шаровые скопления как видно будет при 55х?
Из первых двух окуляров ничего не подойдет?

[IceTechno]

Размер выходного зрачка = диаметр объектива (в мм) / увеличение телескопа
Шаровики видно то будет на любом увеличении, но Вам ведь захочется разрешить шаровик на звездочки как можно больше, тут нужно
проницающее увеличение - 0.7D, хотя все зависит от обьекта, если центр очень плотный и состоит из ярких звездочек то и 1D будет мало.

[whitelight.88]

Ага, ясно спасибо, в который раз выручаете! 
Но он зараза дорогой этот 2" около 6000р. Он того стоит получается? На сайте написано даже ваши внуки оценят выбор. А DeepSky за 2100 или 4900, которые чуть выше 2"-го окуляра намного хуже?

[IceTechno]

Насчет стоит или нет - понятия не имею.. т.к. не смотрел. Но скажу что вид в широкугольный двухдюймовый окуляр вызывает восторг не только у тех кто телескоп видит впервые но даже у других ЛА у которых нет возможности исползовать 2" окуляры. Также дорогой окуляр в конечном итоге стоит своих денег, вот уже сам подумываю сменить плёсл Celestron omni 6mm на баадеровский ортоскопик (он в 3 раза дороже, а изображение лучше примерно на 20% по деталям и поле ровное) но это того стоит, вчера посмотрел в него еще Rupes Recta - http://en.wikipedia.org/wiki/Rupes_Recta, точно стоит своих денег.

[SAY]

Для 1201 по шаровикам вполне можно обойтись Плёсслом, это достаточно компактные объекты.

[whitelight.88]

У меня появилась пара вопросов, ответьте пожалуйста по моему 1201EQ5.
У защитной крышки объектива по центру есть маленькая - для чего это?
Можно ли зимой хранить телескоп на балконе? Поскольку буду наблюдать оттуда, а выносить туда и сюда и ждать пока он термостабилизируется  после 25 градусов в -25 не очень хочется. Есть ли какие советы по этому поводу?

[Anatoly]

У меня появилась пара вопросов, ответьте пожалуйста по моему 1201EQ5.
У защитной крышки объектива по центру есть маленькая - для чего это?

это для солнечного фильтра в случаях, когда по тем или иным причинам нужно "диафрагмировать" апертуру для достижения меньших значений относительного отверстия - к примеру с ваших 120:1000 перейти на 57:1000 - это иногда требуется при применении узкополосных окулярных солнечных фильтров.
Иногда, конечно, покупают для наблюдения солнца просто такие вот 57мм объективные фильтры - но если просто так - то это совершенно бессмысленно режет аппертуру...

Можно ли зимой хранить телескоп на балконе? Поскольку буду наблюдать оттуда, а выносить туда и сюда и ждать пока он термостабилизируется  после 25 градусов в -25 не очень хочется. Есть ли какие советы по этому поводу?

Если обеспечить гарантированную неопыляемость/необмерзаемость/неувлажняемость/снегонезасыпаемость телескопа и защиту его от суточных перепадов температур (солнце посветило - нагрелся, солнце ушло - остыл) - то можно. И хранить надо все-таки в чем-либо (с килограммом силикогеля в компании) или чем-либо тканевым (не пленкой!) накрытом.
Но вот лично я, живя в городе недалеко от ТЭЦ, с которой незаметно, но таки летит пепел от которого не спрятаться не скрыться (внешние части окон заметно запыляются за год где-то) - в силу этого на балконе телескоп хранить не хочу. Кстати, точно также пыльно будет и если рядом с вашим домом проходит автотрасса.

[whitelight.88]

Спасибо. Значит не буду на балконе хранить.

[whitelight.88]

У меня SW1201EQ5
Решил отложить покупку широкоугольного окуляра до 'этой весны и в магазине появились такие варианты из которых я сейчас выбираю:

11 мм окуляр DeepSky UWA, 80 град., 1,25" --- 2490 руб    (ув - 91Х)
10 мм окуляр Hyperion, 68 град 1,25", 2" --- 5390 руб (ув - 100Х)

[whitelight.88]

Как понять что лучше? Окуляр Deep Sky 11мм с посадкой 1,25" и полем зрения 80 градусов или Hyperion 10 мм с посадкой 2", но полем зрения 68 градусов?

Пожалуйста помогите определиться  Какой даст лучший обзор и приемлемое качество и удобство наблюдения шаровых скоплений и туманностей? 

[IceTechno]

я несовсем пойму зачем на 10мм фокуса 2"? гдето до 20мм при таком поле должно хватать 1.25
это наверно для удобства сделано, может кто-то вообще исключительно 2" окулярами пользуется...
да и вообще словосточетание DeepSky и 80 градусов уже невольно рисует в мозгу всевозможные аберации =), для таких широких углов лучше уж что-то типа Explore Scientific.

[astroserg]

Геперионы они вобще на 1,25. И разве там есть модель 10 мм ?

[Грудцын Алексей]

https://astronom.ru/vcd-206-1-1086/goodsinfo.html

[astroserg]

А, ну значит есть.  Но то что они фактически на 1,25 это факт.

[whitelight.88]

Честно говоря мало что понял.
Тогда подскажите что взять для наблюдения шаровых скоплений и туманностей?
Сейчас в небе М13 и колечко в Лире хотелось бы посмотреть.

[whitelight.88]

А пока я жду ваших советов, подбираю среди этих:

Окуляр Celestron/Sky-Watcher Zoom 8-24 мм, 1,25" 3 500 руб.

9,5 мм окуляр DeepSky ED, 1,25" 1800   руб.

[whitelight.88]

Подскажите эти варианты подойдут для визуала шаровиков и туманностей?

[astroserg]

Подойдут.